Este no es un verdadero planeta astronómico. Es un mito moderno. Algunos de los antecedentes pueden ayudar.
Comenzó con un excéntrico que afirmó ser capaz de descifrar el idioma sumerio: se equivocó porque los expertos ahora saben cómo traducirlo. De todos modos, escribió una larga y compleja historia sobre este planeta Nibiru, que según él estaba habitado por extraterrestres que utilizaron la manipulación genética para crear humanos modernos y nos usaron para extraer oro en África (no tiene mucho sentido, si querías oro está lejos) más abundante en asteroides si puedes volar en el espacio).
- ¿Es China la única fuente de metales de tierras raras en todo el mundo? ¿Existen alternativas para los metales de tierras raras?
- ¿Es el agua realmente incompresible? Si es así, ¿es igual la densidad en el fondo del océano y su superficie? Si es así, ¿es imposible hacer que un objeto flote en el medio?
- ¿Podemos eliminar la Tierra de su órbita?
- ¿Qué factores determinan el clima de la Tierra?
- ¿Cuántas rotaciones hace la Tierra en un año promedio?
Zecharia Sitchin, quien afirmó que las antiguas tabletas sumerias decían que los extraterrestres habían llegado a la Tierra, utilizaron la manipulación genética para crear humanos modernos y nos usaron para extraer oro en África y que volverán nuevamente a fines de este siglo.
De todos modos, dijo que volvería a la vecindad de la Tierra hacia fines del siglo XXI. Así que todavía no era el mito moderno. Pero luego, una señora llamada Nancy Lieder afirmó que había tenido un implante orgánico en su cerebro cuando era niña de extraterrestres y que, como resultado, podía actuar como un portavoz para ellos y predijo que Nibiru golpearía la Tierra o volaría cerca. 2003. Aconsejó a las personas que mataran a sus mascotas antes del encuentro previsto, lo que generó mucha controversia.
Nancy Lieder, no escritora de libros, sino bloguera, afirma haber tenido un implante orgánico en su cerebro de los extraterrestres en Nibiru y que puede hablar como su portavoz. Ella predijo que Nibiru golpearía la Tierra o sobrevolaría primero en 2003 y luego otros años después cuando no apareciera. Ella todavía dice que va a golpear o sobrevolar la Tierra, no estoy segura de cuál es su última cita para esto.
Entonces se hizo cargo de Zacharia Sitchin, que estaba muy molesta, diciendo que se había equivocado.
Ella a su vez ha tenido sus ideas secuestradas por muchos otros “profetas” autodenominados que afirman cada año y de hecho, hoy en día, muchas veces al año, que este Nibiru está a punto de golpear la Tierra o volar, siempre unas pocas semanas o meses. el futuro.
Cuando no sucedió, dijo que era solo una prueba para confundir a las autoridades y que realmente sucedería en 2008, luego en 2012, y continúa prediciendo que esto va a suceder, no estoy segura de cuál es su última predicción, pero para entonces había muchas otras personas que se subían al carro y lo predicen ahora, todos los años y, a menudo, varias veces al año.
No hay nada para que la NASA o cualquier otra persona pueda desviar. Es más bien una cuestión de educación. Muchas personas no tienen la astronomía básica que necesitan para poder evaluar esas cosas por sí mismas. Incluso llegan a creer que tenemos dos soles. Es muy fácil comprobar por ti mismo que solo tenemos un sol. Simplemente bloquéelo con un dedo y mire a la izquierda, a la derecha, arriba abajo: no mire al sol mismo, pero si lo bloquea, es seguro mirarlo. Ahora ha refutado esta idea de que tenemos dos soles.
También puede desacreditar la idea de que los polos de nuestra Tierra han cambiado, que por alguna razón es parte de este mito moderno. Simplemente salga cualquier noche estrellada y busque la estrella polar. Si tienes una cámara capaz de fotografiar las estrellas, configúrala en un trípode mirando hacia el norte. Regresa unas horas más tarde y todas las estrellas se habrán movido excepto la estrella polar. En realidad, describe un círculo muy pequeño alrededor del norte verdadero, pero está tan cerca como no hace ninguna diferencia a simple vista. También puede hacer un video si sabe cómo hacerlo y tiene el equipo adecuado. Esto prueba que el eje de la Tierra todavía apunta hacia el norte como siempre lo ha hecho. De todos modos, su GPS dejaría de funcionar si el eje hubiera cambiado.
Es solo un mito, como las historias que los humanos antiguos contaron alrededor de una fogata, no se basan en ninguna ciencia o astronomía.
Sus fotografías de este supuesto “planeta” son absurdas, nada como un planeta real que es una pequeña estrella como un punto brillante en el cielo. Fotografían lo que parece un segundo “Sol”. Es solo un reflejo de lente desplazado, o los más pequeños son destellos de lente. Otros son parches brillantes en las nubes. Los creadores de mitos les han dicho a las personas que toman estas fotografías que cualquier objeto brillante que veas en el cielo es un planeta. Entonces, por supuesto, sin haber prestado mucha atención al cielo antes, ven la Luna, Venus, nubes brillantes, sus cámaras se comportan de manera extraña porque nunca han intentado apuntarlas directamente al sol y el sistema de lentes no está diseñado para fotografía del sol y tiene múltiples reflejos internos, toman fotografías a través de ventanas o con protectores de protección de lentes transparentes compensados, creando reflejos de lentes offset del tamaño del sol. Luego van a decirle a todos que han fotografiado a Nibiru y subir sus fotos y videos a las redes sociales / youtube.
Mientras tanto, obtienes “profetas” que se adhieren a todo esto y buscan signos en la Biblia, en pirámides, en numerología, alineaciones de estrellas y planetas en el cielo, y afirman que todos estos son “un signo de la inminente venida de Nibiru”, no alegando que lo han visto, o que tienen datos al respecto, es solo “una señal”, lo que significa que no tiene que explicar nada. Puedes decir “esto es un signo de …” y luego terminar esa oración con casi cualquier cosa y las personas crédulos dirán “Oh, ya veo, es un signo, así que debes estar en lo cierto”.
De eso se trata todo esto.
Mientras tanto, en lo que respecta a la astronomía, no solo los astrónomos nunca han visto este “Nibiru”, también es imposible. La órbita que describen, cruzando las huellas de los cuatro gigantes gaseosos, es tan inestable que solo duraría unas pocas órbitas probablemente y definitivamente no tanto como un millón de años, por lo que si alguna vez hubo un planeta en una órbita como esa, ya no existe. Hace más de 4.500 millones de años, cuando se formó la Luna. O si fuera una estrella o una enana marrón, bien en una órbita como esa, todo el sistema solar se vuelve inestable. No tendrías órbitas estables entre un tercio de la distancia del Sol a la Tierra hasta tres veces la distancia a su punto más alejado del Sol, que afirman que está más allá de Neptuno. Esto significaría que todos los planetas que conocemos serían expulsados del sistema solar o golpearían la estrella de Nibiru o el Sol, ni siquiera Júpiter sobreviviría. Es totalmente absurdo. Cualquier astrónomo LOL ante la idea misma.
Los astrónomos a menudo proponen posibles candidatos al “planeta X”. Pero saben mejor que sugerir una órbita como esta. Sus candidatos siempre orbitan mucho más allá de Neptuno a lo largo de su órbita, con la excepción de Plutón mismo (que era el “planeta X” antes de ser descubierto y confirmado) que está en resonancia con Neptuno. Es posible tener una órbita estable que esté en resonancia con Neptuno, pero incluso cuando solo agregas a Urano como un segundo planeta cuya órbita cruza, esto ya no es posible.
La razón por la que tenemos cometas en órbitas como esa es porque hay un gran número, billones de ellos, en la lejana nube de Oort, y solo unos pocos, de vez en cuando, se desvían hacia nosotros con el tiempo. También vemos cráteres de impacto de cometas y asteroides en todo el sistema solar.
“Planeta X” significa un planeta que es una hipótesis, no confirmada. Entonces, no, la NASA no ha estado rastreando el “planeta X” durante décadas. Los astrónomos han presentado muchos candidatos diferentes para planetas. Ha habido muchas búsquedas de ellos, pero hasta ahora ninguno ha aparecido con nada confirmado. La última búsqueda que la mayoría de ustedes conocen es el llamado “planeta 9” y han buscado bastante y hasta ahora no han encontrado nada. También hay nuevas sugerencias después de esa. Todos estos son planetas que, si existen, en su punto más cercano, están mucho más lejos que Neptuno.
Si no tiene una educación astronómica básica, es posible que no se dé cuenta de lo lejos que está. Este video de Bill Nye puede ayudar a explicar.
Entonces, no, no hay nada como eso para que la NASA lo desvíe.
Ahora hay grandes asteroides y cometas. Sin embargo, han examinado todos los asteroides de 10 km capaces de hacer sobrevuelos cercanos a la Tierra. Ninguno se acerca lo suficiente como para golpearnos al menos para 2200: el más cercano es el cometa Swift Tuttle, que es un biggy y se acerca a un tercio de la distancia a la Luna pero no impacta.
El cometa Swift Tuttle ha hecho muchos sobrevuelos de la Tierra en el pasado: los sobrevuelos en el área sombreada aquí estaban demasiado lejos de la Tierra para observar a simple vista. Los que llegaron casi hasta el fondo fueron los sobrevuelos cercanos.
gráfico de Wikipedia, que a su vez lo toma de un artículo académico sobre apariencias pasadas y evolución futura de Swift Tuttle.
Aunque puede acercarse mucho, está en una órbita que ahora sabemos que nunca puede llevarlo a tocar la Tierra. Además, no se ve afectado notablemente por la desgasificación porque es muy masivo. Pero hay una posibilidad entre un millón de que nos golpee en 4,479 AD. No es muy probable y tenemos miles de años para desarrollar la tecnología para hacer algo al respecto si es necesario. Vea mi respuesta a ¿Qué sucederá si el cometa Swift-Tuttle golpea la Tierra en 2126? Eso nos da suficiente tiempo para desarrollar la tecnología para desviarla en la remota posibilidad de que resulte que nos golpeará en ese futuro lejano dentro de 2500 años a partir de ahora.
La atención principal está en cometas más pequeños y asteroides de unas pocas decenas de metros hacia arriba, ya que son los más probables. Suceden cada siglo o dos. Hasta ahora solo han golpeado en áreas remotas sin registros históricos de ninguna área poblada golpeada por ellos, pero podrían ser devastadores si golpean una ciudad con un golpe directo de alto ángulo. Incluso el meteorito de Chelyabinsk podría haber sido devastador si cambiara su trayectoria un poco para que, en lugar de un golpe de pastoreo, entrara verticalmente y si luego golpeara un área poblada. Sería como un estallido de aire de una pequeña bomba nuclear, sin la radiación, por supuesto.
Estos definitivamente pueden ser desviados. Con diez años de advertencia, solo necesita unos pocos cms por segundo para desviarlos y el impacto cinético normal lo hará: obtendrá una velocidad relativa típica de 10-50 km / seg. Eso significa que para lograr su (digamos) 2 cm / seg desviación delta v, su proyectil debe ser, por ejemplo, con un impacto de 10 km / seg, entonces desea que sea 1 / 500,000 de la masa de su asteroide. O si tiene la misma densidad, aproximadamente una 80 de su diámetro: un proyectil de 1 metro de diámetro sería suficiente para desviar un asteroide de 80 metros de diámetro, que es bastante grande, si puede desviarlo una década antes. Si primero hace un sobrevuelo de la Tierra, entonces puede desviarlo solo unas pocas micras por segundo si lo obtiene mucho antes del sobrevuelo, ya que los pequeños cambios de posición a medida que vuela pasan a un gran cambio de posición después.
Pero con solo 5 años de advertencia es mucho más difícil. Entonces necesitas usar armas nucleares. La idea es hacer una ráfaga de aire sobre la superficie del asteroide, que luego elimina algo de él y cambia su velocidad, aunque es complicado debido a la alta velocidad relativa. Lo que probablemente no quiera hacer es dividirlo, ya que eso podría empeorar el problema, a menos que pueda dividirlo tan violentamente que los fragmentos mismos vuelen tan lejos que perderán la Tierra, o a menos que pueda garantizar que se rompa solo en pequeños fragmentos, o ya es muy pequeño.
Pero tiene mucho más sentido gastar dinero en encontrarlos que en construir una defensa nuclear, ya que es probable que sus misiles nucleares para desviar los asteroides permanezcan inactivos en las plataformas de lanzamiento durante miles de años. Si bien encontramos uno que se dirige hacia nosotros con décadas de advertencia, entonces podemos desviarlo utilizando otros métodos y será fácil encontrar la financiación para los cohetes de desviación utilizando cualquier método que sea necesario, una vez que tengamos una amenaza real identificada.
Vea también mi respuesta a ¿Cuán vulnerables somos a un impacto catastrófico de asteroides? ¿Hay personas cuyo trabajo es vigilarlos?
¿También es Nibiru un engaño?
