Si los desechos nucleares se colocan en una zona de subducción y se absorben en el magma, ¿se reintegrarían a los ciclos naturales de radiactividad?

La pregunta es: “Si los desechos nucleares se colocan en una zona de subducción y se absorben en el magma, ¿se reintegrarían a los ciclos naturales de la radiactividad?”. Hay algunos problemas con este:

  • Los desechos nucleares consisten principalmente en subproductos radiactivos de la minería, la fabricación y los procesos nucleares, materiales radiactivos artificiales y elementos contaminados por materiales radiactivos. En su mayor parte, la composición de estos desechos es muy diferente de los elementos radiactivos naturales (y sus productos de descomposición) que se encuentran en la Tierra. Este desperdicio será una mezcla de materiales con vidas medias cortas y largas, y diversos grados de radiactividad.
  • Tendría que colocar dichos desechos profundamente en la corteza para que se subduzca en el manto en un período de tiempo razonable. Si es paciente y no le importa el riesgo de contaminación durante millones de años, puede colocarlo en un lugar más poco profundo, pero no recomendaría que … Con el tiempo, estos materiales se distribuirían a través del manto, con los elementos más densos hundiéndose en el núcleo. Todavía tenemos que perforar un agujero lo suficientemente profundo como para llevarnos allí; ver Kola Superdeep Borehole.
  • No hay ciclo natural de radiactividad. La Tierra se formó con una cantidad finita de elementos radiactivos, que eventualmente se descompondrán en elementos estables. El uranio-238, por ejemplo, tiene una vida media del orden de 4.500 millones de años. Tomará decenas de miles de millones de años para que la mayor parte de ese uranio se descomponga en algo estable (si sigue la cadena de descomposición del uranio, eventualmente termina como plomo). El uranio y otros elementos radiactivos naturales se forman a partir de explosiones estelares masivas: ningún proceso natural forma nuevo uranio en la Tierra. Claro, los asteroides y el polvo del espacio pueden traer material radiactivo adicional con el tiempo, pero esta cantidad es pequeña en comparación con la cantidad de material que se descompone. Después de miles de millones de años, la Tierra (o lo que queda de ella) termina con una gran cantidad de productos de descomposición estables de su stock original de materiales radiactivos, junto con una pequeña cantidad de elementos radiactivos naturales y artificiales extremadamente longevos que Tardar mucho más en descomponerse.

Sí, pero el acceso a eso sería muy difícil a menos que esté enterrado de forma natural. La subducción a base de agua es un proceso muy lento. Uno podría provocar deslizamientos de tierra progresivamente más grandes para enterrarlo de inmediato a unos 10 metros de profundidad. Luego esperas a que la naturaleza siga su curso.

Recuerdo que se sugirió que los vasos de vidrio redondeados pequeños eran los más indestructibles.

¿Se podrían eliminar los desechos nucleares en las zonas de subducción? tiene más reservas de efectos secundarios y viabilidad. El ciclo natural podría ser de unos pocos cientos de miles de años, no lo suficiente como para descontaminarse. Además, las presiones son tales que los líquidos o sales podrían filtrarse hasta la superficie de la zona de subducción.

¿Por qué no enterramos los desechos nucleares en las zonas de subducción?

¿Se podrían eliminar los desechos nucleares de forma segura en las zonas de subducción geológica? • r / askcience

Si los desechos nucleares se colocan en una zona de subducción y se absorben en el magma, ¿se reintegrarían a los ciclos naturales de radiactividad?

Sí, pero ¿por qué molestarse?

¡Distribuimos muchas más partículas radiactivas a la atmósfera con las centrales eléctricas de carbón que todos los desechos nucleares juntos!

Las otras respuestas han tocado las desventajas.

Una alternativa posible es simplemente usar el combustible gastado como combustible para reactores especiales. Al llamado combustible gastado de los reactores de agua ligera le queda más del 90% de su energía.

Los productos finales serían prácticamente todos los isótopos de vida media corta y media, ya que prácticamente todos los isótopos de vida media larga se fisionarían para obtener energía.

Espere unos años y los isótopos de vida media se han ido. El material de media vida media tarda unos cientos de años en descomponerse, por lo que es casi tan radiactivo como el mineral de uranio en bruto antes de extraerlo. Puede deshacerse de él en sitios de eliminación geológica poco profundos que pueden incluir minas de uranio vacías (ya que es casi tan radiactivo como el mineral en bruto) o esto. Si está> 5 km abajo, no volverá a subir.

https://www.forbes.com/sites/jam

Esto es adecuado para cualquier tipo de desperdicio

Técnicamente sí. Pero la subducción es un proceso bastante lento, por lo que no es muy práctico.

More Interesting

¿Es posible vivir en otro planeta que no sea la Tierra de forma permanente? Si es así, ¿te ofrecerías como voluntario para mantenerte alejado de la Tierra por el resto de tu vida?

Pregunta hipotética: si los extraterrestres aterrizaron en la Tierra y atacaron a Estados Unidos y no a Irán o viceversa, ¿cuál podría ser la razón detrás de esto?

¿Cuál es el lugar más mortal de la Tierra?

¿Qué pasaría si el eje de la Tierra se tambaleara como una parte superior, digamos una rotación de 10 grados por día?

¿Cómo toman en cuenta los pilotos aéreos el efecto coriolis causado por la rotación de la tierra mientras vuelan?

Si la Tierra girara en 16 horas en lugar de 24, ¿los humanos también dormirían menos durante un día?

¿Cuántos seres humanos han vivido alguna vez?

¿Es posible visitar cada metro cuadrado de tierra en la tierra en una sola vida humana? Si no, ¿qué fracción de la tierra podría visitarse de manera realista?

¿Es posible crear condiciones de vida en Marte? ¿Puede el hombre algún día habitar Marte?

¿Cómo creen los científicos que la Tierra nació? ¿Cuánto tiempo tomó?

¿Cómo planea la NASA utilizar puntos lagrangianos (zonas muertas gravitacionales) entre la Tierra y la Luna?

Considere 2 elipses con los mismos puntos focales con sol en una de ellas. La elipse externa es la órbita de la Tierra, y la interna es Venus. La noche es la parte de la Tierra radialmente alejada del sol. ¿Por qué es visible Venus en el cielo nocturno?

¿A qué altura desde la superficie de la Tierra es la vista la mitad de su tamaño como se ve en la superficie?

¿La existencia de las estaciones de la Tierra aceleró significativamente la capacidad de la evolución para adaptarse y hacer frente a los cambios o un planeta sin estaciones habría sido tan desafiante en otras formas?

Si fueras gobernante de la Tierra, ¿qué harías?