Las leyes de la mecánica de Newton y la relatividad de Einstein no concuerdan, ¿por qué?

Su primer enunciado es la ley de fuerza de Newton con fuerza constante (a = F / m). Esto se puede escribir F = dp / dt, donde (dp / dt) es la derivada del momento (p = ma) con respecto al tiempo. En la segunda versión, suponiendo una fuerza constante, la aceleración disminuye al aumentar la velocidad (cerca de la velocidad de la luz). Por lo tanto, la masa parece aumentar.

Para decirlo de otra manera, la fuerza es igual al cambio en el impulso con respecto al tiempo en ambas teorías. A velocidades no relativistas, la masa parece ser constante y, por lo tanto, la fórmula se puede escribir (F = m dv / dt) donde v es la velocidad. Aceleración a = dv / dt. Por lo tanto, tenemos la ley de fuerza de Newton. En este sentido, la teoría de la relatividad extiende la mecánica clásica.

Las leyes de la mecánica de Newton son precisas y reales al hecho. La aceleración es realmente inversamente proporcional a la masa de un objeto. Si aumenta la fuerza para aumentar la aceleración y, por lo tanto, aumenta la velocidad, la masa aumenta en la relatividad de Einstein. En otras palabras, la masa aumenta al aumentar la aceleración (velocidad). Pero esto no es cierto. La masa siempre permanece igual a cualquier velocidad del objeto. La masa no aumenta en absoluto a muy alta velocidad. Es un mito Si podemos aumentar la masa aumentando la aceleración o la velocidad, la humanidad podría haber inventado una súper máquina para cosechar este aumento en la masa de los elementos. No hay necesidad de hacer minería de riesgo. Desafortunadamente, no es posible aumentar la masa aumentando la velocidad en un súper túnel. Solo podemos aumentar la energía cinética del objeto aumentando su velocidad, pero no su masa. Si es posible, alguien puede haber construido un súper túnel con energía muy alta para cosechar un aumento de masa. El gran genio Isaac Newton tenía razón al dar esa fórmula.

Según los físicos, las leyes de Newton son aproximaciones de la teoría de la relatividad en condiciones clásicas. Se relacionan entre sí en situaciones clásicas, como bajas velocidades, que son los incidentes que encontramos en la vida cotidiana. Es con respecto a su pregunta.

Con respecto a la descripción debajo de la pregunta, estos dos fenómenos son completamente dos conceptos. En realidad, el aumento de la aceleración no es responsable del aumento de masa, pero la velocidad sí lo es.

Es imposible saber de qué ecuación estás hablando en la pregunta.

Pero las descripciones del universo de Einstein y Newton coinciden. Einstein es más complicado e incluye todos los de Newton, pero obviamente no al revés: la relatividad es un superconjunto de las leyes de Newton.

Newton es lo que obtienes cuando las velocidades son bajas en relación con la velocidad de la luz. Es decir, para el movimiento cotidiano ordinario que experimentamos, a las Leyes de Newton les va muy bien. Einstein no refutó a Newton, lo extendió.

La razón más simple y precisa es que ambos tienen su peculiar forma de ver (prespectivamente) las fuerzas naturales.

Solo para el registro, ambos tienen su propio dominio efectivo de comprensión útil

Aunque la relevancia de einstien tiende a caer hacia las tendencias populares hoy en día, ya que responde a las pocas discrepancias en la física newtoniana.

Principalmente si tuvieras que visular y comparar los dos ->

• Leyes de gravedad de Newtonion – • – aquí se toman las líneas de gravedad de la fuerza para atravesar el centro de masa de los objetos.
• Versión de Einstien ||) • (|| aquí las líneas de fuerza se depran y doblan el espacio-tiempo continuo para mostrar los efectos de la masa.

Este tipo de disparidad es en realidad bastante natural debido a las tendencias de las épocas en las que nacieron, como ve en la era de Newton, los científicos estaban más inclinados (ya sea onda o su partícula) a crear primero un escenario perfecto y luego compararlo con los ejemplos del mundo real. para encontrar cosas (aunque es un buen enfoque, pero si no conoce sus variables, los errores permanecen ocultos hasta que salgan a la luz nuevos datos)

Mientras que la era de Einstines estaba más en probalidad e imprevisibilidad (¿dualidad de partícula de onda?) Teniendo en cuenta los errores futuros y las incógnitas presentes al hacer que las teorías sean probabilísticas.

En este caso, lo recomendaría a otra respuesta física.

¿Por qué las fórmulas de Newton se consideran leyes y las fórmulas de Einsteins se consideran teorías? • r / askcience

En resumen, no es que la mecánica newtoniana esté equivocada, simplemente no es una teoría completa. Si toma la mecánica newtoniana y superpone la resolución de la relatividad para la dilatación, puede ver cómo funcionan las transformaciones. Esta es una visión muy diferente del universo que técnicamente no es incorrecta.

Sí, bueno, ya sabes: esta es una historia un poco larga para una respuesta corta sobre Quora, tal vez, pero ya ves, la mecánica newtoniana no era del todo correcta.

¿Tal vez deberías ir a aprender algo de física a alguna parte?

En resumen: la física newtoniana estaba en cierto modo fundamentalmente equivocada.

A principios del siglo XX, Einstein corrigió esos “pequeños” errores, que para algunos propósitos en la vida cotidiana pueden parecer no importantes, pero que realmente marcan la diferencia cuando se trata de construir teorías más realistas en física.