Aquí hay una ironía: hasta que apareció la Relatividad Especial y eliminó el concepto de Tiempo Absoluto, no había ninguna teoría que pudiera proporcionar ningún tipo de justificación para los viajes en el tiempo de ningún tipo.
No, la relatividad especial no permite viajar en el tiempo al pasado, siempre y cuando mantenga la restricción implícita contra viajes más rápidos que la luz. Pero sin él, no tendrías la dilatación del tiempo y esta vez viajarías al futuro.
Y tenga en cuenta esa restricción implícita que mencioné: si de alguna manera puede exceder la velocidad de la luz (en términos relativistas, muévase a lo largo de curvas espaciales en lugar de curvas temporales), entonces el viaje en el tiempo al pasado se vuelve muy real (¿o debería decir imaginario?) posibilidad.
- La fuerza de la gravedad fluctúa significativamente en la tierra; ¿La velocidad de la luz cambia con el tiempo también?
- ¿Por qué el signo del componente de tiempo es diferente del de los componentes de espacio en la métrica?
- ¿Qué pasa si la tierra gira a la velocidad de la luz?
- ¿Puede un cuerpo tener una velocidad mayor que la velocidad terminal? Si es así, ¿qué pasa?
- Dos haces de luz se acercan entre sí a la velocidad del 70% de la luz. ¿Cuál es la velocidad relativa de uno con respecto al otro?
Eso sí, más rápido que el viaje ligero tiene tanto sentido como viajar al norte del Polo Norte; existen inconsistencias lógicas, como que su propio marco de referencia ya no tiene sentido, ya que necesitaría explicar lo que significa experimentar el paso de un Tiempo Propio imaginario. Entonces, hay algunas muy buenas razones para pensar que la velocidad de la barrera de luz no se puede romper y, por lo tanto, el viaje en el tiempo hacia atrás sigue siendo imposible.
