¿Hay alguna manera de que un planeta bloqueado por mareas se bloquee en un estado de rotación eterna en lugar de tener siempre la misma mitad frente a su estrella?

Por lo tanto, voy a ampliar por qué Mercurio es como es, ya que varias personas mencionaron que es un contraejemplo de un planeta que no es sincrónico, pero aún está influenciado por el Sol.

Un estado 1: 1 es el único estado estable para una órbita circular. Sin embargo, la órbita de Mercurio no es circular (creo que debido a la influencia de los otros planetas). En ese caso, la idea sería encontrar un estado donde sea casi sincrónico cuando esté más cerca del Sol. Para la órbita de Mercurio, el estado más cercano es el 3: 2 (tres giros por dos órbitas). Dado que Mercurio se está moviendo más rápido en su aproximación más cercana (perihelio) al Sol, este giro más rápido mantiene al Sol casi alineado, y la proporción es tal que uno de los dos lugares en Mercurio está experimentando el mediodía durante el perihelio. Cerca de uno de esos lugares hay una cuenca de impacto gigante llamada Caloris Basin, porque allí hace mucho calor.

Por lo tanto, si tiene una órbita elíptica, puede tener un estado de rotación similar al de Mercurio que está influenciado por la resonancia de las mareas, pero no ‘bloqueado’ en el estado sincrónico. Dado que las interacciones de las mareas también circularizan las órbitas, necesita otras interacciones para mantener la órbita elíptica (como las interacciones gravitacionales con los otros planetas).

El bloqueo de mareas tiene un significado específico. Significa que un objeto tiene un período de rotación igual a su período orbital. Esto da como resultado que el mismo lado siempre enfrente lo que orbita.

Entonces, por definición, no . No como sus preguntas están redactadas.

  1. Un objeto bloqueado por la marea está girando.
  2. El bloqueo de mareas se refiere a un objeto y lo que orbita.

Entonces, como con la luna bloqueada por la marea en la Tierra, está girando a medida que orbita para que su lado cuerdo siempre mire a la Tierra. Pero la luna no siempre tiene el mismo lado frente al Sol.

Entonces, un planeta bloqueado por mareas a una estrella que orbita está bloqueado en un estado de rotación, y necesariamente (al llamarlo bloqueado por mareas) siempre tiene el mismo lado frente a esa estrella.

Si, en teoria. Puede ser parte de un sistema planetario doble, como la Luna y la Tierra. Cuando están muy cerca, pueden rotar alrededor de su baricentro común una vez al día más o menos.

Es una transferencia de energía. En 3 cuerpos en movimiento hay algo llamado resonancia, si hay una transferencia de energía entre estos cuerpos que no convierte el momento angular en un período resonante, la rotación seguirá siendo independiente de la revolución.

Mercurio está en una relación estable de 3: 2. Esto puede ser común.

More Interesting

¿Por qué alguien pensaría que la tierra es plana? ¿No están bromeando las personas que pretenden creer en una tierra plana?

¿Cuál es el problema climático temprano de Marte?

¿Tiene la Tierra la misma masa desde el día en que se formó?

¿Cuánto tiempo le tomaría a la humanidad colonizar otro planeta habitable en otro sistema solar, si todos trabajáramos juntos para lograr ese objetivo?

¿Cuál es la definición de supernova, estrella de neutrones y enana?

¿Cómo se dispersó tanto el oro en la superficie de la Tierra si no hubo una gran inundación que sacudiera las cosas?

¿Y si la Tierra fuera tan grande como el sol?

¿Podría la Tierra convertirse en una estrella?

¿Todos en la tierra son iguales emocionalmente?

¿Cuál será el efecto sobre el peso de un objeto si aumenta la velocidad de rotación de la Tierra?

¿Qué se requeriría para generar una atmósfera de oxígeno en Marte si se supiera que el hielo de agua tiene un suministro masivo, en o cerca de la superficie?

¿Cuánta energía le tomaría a una vaca realmente "saltar" sobre la luna?

¿Qué pasaría si la Tierra fuera una luna de un planeta más grande como Júpiter?

Si nuestro planeta tiene muchos recursos para todos, ¿por qué permitimos que los poderes existentes nos roben continuamente a tantos de nosotros la posibilidad de subsistir?

¿Podría existir un planeta habitable y húmedo significativamente más cálido que la Tierra con un flujo más estelar y evitar un efecto invernadero desbocado?