Hay abundantes explicaciones para todo en ciencia que están segregadas entre Teorema (verdad probada), Lema (verdad directa), Teoría (verdad supuesta, casi igual al Teorema) e Hipótesis (suposición no probada).
Ahora, Big Bang es una teoría y Big Crunch es una hipótesis .
Motivo ->
- ¿Cuál es el segundo planeta más grande de nuestro sistema solar? ¿Cuáles son algunas de sus características?
- ¿Qué planetas no tienen campos magnéticos significativos?
- ¿Por qué se intensifican los rayos cósmicos si los recuentos de manchas solares se están desplomando?
- ¿Qué línea de trabajo debo seguir para llegar al espacio exterior?
- Si un meteorito se rompe en la atmósfera, ¿qué tan separados podrían estar los cráteres de impacto?
La teoría del Big Bang es plausible para nuestra comprensión del universo. También es la explicación adecuada para la expansión y el vacío del universo, así como la formación de materia y cuerpos.
Big Crunch es una suposición, por otro lado, que explica la posibilidad de cierre del universo al unísono, si el universo pudiera ir en contra de la expansión. Y por observaciones, ya se ha descubierto que el universo se está expandiendo estrictamente.
Big Crunch solo es posible si de alguna manera se detiene la expansión. Actualmente no está cerca de la posibilidad.
