Si bien usar una estación como una nave espacial para transitar a otros cuerpos celestes podría ser una buena idea, no es necesariamente una excelente forma de explorar los cuerpos. En una estación espacial, básicamente no tiene recursos disponibles que no haya traído. Tomemos a Marte, por ejemplo, no habría ningún beneficio en orbitar el planeta en lugar de establecer una base en la superficie. En la superficie, tienes al menos algo de gravedad que debería ayudar a mitigar los efectos sobre la salud. También hay tierra en la que puede construir refugios para proteger contra la radiación y los restos de una atmósfera que podría proporcionar una protección limitada. El suelo marciano también podría usarse para cultivar (no estoy seguro de la ciencia real sobre eso). Todo eso, incluso en un planeta relativamente árido como Marte, proporciona beneficios fácilmente disponibles que en una estación espacial tendrías que arrastrar contigo a través del sistema solar.
Antes de preocuparnos por aterrizar humanos en otros cuerpos celestes, ¿no deberíamos construir estaciones espaciales que orbitan dichos cuerpos?
Related Content
¿Aumenta la energía del vacío a medida que aumenta la energía oscura con la expansión del universo?
¿Qué pasaría si el universo realmente girara alrededor de la Tierra?
No prosperamos bien, sin cierta gravitación (o un reemplazo). Se puede hacer girar una nave espacial, un cuerpo rocoso no puede hacer lo mismo, a menos que lo haya vaciado.
Lo que un cuerpo hace por nosotros es:
- protégenos de los impactos de aproximadamente 3/4 del cielo, incluso si esto hace que los demás sean más feroces;
- “Suaviza” las molestias en la insolación o los controles ambientales, lo que facilita el control;
- Además, nuestra mentalidad completa se basa en la asignación de espacio en 2D, para cultivar, construir casas y más.
No digo que estés equivocado. Creo que el “nomadismo” es el enfoque correcto. Es mucho más fácil construir una estructura gigante como “Elysium” o el final de “Interestelar”, como una gran casa rodante, y moverla a donde haya habitabilidad o trabajo por hacer. Y no gastar grandes cantidades de energía para subir y bajar de un pozo de gravedad. Con una estructura grande, PODEMOS entrar y salir en el eje de rotación, y usar ascensores para subir y bajar eficientemente del bioma construido.
Solo tenga en cuenta que esto es MUCHO material que debe ensamblarse, y esencialmente está construyendo un “planeta”. Actualmente fabricamos grandes montones de basura y tenemos aversión a comer alimentos cultivados a partir de “productos de desecho” humanos reciclados. No podemos hacer eso en un bioma espacial construido, por mucho tiempo.
La mayoría de nuestras empresas propuestas para otros cuerpos celestes tienen el objetivo final de estudiar dicho cuerpo. ¡Estar en el suelo lo hace mucho más fácil!
Dicho esto, si su idea es colonizar el espacio, debemos tener cuidado de dar pequeños pasos. Una colonia en un pozo de gravedad puede no ser la solución ideal, pero definitivamente es lo mejor que podemos lograr con la tecnología actual y el presupuesto limitado.
Por el momento, este es nuestro próximo paso lógico.
More Interesting
¿Cómo varía la trayectoria de un cuerpo alrededor de otro con su velocidad o energía mecánica?
¿Hay estrellas frías en el universo?
¿Podría el universo expandirse dentro de algo?
¿Qué pasaría si redujimos el sol al tamaño de la luna (pero la masa sigue siendo la misma)?
¿Cuántos brazos tiene la Vía Láctea?
¿Puede haber sistemas planetarios sin una estrella en el centro, pero un planeta enorme en su lugar?
¿Pueden los humanos afectar la órbita de la Tierra alrededor del Sol?
¿Hay alguna diferencia entre el tiempo en la tierra y en el espacio?
