¿Cómo pueden los científicos predecir los planetas alienígenas como la Tierra a través de un telescopio espacial mientras no haya imágenes claras de ellos?

Tienes razón: no hay forma de obtener una imagen clara de un planeta. De hecho, tenemos algunos problemas incluso para localizar planetas alrededor de las estrellas.

A partir del 17 de marzo de 2016, un total de 2093 exoplanetas confirmados figuran en la Enciclopedia de planetas extrasolares [1]

Eso es realmente un número pequeño, considerando que estimamos que hay en promedio al menos un planeta por estrella en nuestra galaxia (con cientos de miles de millones de estrellas).

De hecho, hay algo que podemos hacer para deducir si hay una vida en algún lugar allí. Aunque podemos hacer algunas predicciones vagas:

  • Podemos estimar si el planeta se encuentra en una llamada ” zona habitable “. Es menos una esfera alrededor de una estrella, donde esperamos que la temperatura permita que el agua exista en estado fluido en la superficie de un planeta. Nuestra suposición aquí es que necesitamos agua fluida para mantener la vida.
    Entre los 2093 planetas descubiertos etiquetamos [matemática] \ aprox [/ matemática] 10 como potencialmente habitable (el número depende en gran medida de los supuestos, también consideramos solo los planetas rocosos) [2].
  • Buscamos señales inusuales . Especialmente similares a los que nos enviamos. Probablemente recuerde exageraciones recientes sobre el descubrimiento potencial de una esfera Dyson.
    Cualquier cosa inesperada que recibamos desencadena un ejército de científicos que intentan explicar una fuente potencial. De lejos, no pudimos identificar ninguna señal prometedora.
    Por supuesto, tales señales solo pueden ser enviadas por civilizaciones desarrolladas.
    En el caso de la Tierra, eso significaría 3 mil millones de años de silencio y menos de un siglo de enviar cualquier señal.
    Teniendo en cuenta las distancias interestelares, solo una pequeña fracción de nuestra galaxia sería consciente de nuestra existencia.
  • En principio, también se puede tratar de identificar los espectros de luz de los exoplanetas en busca de ciertos compuestos químicos: oxígeno, dióxido de carbono o agua [3]. Pero todavía estamos muy lejos tecnológicamente: se necesitan enormes telescopios en órbita.
  • Otra idea prometedora es la espectroscopía circular . Se dice que un rasgo característico de toda vida bioquímica es la “homoquiralidad”. El equipo de científicos pudo demostrar que la polarización circular surge de tal característica. Lo probaron analizando la luz dispersada por los microbios fotosintéticos, que también estaban presentes en las primeras etapas de la evolución.
    Aunque no tengo conocimiento sobre qué tipo de actualización tecnológica se requiere aquí.
  • Buscamos OVNI 🙂

Vamos a concluir con: ” ¿Dónde están todos? “.

Notas al pie

[1] Exoplaneta

[2] Lista de exoplanetas potencialmente habitables

[3] [0710.1444] Detección de planetas extrasolares portadores de vida con telescopios espaciales

Es cierto que un científico no puede predecir que cierto
planeta tiene vida, pero hay algunas señales que muestran que un planeta es
habitable para la vida. A través del telescopio, un científico observa y calcula signos
de la vida en el planeta.

La señal que observa un científico antes de reclamar sobre alien
planeta, su atmósfera, fuentes de agua, temperatura y luz.

Los factores de habitabilidad secundarios son ambos
geológico (el papel del agua superficial en el mantenimiento de la tectónica de placas necesaria)
y bioquímico (el papel de la energía radiante en el apoyo de la fotosíntesis para
oxigenación atmosférica necesaria). Pero otros, como Ian Stewart y Jack
Cohen en su libro de 2002 “Evolving the Alien” argumenta que ese complejo inteligente
la vida puede surgir fuera del CHZ. La vida inteligente fuera del CHZ puede tener
evolucionado en entornos subterráneos, desde bioquímicas alternativas o incluso
de reacciones nucleares.

En la Tierra, varias formas de vida multicelulares complejas (o
eucariotas) se han identificado con el potencial de sobrevivir a condiciones que
podría existir fuera de la zona habitable conservadora. La energía geotérmica sostiene
ecosistemas circunventales antiguos, que soportan grandes formas de vida complejas como
Riftia pachyptila. Se pueden encontrar ambientes similares en océanos presurizados
debajo de costras sólidas, como las de Europa, Encelado, fuera de la
zona habitable Numerosos microorganismos han sido probados en simulación
condiciones que incluyen eucariotas. Un ejemplo animal es el Milnesio.
tardigradum

Entre los exoplanetas, una revisión en 2015 llegó a la conclusión
que Kepler-62f, Kepler-186f y Kepler-442b fueron probablemente los mejores candidatos
por ser potencialmente habitable. Estas
están a una distancia de 1200, 490 y 1.120 años luz de distancia, respectivamente. De
estos, Kepler-186f tiene un tamaño similar a la Tierra con su radio de 1.2 Tierra
medida, y se encuentra hacia el borde exterior de la zona habitable alrededor
su sol enano rojo. Entre los candidatos a exoplanetas terrestres más cercanos, Tau Cetie es
a solo 11,9 años luz de distancia. Está en el borde interior de su sistema solar.
zona habitable, dándole una temperatura superficial promedio estimada de
68 ° C (154 ° F).

Estudios que han intentado estimar el número de
los planetas terrestres dentro de la zona habitable circunestelar tienden a reflejar el
disponibilidad de datos científicos. Un estudio de 2013 realizado por Ravi Kumar Kopparapu puso ηe,
la fracción de estrellas con planetas en CHZ, a 0.48, lo que significa que puede
tener aproximadamente 95-180 mil millones de planetas habitables en la Vía Láctea. Sin embargo, esto es
simplemente una predicción estadística; solo una pequeña fracción de estos posibles
aún se han descubierto planetas.

Entonces, un científico tiene presión para asegurarse de que su
observación y cálculo antes de presentar su hipótesis son correctos, de
Por supuesto, no son 100% correctos, pero se basan en observaciones.

De hecho, tienes razón, mirar la tierra desde la luna eliminaría cualquier signo obvio de sus habitantes. La idea de que podemos ver la gran muralla china desde la luna simplemente no es cierta. Entonces, sí, hay pocas esperanzas de que los veamos corriendo.

Pero, la luz es esta cosa milagrosa. En lugar de limitarse a lo que nuestro ojo puede ver, contiene una gran cantidad de información sobre dónde ha estado.

Sabes que el cielo es azul y por qué. Entonces, ver la luz te dice qué tipo de cosas tuvo que pasar para llegar hasta aquí.

Entonces, a partir de las líneas de absorción, se puede determinar si es probable que un planeta tenga ciertos tipos de gases, como el oxígeno.

El tamaño del planeta también es importante. Claramente, hay un límite en lo grande que puede ser un animal en un planeta pesado. Cuanta más gravedad, menos probable es que sea alta, ya que la cobertura sería fatal. En planetas pesados ​​uno asumiría más habitantes de la tierra. Eso también es cierto para la vegetación.

O cómo se formaría si la atmósfera es muy densa. Con alta densidad, la racionalización se vuelve importante. Arrastrar sería una fuerza importante para la batalla. Se podría pensar en nadar en el cielo.

También lo es la presencia de mucha agua. Demasiado y no habrá habitantes de la tierra.

Por supuesto, sigue siendo especulación. Dicho esto, hay científicos muy inteligentes ocupados en crear ideas sobre cómo sería esa vida para que las generaciones futuras puedan programar robots para encontrarlos cuando los busquen.

Las otras respuestas dieron en el clavo, así que veré si puedo dar una respuesta corta.

No podemos saber con certeza cómo es un planeta, pero podemos determinar su masa y distancia de su estrella, y la masa y temperatura de la estrella. Con ellos podemos decir cuánta energía está recibiendo el planeta. Aunque es difícil, a veces también es posible determinar la composición aproximada de la superficie y la atmósfera del planeta. Usando toda esta información podemos hacer una predicción aproximada de las condiciones en el planeta.

El método más común utilizado es la caída de la luz de las estrellas cuando el planeta cruza entre las estrellas y el telescopio, generalmente ocurre una caída del 1% en la luz recibida en la Tierra, pero solo se descubren grandes planetas del tamaño de la Tierra o pueden ser mayores y aproximadamente Los signos de vida en ese planeta, las imágenes borrosas ayudan a saber qué gases y elementos tiene en su atmósfera, por lo tanto, si hay vida que soporta oxígeno y carbono y se encuentran en una zona de goldilock de su estrella, podría ser factible que pueda tener especies inteligentes o tal vez algunos microbios al menos

More Interesting

¿Es cierto que los ingenieros tienden a tener opiniones políticas más conservadoras en comparación con los científicos?

¿Por qué los científicos no dicen que las cosas caen a la Tierra a 96.04 metros por segundo, ya que eso es 9.8 al cuadrado?

¿Qué quieren decir los científicos cuando dicen que han encontrado nuevas pruebas de que el universo no es real?

¿Quiénes son algunos de los científicos menos conocidos y más subestimados?

¿Cuáles son las principales características y diferencias entre científicos pasados ​​y presentes?

¿Por qué generalmente los niños se interesan en la programación en sus primeras edades y luego, la mayoría de ellos, no se convertirán en un buen científico de la computación en el futuro?

¿Podrán los científicos algún día clonar animales extintos? ¿Cómo?

¿Cómo es trabajar en ISRO como científico?

¿Por qué a la mayoría de los científicos les encanta escuchar música?

¿Hay alguna forma alternativa de que la vida pueda ocurrir diferente del ADN que los científicos habían descubierto de manera hipotética?

Científicos: ¿Hay una entrada en el diario de la noche en que Hubble descubrió que el universo era más grande que nuestra Vía Láctea?

¿Por qué los científicos y médicos de Corea del Norte ejecutan brutalmente a personas inocentes en campos de concentración con experimentación humana?

¿Cuáles son algunas cosas increíbles sobre el Sr. Bose de la Partícula Bosón de Higgs, es decir, el Sr. Satyendra Nath Bose? ¿Cuál fue su contribución a la física de partículas? ¿Cómo se compara con otros grandes científicos como el Sr. Higgs?

¿Quién es el mejor científico en física de todos los tiempos, Isaac o Albert?

¿Son los científicos inmunes al dogma [en ciencia]?