Este artículo relata la idea de que, dado que se suponía que el Big Bang era una pura “inyección” de energía, al mismo tiempo se debería haber creado una cantidad igual de materia y antimateria. Si esto hubiera sucedido, la materia y la antimateria se aniquilarían instantáneamente, borrando el universo de la materia y la antimateria de la existencia para un universo hecho completamente de energía (según las leyes naturales vigentes).
Se han propuesto varias hipótesis para explicar cómo nuestro universo sobrevivió a este destino. Uno son las trayectorias asimétricas (la materia y la antimateria se aniquilaron entre sí, pero algunas de ellas sobrevivieron y ahora deambulan por el universo en trayectorias que no se cruzan). Otra es la cantidad asimétrica de materia frente a antimateria (se creó más materia que antimateria, por lo que no toda la materia fue aniquilada y nuestro universo existe hoy). Algunas hipótesis postulan que las leyes naturales que causan que la materia y la antimateria se aniquilen entre sí no existían entonces como lo hacen ahora.
Lo que realmente permite que nuestro universo exista es desconocido. Cualquiera o todas estas teorías podrían aplicarse. Entonces, el titular no se trata de que el universo no sea real, sino de cómo es altamente improbable según nuestra comprensión actual.
- ¿Cuál es la opinión de Stephen Hawking sobre el cristianismo?
- ¿Por qué los científicos usan palabras grandes?
- ¿Qué libro de Stephen Hawking para comprender su teoría sobre la creación?
- ¿Quiénes son algunos de los mejores científicos indios?
- ¿Nikola Tesla está sobrevalorado?
