Respondiendo: ” ¿Cuáles son las principales características y diferencias entre los científicos del pasado y del presente?”
Su pregunta es muy abierta, pero ofreceré algunas respuestas.
En el pasado, la mayoría de los científicos eran laicos o entusiastas con el dinero para financiar su investigación privada. Tengo una relación complicada con la religión, pero muchos pastores y clérigos tuvieron el tiempo y la capacitación para hacer ciencia ciudadana. Los primeros ‘cazadores de insectos’ eran aficionados atrapando insectos y determinando si ya habían sido descritos por la ciencia.
- ¿Qué opinan los neurocientíficos y los científicos de la cita de Brian Greene?
- ¿Cuántos científicos e investigadores se necesitarían para mapear / simular el cerebro humano?
- ¿Quiénes son los mejores polímos modernos?
- ¿Por qué la India no puede producir científicos como CV Raman, M. Saha, J. Bose y matemáticos como Ramanujam como solíamos hacer?
- ¿Las personas religiosas tienen ganas de perder 'la batalla' contra los científicos?
Hoy en día, la mayoría de la ciencia requiere mucha más capacitación antes de poder hacer un trabajo nuevo y original.
En el pasado, la mayoría de los científicos eran hombres porque, bueno, solo porque sí. Los números ni siquiera son en este momento, pero se están volviendo más parejos.
Csikszentmihalyi fue un famoso psicólogo que investigó cómo trabajaban las personas y qué experimentaban durante el trabajo pico. Entre otras cosas, observó genios y creo que su trabajo se ajusta a los mejores científicos del pasado y del presente.
Este artículo está más centrado en la creatividad, pero la investigación fue realizada por científicos y artistas: cómo pensar y actuar como un genio creativo. Verás que los genios tienen una profunda complejidad.
Esos puntos fueron tomados del libro de Csik, Creativity: Flow and the Psychology of Discovery and Invention, que se puede encontrar aquí: Creatividad Al menos parte de esto está en este PDF: http://isites.harvard.edu/fs/doc…
