¿Hay científicos en Quora que también sean muy religiosos al mismo tiempo? ¿Cómo haces malabares con los dos?

Hay varios científicos religiosos.

Como la mayoría, como muchos teólogos, ven la ciencia como una forma de explorar y comprender la obra de Dios, no hay conflicto.

La ciencia es solo una forma metódica de asegurarse de que la forma en que piensas que las cosas funcionan refleja la realidad: no es magia, ni siquiera es difícil. Es una extensión de lo que todos ya hacen, solo que tiene rigor formal para que otros puedan depender de los resultados.

Dios nos dio cerebros y espera que los usemos.

No hay indicación alguna de que Dios haya querido que sigamos ignorando cómo se crea o funciona su creación, y el hecho de que tengamos la capacidad de pensar y comprender nos permite una mayor apreciación del mundo.

Hecho a su imagen, nuestro objetivo más probable como humanos es convertirnos en sus iguales o superiores. (¿No quieres que tus hijos sean mejores que tú?)

(Hasta ahora tenemos la destrucción masiva …)

El teísmo convencional ve a Dios detrás de las estrellas y detrás de las ecuaciones de la física de partículas. La realidad física obedece a las matemáticas y las matemáticas son una creación libre de una mente, ¿no prueba esto que hay una mente detrás de todo? Este es el teísmo convencional y es un no muerto. No puede morir, es decir, ser refutado, pero tampoco conduce a ninguna parte. Pero tampoco puede vivir: no crea ninguna pregunta de investigación ni pasión por nada. No tiene una relación interesante y fértil ni con la ciencia ni con la teología cristiana (solo puedo hablar por el cristianismo, no existe tal cosa como ‘religión’).

No la teología sino la física nos dice que el cerebro humano, la sociedad humana, la historia humana son las cosas más complejas del universo: somos el polo de complejidad del universo. Y aquí es donde vive Dios, en el polo de la complejidad.

Decir que los humanos (seres inteligentes sujetos a las crueles ironías de la libertad, que pueden incluir extraterrestres y robots) están en la cima del universo, es el humanismo.

Pero, ¿por qué creo que allí también hay Dios, la Iglesia, la vida cristiana? ¿Son estos algo más que marcas y rituales tribales? Al igual que no sucede nada en la naturaleza que no pueda explicarse por la física, no hay mucho interés en los asuntos humanos que no pueda explicarse por la psicología y las ciencias sociales.

No creo que el cristianismo pueda ser reemplazado por las ciencias sociales y la psicología, incluso si cada hecho en la vida cristiana puede explicarse por la psicología y las ciencias sociales. Ponga a un distinguido ingeniero de aeronaves y un meteorólogo en la cabina de un avión, uno los encontrará como pésimos pilotos. Ser piloto es un oficio propio. Construir una Iglesia y una vida de amor es un oficio propio.

¿Pero no ha fracasado la Iglesia miserablemente? Sí, pero: El Chruch es la única institución que está oficialmente a cargo del amor. El artista, el científico, el político, siempre pueden parpadear y decir que, en última instancia, el propósito del arte no es el amor, sino el arte, etc.

Y no me digas que los amantes románticos y la familia son las instituciones encargadas del amor. ¿Todo lo demás en el mundo requiere una organización a gran escala pero el amor puede atomizarse en unidades de negocios de dos personas? No, el amor necesita instituciones, élites y organizaciones como cualquier cosa que sea algo. La Iglesia.

Y cada vez, y ha habido muchas veces, las personas intentan establecer una Iglesia secular, se topan con problemas de teología. Sí, mis muchachos y muchachas, la teología es realmente una cosa.

Y debido a que la teología es una cosa, hay teología de calidad y teología de basura, lo que resulta en iglesias de calidad e iglesias de basura. El cristianismo está en malas condiciones. En resumen, los ateos se apoderan de Europa, mientras que los herejes se apoderan de América. No me culpo por las locuras de los predicadores de televisión estadounidenses que no son cristianos.