Hay algo mal con la premisa de su pregunta. La ausencia de luz no causa ausencia de tiempo. El alquitrán, por ejemplo, es negro porque absorbe todas las frecuencias de luz visible; se puede decir que es un “ausente” de la luz. Sin embargo, el alquitrán todavía siente el efecto del tiempo.
Si su pregunta es específicamente sobre los agujeros negros, entonces hay mucho más en juego que solo estar oscuro. La gravedad en este caso es el factor mitigante.
P: ¿qué parte del tiempo no es la luz?
- Física de la vida cotidiana: ¿Cuánto tiempo llevará congelar una pista de patinaje al aire libre?
- ¿Por qué el aire frío le da a un láser sus 'rastros'?
- ¿Qué es la viscosidad?
- ¿Cómo sería nadar en (o caminar a través de) un fluido supercrítico?
- ¿Cuánto cuesta una resonancia magnética de cuerpo completo?
Todo ello. (Bueno, hasta donde sabemos.) Lo que obtengo de su pregunta es que parece pensar que la dilatación del tiempo es una propiedad de la luz. No es. Es una propiedad de diferencias relativas en velocidad. Cuando las personas hablan de dilatación del tiempo a la “velocidad de la luz”, están hablando de la parte de la velocidad, no de la parte de la luz.
Cuando se trata de agujeros negros, la gravedad es tan alta que la velocidad de escape es mayor que la velocidad de la luz. Esto crea una rareza que es bastante difícil de entender. Por ejemplo, nada “cae” en un agujero negro … se aplasta en una pasta 2D plana en el horizonte de eventos. Al menos eso es lo que dice nuestra ciencia actual, hasta que alguien presente una idea mejor.
