No estoy convencido de que esta medida incluso complazca a los cristianos.
Muchos de ellos (no solo los liberales) prefieren el tipo, si saben algo de él, es un orgullo que el director altamente competente del NIH y ex jefe del Proyecto Genoma Humano sea un converso cristiano. Francis Collins es el fundador de BioLogos, una organización que une el cristianismo y la ciencia teológicamente rigurosos, y escribió varios libros populares sobre la fe, que incluyen:
- ¿Cómo difieren la ciencia cualitativa y cuantitativa?
- ¿Por qué deberíamos investigar antes de invertir en rummy en línea?
- ¿Cuánto apuesta IBM en IA?
- ¿Cómo explicaría su área de trabajo y su contribución o papel a las personas que han completado la secundaria o la escuela secundaria?
- ¿Cómo debería ser el capítulo de antecedentes de una tesis? ¿Qué historia debe contar el capítulo de fondo?
El Papa Benedicto XVI lo nombró a la Academia Pontificia de Ciencias. Visita los campus universitarios con el Foro Veritas para hablar sobre por qué la fe puede ser racional [1]. Aquí está siendo entrevistado por Christianity Today [2].
Realmente no puedo ver que el cristiano promedio tenga algo en contra del hombre.
Tuvieron que estirarse para obtener una postura “anti-vida” de él también. (Supongo que los peticionarios se refieren a la siguiente cita 🙂
Yo diría que el producto inmediato de una célula de la piel y un óvulo enucleado no alcanzan el estado moral de la unión del esperma y el óvulo. El primero no es parte del plan de Dios para crear un individuo humano. Este último es en gran medida el plan de Dios, llevado a cabo a través de los milenios por nuestra propia especie y muchas otras.
No es tan controvertido, y está profundamente arraigado en el lenguaje cristiano. Puede estar en desacuerdo con su razonamiento teológico, pero no puede negar que está claramente preocupado por la santidad de la vida.
Collins no ha dicho mucho en público sobre el aborto. Parece oponerse moralmente a él (o sentirse en conflicto) pero cree que debería seguir siendo legal.
En cualquier caso, sus creencias privadas no son una buena razón para despedirlo. Particularmente cuando se trata de creencias sobre los embriones fuera del cuerpo de las mujeres … El público en general parece estar muy contento de dejar que las personas usen FIV, a pesar de la posterior producción y destrucción / encarcelamiento eterno de miles de embriones no utilizados.
Si puedo, esto se parece más a una postura sobre echar a un designado de Obama que a apoyar una agenda pro vida. A veces escuchamos acerca de pequeños grupos de políticos que hacen cosas extrañas y radicales, principalmente para probar un punto.
Si bien es común que los directores de los NIH sean reemplazados en las nuevas administraciones [3], destacados legisladores republicanos recomendaron que Trump lo mantuviera [4] y lo hizo, por el momento. Esos aliados pueden seguir apoyando a Collins ahora.
Para ser sincero, no creo que a Trump le importe mucho el NIH, como lo demuestran los recortes presupuestarios propuestos. Tampoco es particularmente pro-vida. Puede deberse a cuánto le gusta personalmente el Dr. Collins. No se trata realmente de su postura sobre la investigación con células madre embrionarias.
Notas al pie
[1] El Foro Veritas: El lenguaje de Dios (Francis Collins)
[2] Collins, Francis S.
[3] Francis Collins de NIH sobre Obama, el Congreso y su único arrepentimiento
[4] Los republicanos clave le piden a Trump que siga con el director de NIH
