¿Debería haber una moratoria en todos los alimentos GM hasta que se realice más investigación?

¿Por qué? ¿Quieres una moratoria de toda la carne hasta que alguien demuestre que la carne es segura? ¿O en trigo hasta que prueben que el trigo es seguro? ¿O con suplementos hasta que cada uno pueda demostrar que no causa cáncer? ¿Qué tal tés de hierbas? Se sabe que algunas hierbas causan cáncer. ¿Deberíamos prohibirlos a todos? ¿Qué tal la soya? Es un disruptor hormonal. ¿Deberíamos prohibirlo? ¿Qué tal el azúcar? ¿Alcohol?

En serio, no tenemos pruebas de que CUALQUIER alimento sea inofensivo. Y para la mayoría de ellos, estamos bastante seguros de que HAY problemas. Pero dejamos que la gente tome sus propias decisiones. Comer siempre es peligroso, siempre lo ha sido. El dilema del omnívoro.

Creo que es posible diseñar un alimento transgénico que sea dañino. Algo parecido a la planta de ricino, por ejemplo, que es extremadamente tóxica (¡y se usa para asesinar personas!) Pero que, sin embargo, se cultiva en muchos jardines y el aceite de ricino está fácilmente disponible. Pero el ricino es “natural” y absolutamente no transgénico. Sería difícil diseñar una planta más desagradable.

Sin embargo, la mayoría de las plantas comunes de OGM solo permiten que el agricultor use más Roundup, que de todos modos se usa mucho. Si quiere alimentos que no sean Roundup … coma orgánicos.

No. Muchos de los alimentos que comemos son transgénicos desde hace miles de años. Tomates, trigo, etc. La humanidad siempre ha tratado de obtener mejores alimentos con hibridaciones. Hoy comemos cosas que en la naturaleza no existían.

Hasta hace 2.000 años solo se deletreaba, el trigo fue creado por los romanos y los egipcios.

Los tomates originarios eran bolas redondas de 3 cm de diámetro, etc.

Piense en mandarinas, clementinas, etc. Todas creadas artificialmente por el hombre.

Si te enfrentas a la naturaleza o al laboratorio no cambia mucho. Solo requiere menos tiempo y podemos tener productos más resistentes que requieren menos químicos

No. Eso sería estúpido sobre pilotes. Ya es la comida más probada que existe.

Solo los traficantes de miedo anti-científicos y los teóricos de la conspiración (oh, y la industria orgánica, que se siente amenazada) tienen algo que temer de los alimentos modificados genéticamente.

La prohibición de la comida no sería afectiva. Si necesita razones por las cuales la prohibición de cosas solo logra lo contrario, estudie lo que sucedió durante el prohibicionismo estadounidense o incluso busque precios estadísticos de drogas duras como la cocaína o el eroína, que en realidad están bajando.

Más efectivo sería educar a las personas sobre los posibles peligros y dejar que tomen sus propias decisiones.

La mayoría de los europeos respondería a esta pregunta con un vehemente sí. Por lo tanto, esto también se refleja en sus políticas nacionales y en la legislación de la UE.

Los estadounidenses están más relajados con los alimentos modificados genéticamente debido a la máquina corporativa de relaciones públicas y Estados Unidos tiene una cultura de debate más pobre en algunas áreas en relación con la salud frente a las ganancias.

Por lo tanto, depende en gran medida de dónde haga esta pregunta.

No. Ha habido mucha investigación y todos están de acuerdo en que son seguros. Por supuesto, eres libre de no comerlos.

¿Existe un consenso sobre la seguridad de los OMG?