¿Cuáles son algunas cosas en la ciencia que aparentemente no tienen sentido o que no coinciden con nuestra comprensión actual?

Una de mis discusiones opacas favoritas en ciencia es, bueno, la ciencia detrás del átomo. Cuando los científicos exploraron el núcleo de los átomos, descubrieron partículas más pequeñas como electrones, protones y neutrones. También descubrieron que los protones y los neutrones consisten en partículas aún más pequeñas llamadas quarks. Los Quarks se consideran partículas elementales que acumulan materia. Son cuerdas diminutas y poderosas debido a su masa y precisión.

Es bastante incomprensible porque el peso del átomo es realmente menor de lo que está compuesto, Einstein acuñó esta teoría como “deficiencia de masa”.

La deficiencia de masa describe el hecho de que los núcleos formados por protones y neutrones tienen una masa en reposo menor que la suma de las masas en reposo de los protones y neutrones que forman el núcleo. La diferencia de masa es igual a la energía de unión liberada. Para la partícula alfa con una masa de 4.00151 unidades de masa atómica, la estructura de dos protones (1.00728 unidades de masa atómica cada uno) y dos neutrones (1.00866 unidades de masa atómica cada uno), resulta un defecto de masa de 0.03037 unidades de masa atómica. Esto corresponde a una energía (energía de unión) de aproximadamente 28 MeV.

La catástrofe del vacío, como se la conoce en cosmología, es el desacuerdo de más de 100 órdenes de magnitud entre los valores medidos de la densidad de energía del vacío y la energía teórica de punto cero sugerida por la teoría cuántica de campos. Esta discrepancia ha sido descrita como la peor predicción teórica en la historia de la física.

La ciencia es nuestra comprensión actual, por lo que se elimina parte de su pregunta.

Al parecer no tiene sentido? Muchas cosas son bastante raras. Toda la velocidad constante de la luz y todo lo que resulta de eso, por ejemplo, dilatación del tiempo, simultaneidad, saltadores de pértiga y graneros, muy contraintuitivo.

Mecánica cuántica: extraña pero cierta.

Los tardígrados que sobreviven al frío helado e incluso al vacío, ¿quién lo habría golpeado?

Dos cosas se me ocurren: 1) agujeros negros, donde las velocidades son infinitamente> C y 2) el principio de incertidumbre, donde delta P = h bar / 2 delta X. Ambos representan los límites de la ciencia conocible. Juntos han llevado a la ciencia a las “edades oscuras” a un tiempo antes de que la ciencia alcanzara su “iluminación”. Uno se basa en inviabilidades y el otro en incertidumbres. Por lo tanto, ambos deberían ser científicamente inaceptables.

La energía oscura y la materia oscura no se comprenden bien y muchos piensan que son apresuradas para ocultar nuestra falta de comprensión.
Otra área es la del no equilibrio y la metaestabilidad.

Mi favorito es el Big Bang. Ningún científico serio podría aceptar esa imposibilidad. La Teoría de Ondas Infinitas explica fácilmente la energía oscura y la materia oscura. Big Bang es solo religión ahora.