En igualdad de condiciones, ¿una central eléctrica de carbón que quema carbón altamente sulfuroso y, por lo tanto, produce grandes cantidades de dióxido de azufre, tiene un impacto neto negativo o positivo neto sobre el efecto invernadero?

Del artículo de Wikipedia, Dióxido de azufre,

El dióxido de azufre (también dióxido de azufre ) es el compuesto químico con la fórmula SO2. En una atmósfera estándar, es un gas tóxico con un olor picante, irritante y podrido. El punto triple es 197.69 K y 1.67Kpa. Se libera naturalmente por la actividad volcánica y es un potente gas de calentamiento global.
En la atmósfera de la Tierra, existe en pequeñas cantidades de 1 parte por billón por volumen (ppbv), principalmente como un contaminante comúnmente liberado por varios procesos industriales. Dado que el carbón y el petróleo a menudo contienen compuestos de azufre, su combustión genera dióxido de azufre a menos que los compuestos de azufre se eliminen antes de quemar el combustible. La oxidación adicional de SO2, generalmente en presencia de un catalizador como NO2, forma H2SO4 y, por lo tanto, lluvia ácida. [2] Las emisiones de dióxido de azufre también son un precursor de las partículas en la atmósfera. Ambos impactos son motivo de preocupación por el impacto ambiental de estos combustibles.

El SO2 no figura como gas de efecto invernadero. No puedo encontrar ninguna reacción en la que eliminaría “[l] os gases de efecto invernadero primarios en la atmósfera de la Tierra … vapor de agua, dióxido de carbono, metano, óxido nitroso y ozono” sin la ayuda de catalizadores. Y, a 1 ppbv, no pudo eliminar mucho.

Los principales problemas son familiares en el laboratorio de química de la escuela secundaria: el SO2 huele mal y es un veneno. Y H2SO4 es el ácido que se comió mis jeans.