No llamaría a la investigación académica un “fraude”. Hay muchos trabajos teóricos y prácticos excelentes en marcha, solo considere LIGO y la detección reciente de ondas de gravedad. Pero debo admitir que está experimentando (o ya ha sufrido) eh … ciertos cambios que lo hacen menos brillante, especialmente visto desde adentro.
En primer lugar, la investigación académica se vuelve cada vez más competitiva. Por ejemplo, el número de CS Ph.D. los graduados han aumentado más de dos veces en los últimos 10-15 años, mientras que el número de puestos de docentes sigue siendo el mismo (si no disminuye) – vea el informe de la CRA para más detalles: http://cra.org/wp-content/upload….
La métrica principal del éxito del investigador es el número de publicaciones y el número de citas. Y dado que el historial de publicaciones es el factor más importante para el empleo y la promoción (también conocido como obtener un cargo), existe una fuerte presión para producir tantas publicaciones como sea posible. Y, desafortunadamente, a menudo la cantidad se vuelve más importante que la calidad. Un joven investigador no puede pasar años estudiando un tema complejo que produciría 2-3 buenos artículos. Prefiere producir una docena de documentos que pueden ser menos importantes, pero que le darán mejores oportunidades de conseguir un trabajo. Esto da lugar a los efectos que notó:
- Para un doctorado, ¿la universidad de la que te gradúas importa más que tu propia investigación?
- ¿Fue criticada injustamente la investigación de Mark Regnerus sobre familias del mismo sexo?
- ¿Dónde puedo encontrar informes de investigación sobre concreto poroso / concreto permeable?
- ¿Qué muestran las encuestas bien construidas en la metodología?
- Si tiene una gran idea, ¿preferiría publicarla en la conferencia de nivel superior o más bien formar una nueva empresa / patente?
Temas inútiles
De hecho, es difícil saber qué tema de investigación será útil. De hecho, el álgebra booleana y la genética mendeliana eran absolutamente inútiles en el momento de su invención, y ahora son el pilar de nuestra tecnología. Sin embargo, debo admitir que muchos documentos que publica la gente no parecen ser importantes. Estos documentos a menudo describen algunos casos de esquina, algunas cosas obvias o cosas que claramente no se pueden implementar en la práctica. Recuerdo a un tipo que mostró una amplia prueba de que algunos cálculos aleatorios arrojarán resultados correctos … probablemente dentro de miles de años. : – \
Múltiples artículos sobre el mismo tema.
De nuevo, ahí es donde importa la cantidad. Para algunas instituciones, cuantos más documentos tenga un candidato, mayores serán sus posibilidades de conseguir un trabajo en ese lugar. Además, la publicación de varios artículos similares en lugar de uno solo le daría al investigador mejores posibilidades de que estos documentos sean leídos y, posteriormente, citados.
No creo que estos problemas sean nuevos. La investigación académica siempre fue un lugar difícil y competitivo. Y siempre hubo personas que intentaron “jugar con el sistema”. Pero parece que estos problemas son cada vez más frecuentes en estos días.
