¿Fue criticada injustamente la investigación de Mark Regnerus sobre familias del mismo sexo?

De ningún modo. El trabajo fue completamente falaz.

Su tamaño de muestra era increíblemente pequeño. (236 personas)

Hizo suposiciones de gran alcance sin correlación.

No atribuyó ningún otro factor que influyó en los datos.

Él tergiversó las personas en el estudio; Una “verificación de la realidad” para el estudio de Regnerus sobre la paternidad gay [ACTUALIZADO]

Regnerus no verifica, o aparentemente ni siquiera considera la posibilidad de casos inconsistentes, inciertos y poco confiables en sus datos, a pesar de que algunos otros elementos en el NFSS ofrecen algunos medios limitados para evaluar esta posibilidad. Por ejemplo, Regnerus (2012c) reconoce que, según los datos del calendario antes mencionados, más de la mitad de los encuestados nunca vivió con la pareja del mismo sexo de un padre, pero no menciona que muchos encuestados, aproximadamente un tercio, tampoco vivieron con su padres del mismo sexo o vivieron con ellos muy brevemente. [énfasis original]

Incluso los datos autoinformados por los encuestados son completamente sospechosos y en gran medida increíbles.

El ejemplo más descarado de respuestas altamente sospechosas es el caso de un hombre de 25 años que informa que su padre tuvo una relación romántica con otro hombre, pero también informa que él (el encuestado) medía 7 pies y 8 pulgadas de alto. 88 libras, se casó 8 veces y tuvo 8 hijos. Otros ejemplos incluyen un encuestado que afirma haber sido arrestado a los 1 años y otro que pasó una cantidad de tiempo inverosímil (menos de 10 minutos) para completar la encuesta.

Entonces no. El estudio de Regnerus ha sido completamente refutado e incluso rechazado por los tribunales de justicia como no plausible.