Bueno, realmente solo voy a copiar el resumen de una investigación reciente.
Lamentablemente, las otras respuestas proporcionadas varían de mal a charlatanería. Algunos simplemente estaban anticuados y eran tan buenos como cualquiera suponía antes de la investigación presentada.
TL; DR:
Está en la escala de ~ 100 attosegundos para la tunelización de electrones a través de un átomo.
Todavía no tenemos un modelo completo de esto, pero lo que se modela parece estar de acuerdo con sus resultados, al menos según estos investigadores. De cualquier manera, el experimento es reproducible, solo tendremos que esperar hasta que salga más. Es posible que otros documentos ya hayan salido también.
- Quien es Albert Einstein?
- ¿Creen los científicos y los físicos que existe un superpoder que creó el Universo?
- ¿Cuáles fueron las opiniones de Richard Feynman sobre política?
- ¿Cómo beneficia a Viktor T. Toth ser físico a tiempo parcial? Además, ¿cómo ha cambiado esto su vida?
- ¿Los libros de Feynman son legibles a los 14 años?
Evidencia experimental para el tiempo de túnel cuántico
Cartas de revisión física / American Physical Society / aps.org
Se investigan los primeros cien attosegundos de la dinámica de los electrones durante la fuerte ionización de tunelización de campo. Cuantificamos teóricamente cómo las trayectorias clásicas del electrón en el continuo emergen del proceso de tunelización y probamos los resultados con los alcanzados en paralelo a partir de las mediciones del attoclock. Aquí se logra una sensibilidad especialmente alta en la barrera de túnel al comparar las distribuciones de momento de dos especies atómicas de potenciales atómicos ligeramente desviados (argón y criptón) que se ionizan en condiciones absolutamente idénticas con pulsos láser de infrarrojo cercano (1300 nm). El acuerdo entre el experimento y la teoría proporciona evidencia clara de un retraso en el tiempo de tunelización distinto de cero y un impulso longitudinal no desapareciente del electrón en la “salida del túnel”.
Recibido el 20 de enero de 2017
DOI: https: //doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.023201
© 2017 Sociedad Estadounidense de Física