El Dr. Andrew Kniss, un científico de la hierba en la Universidad de Wyoming, ha escrito una publicación de blog reflexiva sobre el tema: El problema con el monocultivo.
Según Kniss, ” el mayor problema con el monocultivo podría ser su interpretación del término”. El explica,
¿Cuánto “área dada” o “tierra” se requiere antes de llamarlo monocultivo? ¿Cuánto tiempo debe cultivarse un solo cultivo en la misma área de tierra antes de ser considerado un monocultivo? La palabra es muy imprecisa. Parece ser utilizado con mucha más frecuencia por personas que critican la agricultura moderna que aquellos que realmente practican la agricultura; Supongo que se debe a la no especificidad del término. Realmente no transmite suficiente información para ser muy útil para los profesionales. Es la escala del monocultivo (tanto temporal como espacial) lo que determina si el monocultivo es útil o problemático (o ambos) desde un punto de vista agronómico.
- Agricultura: ¿Cuáles son las tendencias más importantes en la agricultura en el medio oeste en este momento?
- ¿Cuál es la mejor alternativa para la agricultura? Sé que la agricultura de hoy depende del petróleo. ¿Qué pasa si nos quedamos sin petróleo?
- Agricultura: Dada la tasa actual de despoblación de abejas melíferas, ¿cuánto tiempo tenemos antes de que cause escasez de cultivos?
- En el drama radial The Archers, ¿por qué son tan izquierdistas y pro-UE? ¿Los verdaderos agricultores aman a la UE?
- ¿Cuál es la diferencia entre tierra agrícola y tierra cultivable?
Mientras que muchos tratamientos del tema hablan de monocultivo en términos críticos, Kniss señala que la práctica tiene algunos beneficios.
Tener solo un cultivo en el campo aumenta nuestra capacidad de mecanizar la siembra, el deshierbe y la cosecha. Y la mecanización de la agricultura es la razón por la cual la mayoría de la población en los países desarrollados todavía no trabaja en una granja. Sin mecanización, cultivar su propia comida es a menudo una necesidad, no un pasatiempo.
En cuanto a lo malo del monocultivo, Kniss señala los ejemplos de la hambruna irlandesa de la papa, el tizón de la avena Victoria y el citoplasma del maíz en Texas (que tenía un rasgo de susceptibilidad al tizón de la hoja de maíz del sur) para ilustrar esa “excesiva dependencia de un solo genotipo es una mala idea, porque hace que todo el cultivo sea susceptible a un solo brote de plaga “. Elabora,
Si se cultivaran múltiples variedades de papas (en lugar de solo Irish Lumper), y algunas de ellas fueran menos susceptibles al tizón tardío, tal vez se habría evitado la hambruna irlandesa de la papa. Si se usaran múltiples fuentes de esterilidad masculina en el maíz, es probable que nunca se hayan producido pérdidas generalizadas debido a SCLB. Una de las primeras cosas que la mayoría de los estudiantes de agronomía aprenden es que el uso de genética diversa minimiza problemas como estos.
Kniss también señala que las alternativas al monocultivo pueden tener sus propios problemas:
Investigadores de la Universidad Estatal de Iowa han propuesto una posibilidad: cultivos intercalados . Es una idea realmente clara que proporciona cierto equilibrio entre los beneficios del monocultivo y los beneficios del policultivo. Pero también presenta algunos problemas únicos. Algunos brotes de plagas pueden empeorar en este sistema. Una razón principal para la rotación de cultivos con el tiempo es romper los ciclos de vida de las plagas; una plaga de remolacha azucarera que no puede sobrevivir con maíz o frijol seco, por ejemplo, se reducirá en una rotación de tres años de estos cultivos. Sin embargo, si empleamos cultivos intercalados en franjas, habrá remolacha azucarera en el campo cada año de producción, brindando la oportunidad de que la plaga se acumule y sea peor que en una rotación de cultivos convencional.
Finalmente, concluye:
Así que estoy a favor de una discusión genuina sobre los problemas comúnmente atribuidos a la producción de monocultivos. Y espero ayudar a desarrollar formas prácticas y económicas para combatir esos problemas. Simplemente no es tan simple como llamar al monocultivo malvado . Parafraseando a Churchill , mi opinión es que el monocultivo es de hecho la peor forma posible de cultivar, a excepción de todos los otros que se han probado de vez en cuando.
Toda la publicación es muy reflexiva, y te animo a que la leas si has llegado hasta aquí. Aquí está el enlace nuevamente: El problema con el monocultivo.
