¿Qué hace Estados Unidos con el exceso de cultivos?

Los cultivos en exceso generalmente se aran o se venden para otros fines (si ya se cosechan). Sí, el gobierno paga a algunos agricultores para que eliminen el exceso de cultivos.

Usted dijo: “Espero que exporten el exceso en lugar de desperdiciarlo”.

No estoy emitiendo aspersiones, pero este tipo de declaraciones son casi siempre de personas que tienen una comprensión mínima de la economía de cómo funciona el mundo. Siempre que hay un vacío en nuestra comprensión, generalmente nos sentimos muy cómodos al llenar ese vacío con todo tipo de cosas. A veces es religión, a veces es simplemente idealismo social.

He aquí por qué eso no sucede. Cada cosa “gratuita” que se enviaría al extranjero inevitablemente iría a la bancarrota, cualquiera que sea la organización encargada de hacerlo. La razón por la cual su gasolina refinada o Volkswagen Golf se puede enviar a su cuello de bosque es que termina pagando por ella. Ese dinero luego va al minorista / vendedor. Ese minorista y vendedor paga a sus trabajadores. Luego le pagan al proveedor y a sus trabajadores por llevarles el producto a toda la nación en la que viven. Luego le pagan al transportista y a los trabajadores por llevarlo a través de los océanos. Luego pagan al comprador o fabricante local que suministró esos bienes y pagó a sus trabajadores por el envío y la manipulación. Luego le pagaron al agricultor por los granos o las docenas de proveedores por las piezas y materiales. Estas personas luego pagaron sus deudas, combustible, electricidad, hipotecas, aparatos ortopédicos para sus hijos mocosos, etc. (a pesar de comprar su propia comida y automóviles).

¿Ves cómo funciona eso? Todo (en este caso) comenzó con USTED, comprando algo que creó un goteo desde su punto de compra hasta el proveedor final. En realidad no hay un punto de partida, es circular. Así es como funciona la economía. Pero cuando no hay un comprador final con dinero para pagarlo, lo que esencialmente estás pidiendo es trabajo esclavo de cada mano que lo tocó hasta allí. Ahora podría decir: “¿Por qué no pueden hacerlo todos gratis?” Y la respuesta es esta: los trabajadores solo tienen tantas horas en una semana, por lo que tendrían que hacer este esfuerzo masivo de su tiempo libre, o tomar un recorte salarial para hacerlo de forma gratuita. Pero no lo harían. Exigirían que se les pagara. Por lo tanto, cada empresa en el camino tendría que pagar por las demandas laborales. No lo comerían, porque tienen fines de lucro (lo que mantiene a sus empleados trabajando y a las personas como yo con un fondo de jubilación). Exigirían el pago de quién más, ese gobierno (que los obligó a regalarlo gratis), por lo que el Gobierno Federal de los EE. UU. Literalmente gastaría enormes sumas de dinero para pagar cada eslabón roto en la cadena a lo largo del camino.

Eso no va a pasar. Es más barato para todos simplemente arar los campos debajo.

http://www.usda.gov/oce/foodwast … hace un muy buen trabajo al explicar la infraestructura existente para lidiar con el exceso de cultivos en los Estados Unidos.

Sobre el tema de exportar el exceso, esta es realmente una política realmente horrible porque tiene el potencial de socavar los mercados locales al reducir artificialmente el precio durante un período de tiempo suficientemente largo. Los productores locales no pueden competir con el exceso de cultivos arrojados a sus mercados locales porque no pueden competir con los precios. Esto puede hacer que no crezcan durante la próxima temporada porque no hay dinero para ganar. Si el exceso no llega el próximo año porque el vertedero no fue planeado, entonces verá niveles más bajos de producción doméstica de alimentos, en general menor producto en los estantes locales y aumentos de precios. (Esto también alienta a las personas a plantar cultivos que no son necesarios porque pueden vender al gobierno a precios inflados, donde el gobierno luego vende los cultivos con pérdidas). Esto es horrible porque la vida de las personas a menudo depende del equilibrio basado en estos grapas

En serio, no quieres ese tipo de dumping agrícola económico. No es algo bueno como se sugiere en la pregunta.

Depende del cultivo. Sé acerca de los principales cultivos que se cultivan aquí, pero si desea saber sobre la producción de frutas y no de cultivos en hileras, puedo encontrar información precisa para usted.

Hay pocos cultivos principales en exceso (maíz, soja, trigo) a menos que haya un año realmente bueno para los rendimientos. Según la ley agrícola actual, no hay subsidios directos ni existencias gubernamentales, por lo que los principales mercados son * relativamente * libres.

En años de altos precios de producción, en general son más bajos, por lo que una mayor parte de estos cultivos principales se destinan a alimentos para animales, tanto nacionales como extranjeros, ya que esa demanda es menos estricta. En años de rendimientos más bajos, los precios son más altos, por lo que se dirigen más hacia alimentos y combustibles humanos donde el rendimiento es más inelástico.

Por ejemplo, este año tuvimos una buena cosecha de maíz, por lo que los precios son baratos, menos de $ 3 / bushel en algunos lugares, por lo que muchos productores de ganado están comprando una gran cantidad de granos en este momento. Hace unos años, el maíz alcanzaba los $ 8 / bushel sin precedentes, por lo que muchos productores de ganado comenzaron a buscar alternativas como granos de destiladores secos, pulpa de remolacha azucarera, trigo, etc.

A menos que la demanda se mueva en paralelo a la oferta, entonces tienes un juego de pelota completamente diferente.

Si desea obtener más información sobre la factura agrícola actual, esta es una excelente descripción general que no se vuelve terriblemente técnica: http://www.usda.gov/documents/us

Bien

He leído su respuesta, es muy claro que el capitalismo está controlando su forma de pensar, que solo se trata de ganancias y pérdidas, pero se perdió algo es muy importante (la humanidad).