Sé que voy a recibir muchas críticas por esto, pero sí, lo sabríamos. No soy científico, pero he tomado suficientes clases de ciencias para decirte que la dirección y la velocidad (velocidad) son esencialmente relativas (de ahí la teoría general de la relatividad de Einstein, o al menos una parte de ella).
Si, por ejemplo, estaba en un automóvil que viajaba a 50 km / h, y todo a su alrededor permanecía inmóvil (es decir, árboles, señales de tráfico, etc.), entonces uno notaría que estos objetos desaparecen rápidamente de la vista al pasar. Haga que el automóvil vaya más rápido y su entorno cambie aún más rápido. Mueva el automóvil a la “velocidad” de la luz, y el entorno alrededor del automóvil literalmente pasará rápidamente ante sus ojos. Entonces, si bien no “sabría”, per se, que viajaba a la velocidad de la luz con todo lo que pasaba a su lado (a menos que su velocímetro dijera “VUELO HOLYCRAPSPEEDOFLIGHT”), sabría que iba realmente, REALMENTE rápido.
Por supuesto, para demostrar aún más mi punto de vista, si todo a su alrededor y su automóvil en movimiento (es decir, árboles, señales de tráfico, etc.) también viajaran a la velocidad de la luz en la misma dirección, no podría decir ningún movimiento en absoluto. Relativo, ya ves.
- ¿Por qué viajar más rápido que la luz me hace "retroceder en el tiempo"?
- Si hubiera un automóvil que funcionara a la velocidad de la luz, ¿podría usar la inercia para seguir moviéndose a esa velocidad sin el motor?
- ¿Por qué en el espacio sin fricción, si sigues acelerando no puedes alcanzar cerca o incluso más rápido que la velocidad de la luz?
- ¿Qué es más correcto "la velocidad de la luz es constante" o "todas las mediciones de luz dan un valor constante"?
- Cuando viajas con 0,8c, ¿cuánto tiempo se tarda en llegar a la siguiente estrella (4 años luz)?
