¿Por qué los planetas tienen diferentes grados de órbita?

En los términos más simples, las órbitas planetarias varían según la masa y la velocidad del planeta, y la atracción gravitacional entre el planeta y su estrella.

Si pudiéramos crear una estrella y un planeta en lo que creemos que son buenas ubicaciones, y darles un giro a ambos, con el tiempo, la estrella atraería al planeta hacia sí mismo. Muy inconveniente.

Así que hagámoslo de nuevo, pero esta vez, en lugar de simplemente girarlos, empujemos al planeta, en ángulo recto con la línea entre el centro del planeta y la estrella. Ahora, la cantidad de empuje que damos determina la órbita que toma el planeta. Si es la cantidad correcta, el planeta orbitará la estrella en una órbita circular bonita y ordenada. Se moverá hacia el lado la cantidad correcta, ya que cae al sol, que su distancia del sol es constante.

Si nuestro empuje es insuficiente, el planeta caerá más de lo que se mueve hacia los lados, pero eso no garantiza que eventualmente caerá en la estrella … aunque podría, eventualmente. En cambio, caerá hasta que su momento angular equilibre su impulso de caída, moviéndose más alrededor de la estrella durante el mismo período de tiempo, al igual que un patinador puede extender sus manos al comienzo de un giro y atraerlas para disminuir el tiempo que lleva Completa cada rotación. Cuando el planeta se acerque lo suficiente a la estrella como para lograr un equilibrio, asumirá una órbita circular solo si su trayectoria es la correcta. De lo contrario, establecerá una órbita estable que es elíptica o una que es inestable, dando como resultado una órbita en descomposición y hundiéndose en la estrella.

Si empujamos demasiado, o si el aumento del momento angular proporciona las circunstancias correctas, el planeta podría abandonar la estrella sin establecer una órbita, o formar una elipse delgada donde el planeta pasa la mayor parte del tiempo tan lejos de la estrella que se convierte en visitante.

Ahora, cada masa en el sistema de la estrella influye en cualquier otra masa. En nuestro modelo de planeta único, la estrella influye en el planeta para que gire a su alrededor (si conseguimos que las cosas funcionen correctamente). Pero la estrella también se ve afectada por la masa del planeta, y si pudiéramos ver el centro de masa de la estrella, veríamos que la estrella está siendo arrastrada por el planeta, en un círculo centrado en la ubicación que la estrella han estado sin planetas.

Del mismo modo, si hay más de un planeta, cada uno se ve afectado por la estrella, que se ve afectada por ellos, y entre sí. Entonces, los sistemas con más de un planeta tienden a ser muy muy complicados.

Si rehacemos nuestro sistema con los planetas y una estrella, y colocamos los planetas directamente opuestos entre sí y les damos exactamente el mismo empuje, para que permanezcan a la misma distancia de la estrella y siempre estén diametralmente opuestos, y nosotros igualamos exactamente su masa , no proporcionó ningún campo magnético ni a los planetas ni a las estrellas, y evitó cualquier fuerza que pudiera actuar sobre ellos, podríamos tener un sistema viable. Sin embargo, es poco probable que la naturaleza produzca tal sistema.

Es más probable que haya un desajuste entre los planetas, los vientos solares serán irregulares o nuestra colocación inicial de empuje dará como resultado que los planetas adopten órbitas sutilmente diferentes (o muy diferentes). Este último es probablemente mejor que el primero. Dos planetas en órbitas que difieren en unos pocos cientos de metros tendrán diferentes períodos de rotación y se acercarán entre sí. Si tienen más de unos pocos metros de radio diferente, su atracción mutua eventualmente hará que choquen.

Además, a medida que comienzan a atraerse entre sí a lo largo de acordes no diametrales, uno disminuirá la velocidad mientras que el otro acelera, cambiando sus órbitas aún más.

Ahora trate de imaginar un sistema de una estrella, pero 9 planetas, todos en la misma órbita, pero algunos de roca y hierro, algunos de gas, metano u otros en varias fases de solidez y fluido. Incluso si todos comenzaran a la misma velocidad, asumirían órbitas diferentes con bastante rapidez.

La misma órbita … Varias cosas que diré sobre eso …

# 1 cada planeta es de diferente tamaño, masa y tiene una velocidad diferente en su órbita. Si todos estuvieran exactamente en la misma órbita, eventualmente se estrellarían juntos y el sistema solar explotaría.

# 2 La forma en que se formaron los planetas es que pequeñas partículas de polvo y escombros se unieron por gravedad y se unieron por carga electrostática. Finalmente, se reunió suficiente masa para acelerar el proceso y, a medida que el globo giraba alrededor del sol, recogía más y más cosas hasta que finalmente se convirtió en un planeta. En su órbita alrededor del sol despejó su propio camino, que es parte de nuestra definición actual de lo que es un planeta.

# 3 La nube original de gas que formó el sistema solar era bastante grande, un poco más grande que los límites conocidos del sistema actual. Ya no tenemos la nube, solo lo que queda de ella. Podemos suponer que los planetas internos tuvieron que competir con el Sol por el material, mientras que los planetas externos se formaron en una bolsa que tenía más material para trabajar. (La nube de gas no fue igualmente densa en todo momento) La posición de los planetas es el resultado final de la formación única de cada uno.

# 4 Creemos que algunas lunas, asteroides y otras cosas que flotan por ahí en realidad son restos de protoplanetas que fueron destruidos durante los primeros años, y los escombros se dispersaron por todas partes. Tenemos el cinturón de asteroides, tenemos nuestra luna y varios otros que creemos que se formaron de esta manera. Digamos que se estaba formando un planeta del tamaño de la Tierra alrededor de Júpiter o Saturno, y se acercó demasiado. El tirón gravitacional rasgó el planeta en varios pedazos y todos fueron expulsados ​​de la órbita original.

A pesar de que el cometa que vimos golpeó a Júpiter (Shoemaker-Levy 9) se rompió en varios fragmentos, si Júpiter hubiera sido un poco más rápido, habríamos visto esos fragmentos arrojados desde la órbita de Júpiter y quién sabe dónde habrían terminado. Pero vimos cómo la gravedad rompió el cometa para empezar.

Recuerde también que al principio, ninguno de los planetas era “rocoso”, eran más como racimos de pequeños agregados agrupados en una sola masa. No fue hasta que se introdujo la fricción del calor y la presión que se calentaron lo suficiente como para derretir los diferentes materiales y, con el tiempo, enfriarse para formar rocas.

Esto se demuestra por el hecho de que encontramos meteoritos aquí en la Tierra que son mucho más antiguos que la Tierra, y cuanto más antiguos son, menos metales encontramos en ellos. Un meteorito más joven generalmente tiene mucho hierro y níquel, mientras que uno más viejo tiene mucho menos.

Espero que ayude.

La respuesta parece ser que dos (o posiblemente más) planetas podrían ocupar órbitas similares, sin embargo, hay un PERO aquí. . . las órbitas tenderían a la inestabilidad y los planetas chocarían o terminarían cayendo en la suma.

Vea Pregúntele a Ethan: ¿pueden dos planetas compartir la misma órbita?

Para ser llamado planeta, una de las definiciones de “planeta” es que ha limpiado su órbita de todos los demás escombros. Si usted es un planeta, además de ser lo suficientemente grande como para que la gravedad lo haga circular, cualquier cosa grande en su órbita ha sido absorbida por usted, expulsada de su órbita o se ha convertido en una luna a su alrededor.

Es una resaca de los primeros días del sistema solar cuando muchos Protoplanetas rebotaban entre sí en un caos total, como una especie de mesa de billar loco. Lo que vemos ahora es la calma que queda de estos primeros días hace 4.500 millones de años.

Los planetas no tienen la misma órbita porque se basa mucho en su distancia de una estrella, como nuestro Sol. Mercurio tiene una órbita rápida porque es pequeña y está más cerca del Sol, mientras que Marte tiene una órbita más lenta alrededor del Sol y es un poco más grande en tamaño. Pero la órbita se basa principalmente en la distancia, no tanto en el tamaño.