Tomó un poco de búsqueda en Google, pero el nombre parece originarse en un artículo anterior de uno de los autores del artículo al que se vinculó (el factor en sí proviene de un artículo anterior de Agekyan, utilizado en algo que este autor llama criterio de Agekyan, que No tengo mi cabeza todavía):
http://adsabs.harvard.edu/full/1995BABel.151….1N
Para una población de estrellas, el factor de Agekyan es igual a:
- Algunos de los agujeros negros más grandes están rodeados de agua, entonces, ¿por qué no lo absorbe?
- ¿Alguien ha desafiado la teoría del 'universo en expansión' o 'la gran estafa'?
- ¿Por qué no podemos ver las estructuras en el centro de nuestra galaxia con telescopios ópticos?
- Algunos planetas están a miles de años luz de distancia, ¿cómo podemos viajar a esos planetas en una sola vida humana?
- ¿Qué factores son necesarios para que una estrella se convierta en una nova o una supernova?
[matemáticas] \ frac {\ lt m ^ {\ frac {3} {2}} \ gt} {\ lt m \ gt ^ {\ frac {3} {2}}} [/ matemáticas]
Donde [math] \ lt \ ldots \ gt [/ math] denota la media sobre todas las estrellas de la población y [math] m [/ math] denota la masa de una estrella individual.
Esto le da una medida de la distribución de masa. Si todas las estrellas tienen la misma masa, el factor será 1 (el valor mínimo posible). Si tienes 10 estrellas, 1 de las cuales representa el 90% de la masa total y las otras son todas iguales, será 2,73. Si uno representa el 20% de la masa y los demás son todos iguales, sería 1.04. Puede ver que cuanto más domine la población una pequeña cantidad de estrellas grandes, mayor será el factor.