Tiene toda la razón al preguntar: si el universo se creó a partir de las fluctuaciones de QM, eso sigue siendo algo, entonces, ¿de dónde provienen esas fluctuaciones? Al hacer esta pregunta, también le pregunta a Lawrence Krauss a quién cree que está bromeando al darle a su libro sobre el origen del universo el título “Un universo de la nada”, porque su “nada” consiste en una sopa cuántica y preexistente la Ley natural.
Sin embargo, es posible que el universo realmente partiera de la nada. De hecho, esa es, con mucho, la explicación más simple de por qué hay algo. Esta respuesta describe tal explicación.
Piensa en la nada absoluta. Sin tiempo, sin espacio, sin materia ni energía. Ni siquiera una ausencia de estos, porque la noción misma de “algo” es completamente ajena a la nada. No hay oscuridad, ya que la ausencia de luz solo puede decirse que tiene sentido si existe la luz, y no la hay. Tampoco ningún otro significado, ya que el significado supone algo a lo que atribuir significado. Realmente nada, ni siquiera una nada con la propensión a convertirse en algo. Ni siquiera las reglas o el orden natural, ya que deben aplicarse a la noción de algo. El número cero es inexistente, como lo son todos los demás números, o cualquier matemática, o cualquier otra cosa que consideremos que está más allá del tiempo y el lugar, ya que eso implicaría un significado. Nada, en ninguna parte allí, lógicamente antes de la razón y la causa. La nada absoluta.
- ¿Qué son los agujeros de gusano y cómo se considera útil este concepto en el viaje en el tiempo?
- ¿En cuántos días completa una luna su revolución alrededor del sol?
- ¿Han discutido los vedas sobre la materia oscura y la energía oscura?
- Si está mirando desde un espacio iluminado hacia un espacio oscuro, ¿se adaptan sus pupilas al espacio oscuro en el que están enfocados sus ojos o al espacio iluminado en el que se encuentra?
- Puede ser que los agujeros negros conviertan materia y energía en espacio. Esta conversión constante hace que el espacio se ondule y crezca más rápido que la luz. ¿Qué tan cierto es esto?
Sin embargo, de esa nada absoluta salió algo. No pudo y no debería haberlo hecho, y lo hizo. Cuando – No a tiempo, porque la nada absoluta no conoce el tiempo, incluso conceptos temporales básicos como el pasado, el presente y el futuro no tienen sentido. Como ? Eso es para siempre desconocido. Por qué – esa es una pregunta sin sentido, porque en la nada absoluta no hay causa ni efecto. Pero lo hizo, porque de lo contrario no estaríamos aquí para reflexionar. Lo hizo, hay algo.
Que ? -solo un cuanto cuántico, junto con las reglas que cuantos obedecen, eso es todo. Desde este comienzo, todo el universo llegó a ser. Esa es, con mucho, la explicación más simple de por qué hay algo.
Esta hipótesis, la hipótesis cuántica única, proporciona una explicación creíble para el origen y el funcionamiento de la ley natural, y la materia inicial del universo. Esta explicación es creíble a pesar de estar basada en la paradoja de que algo viene de la nada, porque todas las demás explicaciones son necesariamente aún menos creíbles.
Es evidente que la hipótesis cuántica única explica el funcionamiento de la ley natural, dado que esta hipótesis lleva a la conclusión de que todo el universo es un sistema cuántico único y, por lo tanto, que la información en cualquier parte de ese sistema es única y puede afectar a todas y cada una de las partes. del sistema. Por ejemplo, el hecho de que todos los electrones se comportan exactamente de la misma manera puede explicarse postulando que la información que es común a todos los electrones existe solo una vez en la función de onda del universo, y que la parte de esa función de onda que se refiere para un electrón real contiene solo la información que no comparte con otros electrones, como su posición. En otras palabras, la ley natural resulta de exactamente los mismos principios operativos que el enredo, es decir, el efecto de la información compartida en los sistemas cuánticos. Establecemos esto de la siguiente manera: la ley natural consiste en la uniformidad del comportamiento que resulta del universo que contiene la misma información solo una vez . Esta explicación para el funcionamiento de la ley natural se basa únicamente en los principios establecidos de la mecánica cuántica y, por lo tanto, debe considerarse creíble, incluso para aquellos cuyas intuiciones les dicen que la mecánica cuántica es absurda.
Que esta explicación explique el origen de la ley natural es otra cuestión. Sugerimos que hay dos mecanismos distintos involucrados:
- Un cuanto de ‘ley natural’ se divide en cuantos infantiles diferenciados, cada uno de los cuales hereda el comportamiento del cuanto padre y se combina para reproducir ese comportamiento.
- Los distintos cuantos de la ley natural se combinan para producir un patrón de comportamiento que se exhibe mediante combinaciones de sus respectivas instancias.
El primer mecanismo requiere solo que aceptemos que los procesos de mecánica cuántica pueden aplicarse igualmente bien a los conceptos como a las cosas. No hay una razón inherente por la que esto no deba ser así, como tampoco hay una razón por la cual el mismo principio que hace que las manzanas caigan a la tierra no debería aplicarse también a los movimientos de los planetas. El hecho de que nunca pensamos en la mecánica cuántica de esta manera dice más sobre nosotros que sobre las posibilidades de la mecánica cuántica. Y aplicar la mecánica cuántica de esta manera abre una gama completamente nueva de explicaciones para los fenómenos naturales. Por un lado, puede entenderse que las simetrías fundamentales del Modelo Estándar están presentes en la forma en que los cuantos de ‘partícula elemental’ derivan de los cuantos de ‘partícula elemental’ primarios más simétricos. En esta explicación, no es necesario que estos cuantos primarios se hayan instanciado alguna vez. Por lo tanto, no es necesario postular un estado del universo que contenga partículas suficientemente energéticas para alcanzar niveles más altos de simetría.
El segundo mecanismo puede entenderse mejor considerando su aplicación al dominio matemático, como se ejemplifica en la ecuación comúnmente conocida como la Joya de Euler: e a la potencia i multiplicada por pi, más 1, es igual a 0. En esta ecuación, conceptos ontológicamente distintos – e , i, pi, 1, 0 , exponenciación, multiplicación y suma: se combinan para producir un comportamiento unificado, que se crea cada vez que estos conceptos describen fenómenos físicos. Si los conceptos ontológicamente distintos pueden combinarse para producir un comportamiento unificado en el caso de la Joya de Euler, ¿por qué no para otros fenómenos? Una vez más, una reticencia a aplicar la mecánica cuántica de esta manera dice más sobre nosotros que sobre las posibilidades de la mecánica cuántica.
En la hipótesis cuántica única, los cuantos se dividen y combinan para producir otros cuantos, y nunca nada más. O de lo contrario, deberían haber surgido mecanismos por medio de los cuales los cuantos producen no quanta, pero eso es más complicado. Razonando a lo largo de estas líneas, presumiblemente el espacio como tal consiste en cuantos, y la expansión del espacio se debe a una tendencia de los cuantos espaciales a dividirse espontáneamente en múltiples espacios infantiles secundarios. Así, en esencia, así surgió la sopa cuántica. Primero hubo la ley natural cuántica para el concepto ‘espacio’, luego esta cuántica fue instanciada con una cantidad cuántica de espacio, y luego esta cuántica espacial se dividió en más y más cuantos de espacio.
En este punto, debe notarse que la hipótesis cuántica única lleva a la conclusión de que el universo es finito, porque es el producto de procesos que hacen cambios finitos en el volumen del universo, y estos procesos han estado operando por un tiempo finito. hora. Suponiendo que el universo no tiene límites, aunque solo sea porque el final del universo es inimaginable, esto lleva a la conclusión de que el universo tiene una topología finita, sin límites.
Si el universo es energéticamente neutral, entonces el espacio vacío producido de esta manera, o de cualquier otra forma, también era energéticamente neutral, porque no había una fuente de energía separada del espacio para equilibrar esta energía y mantener la energía total del universo en cero. Un universo finito, sin masa, tendría una curvatura espacial que no requeriría energía para formarse o permanecer en existencia. Esto es posible solo si abandonamos el axioma de la Relatividad General de que toda curvatura del espacio es esencialmente el mismo fenómeno, con las mismas causas. Este axioma no se confirma por observación. No es lógicamente más convincente que una afirmación de que la curvatura de la superficie de la tierra y la curvatura asociada con colinas y valles son esencialmente las mismas. Debemos reemplazar el axioma con una nueva visión: el espacio es curvo debido a su topología, mientras que la distorsión del espacio-tiempo debido a la presencia de masa es un fenómeno que puede considerarse convenientemente como curvatura. Esta visión nos libera de la necesidad de postular la materia oscura, la energía oscura y la inflación cósmica para dar cuenta de la planitud observada del espacio. La curvatura espacial sin energía da como resultado nuestra experiencia de la planitud del espacio, no se contradice con ninguna observación y es compatible con las ecuaciones de la Relatividad General.
Como argumenta Krauss, las reglas de la mecánica cuántica, más una sopa cuántica preexistente, hacen concebible que una masa inicial pueda surgir de la sopa y persistir, siempre que la energía de las partículas esté exactamente equilibrada por la energía potencial gravitacional.
Dado que la energía total de las partículas es directamente proporcional al número de partículas y, por lo tanto, al número de cuantos de espacio a partir del cual se generan estas partículas, mientras que la magnitud de la energía potencial gravitacional total es, después de tener en cuenta que se extiende la misma masa a través de más espacio reduce esa magnitud: directamente proporcional al número de partículas elevadas a la potencia 5/3, debe llegar un punto en el que estos totales coincidan, sin embargo, la energía gravitacional débil es en comparación con la energía de las partículas. En otras palabras, en algún momento habrá una única fluctuación cuántica que persiste y puebla el universo con partículas elementales.
Este estado material inicial del universo será una mezcla de todos los tipos de pares de partículas-antipartículas. Se puede esperar que casi todos estos pares se aniquilen inmediatamente entre sí, liberando energía en forma de fotones. La energía liberada calentará el universo, haciéndolo opaco. En esta fase, el universo será indistinguible del supuesto estado opaco del universo posterior al Big Bang. A medida que se agregan cuantos de espacio y el universo se enfría correspondientemente, el universo se aclarará y emitirá radiación cósmica de fondo, exactamente como se supone que hace el Big Bang.
En https://quantumoccam.net se puede encontrar una exploración adicional sobre dónde podría conducirnos la hipótesis cuántica única.
