¿Es el heliocentrismo solo una teoría o un hecho?

En cierto sentido … AMBOS .

Dado que lo que tomas como el centro del universo es arbitrario, también podrías tomar la Tierra, si lo deseas …

PERO…

Si tomas la Tierra como centro del universo (o simplemente del sistema solar) los planetas tendrán órbitas extrañas, como la rosa de Venus:

lo cual es muy complejo de describir matemáticamente y requeriría una teoría física muy complicada.

Por lo tanto, tomar el Sol como el centro del sistema solar no solo simplifica las matemáticas considerablemente (pasando de una forma extraña como la anterior a elipses relativamente simples) sino que también puede explicarse mucho más simplemente físicamente, por la ley de gravitación de Newton.

Sin embargo, el heliocentrismo (aunque ahora también es obsoleto) no es solo una cuestión de matemática o teoría más simple.

La gravitación newtoniana ha sido probada por muchos experimentos y se mantiene bien, excepto cuando se trata de problemas que requieren Relatividad General, y el GR también se ha probado muchas veces (y refleja la Gravedad Newtoniana)

Por lo tanto, es una teoría en el sentido de que cualquier punto del universo puede tomarse como centro y se puede construir una teoría del movimiento basada en ese marco de referencia, pero también es un hecho debido a innumerables observaciones.

¿Es el heliocentrismo solo una teoría o un hecho?

Lo pregunto porque leí que es una teoría.

El heliocentrismo (la idea de que el sol está en el centro del sistema solar) es una teoría. Espera, no he terminado …

La mayoría de las ideas comúnmente aceptadas en la ciencia son teorías. Sin embargo, eso está usando una definición de la palabra “teoría” que la mayoría de los no científicos no usan.

Cuando un científico dice que algo es una “teoría”, lo que quieren decir es que “no podemos decir que es definitivamente correcto, pero hemos intentado mucho refutarlo y no lo hemos hecho, así que estamos 99.999 …% seguro es correcto”. Esta es la razón por la cual los científicos se molestan cuando la gente dice que algo es “solo una teoría”; Una teoría es, por definición, la explicación más conocida de la evidencia.

Cuando un laico dice “teoría”, lo que normalmente significan es “hipótesis”. Una hipótesis es una explicación de la evidencia. Por lo general, se usa para significar una explicación que aún no se ha probado exhaustivamente y se considera poco confiable.

El heliocentrismo es una “teoría” según la definición del científico, no del laico.

La materia es una tasa, no importa que sea independiente

El movimiento es relativo, no tiene sentido para el movimiento absoluto.

Entonces, proporcionemos algunas ideas nuevas para ampliar nuestro pensamiento

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler

1-

El sol está en el nivel vertical relativo a la Tierra.

2-

Todos los planetas solares se encuentran en el nivel horizontal relativo a la Tierra.

3-

El Sol es más alto que la Tierra, y más alto que todos los planetas solares.

4-

La línea recta del Sol a la Tierra es la línea principal del grupo solar.

5-

Los planetas giran alrededor de esta línea, y no alrededor del sol.

6-

es decir, los planetas giran alrededor de la línea conectada entre el Sol y la Tierra …

7-

Eso significa que cuando el planeta gire alrededor del sol, él girará alrededor de la Tierra también porque ambos están conectados por esta misma línea

8-

Por eso, el modelo de Ptolomeo vivió mucho tiempo, porque era correcto

9-

Entonces, si el planeta gira alrededor del sol o alrededor de la Tierra, el resultado será el mismo, porque ambos contribuyeron a crear la línea principal en el grupo solar

10-

Y debido a que el sol es más alto que la Tierra, vemos que el sol vacila hacia adelante y hacia atrás con un ángulo de 63.7 grados anuales, como un movimiento circular.

11-

Entonces, el movimiento del círculo solar NO es cierto, sino que resultó de nuestra visión incorrecta del movimiento solar …

12-

Afirmo que los planetas desde la Tierra hasta Plutón se mueven hacia el sol, pero Mercurio y Venus se mueven en la dirección inversa.

13-

El desplazamiento diario de la Tierra hacia el sol = 1 km

14-

La modificación anterior puede darnos una explicación del fenómeno astronómico egipcio 2737, en el que Mercurio, Venus y Saturno eran perpendiculares en la Tierra el 12/03/2012 (en las cabezas de las pirámides egipcias, apéndice 1),

15-

Lo que prueba que los planetas no solo giran alrededor del sol sino que también giran alrededor de la Tierra, respalda esta modificación.

Por favor lea mi periódico

https://www.slideshare.net/Georg

pler-m / E1

No hay razón para creer que el sol no sea el centro de nuestro sistema solar. Hay afirmaciones de que no es, como la Biblia, pero contienen poca o ninguna evidencia comprobable para respaldar su afirmación. Una teoría científica, como se usaría en contexto sobre heliocéntrica, es tan real como los humanos pueden tener. Una teoría científica válida coincide con todas las pruebas y ninguna la refuta.

El sol, nuestro sol, según todas las observaciones y entendimientos es el centro de nuestro sistema solar. La única razón por la que no llamamos hechos a este tipo de cosas es porque la ciencia perdería su capacidad de autocorregirse si hiciera declaraciones de conocimiento absoluto. Si bien es infinitamente improbable que estemos equivocados sobre el centro de nuestro sistema solar, es manifiestamente incorrecto afirmar que sabemos con certeza que no se encontrará nada nuevo que cambie esa comprensión. La comprensión es digna de total confianza. Nuevamente, no hay razón para creer que el sol no sea el centro de nuestro sistema solar. Si alguna vez se encuentra uno, la ciencia no necesita combatir alguna disonancia cognitiva cuando se corrige. Simplemente revisa toda la información nuevamente, incluida la nueva información, y brinda la mejor comprensión de esa información en su conjunto. También podría ser un hecho, pero es mejor ser honesto que afirmar el conocimiento cuando el tiempo continúa y los humanos aprenden más y más.

El heliocentrismo fue en un momento una explicación alternativa de lo que pensamos que era nuestro universo que competía con el modelo geocéntrico. Pero una vez que una pequeña teoría llamada gravitación se hizo conocida, se podría decir que esto solo demostró que el modelo heliocéntrico es correcto en comparación con el geocéntrico. Hoy, nuestro pequeño espacio en el cosmos es solo el “sistema solar” y la tierra es solo otro planeta que gira alrededor del sol. La gente toma la existencia de átomos como un hecho, aunque todavía es una teoría en el mundo científico. Entonces, a menos que la gente no tome la idea de que los objetos caen hacia objetos más masivos como un hecho (gravitación), entonces el modelo heliocéntrico es un hecho para todos los propósitos prácticos.

Las cosas que terminan en -ismo nunca son un hecho.

Además de eso, los hechos siempre se expresan en conceptos y los conceptos son siempre un producto de la mente humana. Entonces tiendo a decir que los hechos no existen. Sin embargo, pragmáticamente se puede hablar de hechos: al igual que el equipo A ganó el juego el 13 de septiembre, Sven tiene la nacionalidad sueca.

Aquí hay una cosa en el trabajo en la que se usa el mismo término para significar cosas diferentes según con quién se está hablando.

En el mundo técnico, cuando presentamos una teoría, es lo que pensamos que sucederá dado un conjunto de circunstancias y propiedades basadas en verdades establecidas, o lo que creemos que sucede cuando ocurre algo que no esperamos. Luego usamos esa teoría para experimentar y modificar nuestras suposiciones y modelos a medida que descubrimos más. Tratamos de demostrar que nuestra teoría es sólida como una construcción del mundo real. Cuando lo que sucede se ajusta exactamente a nuestra teoría, obtenemos un hecho. Hacemos el experimento dos o tres veces más para asegurarnos, y eso es un hecho comprobado.

En ciencia comienzan con una hipótesis. Tienden a ser mucho más matemáticos al respecto que nosotros antes de hacer algunos experimentos, y tratan de refutar la hipótesis. Si no pueden refutarlo de una manera, la hipótesis gana credibilidad e intentan refutarla de otra manera. Cuando han intentado todo lo que pueden pensar para refutarlo y aún no pueden, se convierte en una teoría.

En resumen, si en el ámbito técnico sabemos que algo es cierto fuera de toda duda, tenemos un hecho. En ciencia, nunca eliminan el elemento de la duda, pero cuando la duda es pequeña la llaman teoría.

Entonces, para los técnicos e ingenieros, el heliocentrismo es un hecho. Para los físicos es una teoría.

¿Una rosa con cualquier otro nombre olería tan dulce?

More Interesting

¿Es posible que el universo no se esté expandiendo pero lo percibimos como tal porque no podemos comprender o medir con precisión el espacio-tiempo?

¿Qué pasaría si la luz solar no llegara a la Tierra durante seis días?

¿Es la tela moderna del espacio-tiempo del día lo mismo que el éter luminífero?

¿Está disminuyendo la velocidad de rotación de la tierra?

¿Cómo podemos medir la distancia como año luz?

Digamos que había un telescopio tan poderoso que podría distinguir los detalles de un planeta a 10000 años luz de distancia, ¿estaríamos viendo ese planeta como hace 10000 años?

¿Se alinearán los ocho planetas de nuestro sistema solar?

¿Qué pasaría si una galaxia se sumergiera en un charco de agua mucho más grande que sí misma?

¿Qué sucederá si un asteroide impacta directamente en una tormenta supercélula o cerca de él?

¿Qué sucedería si se colocaran mil millones de estrellas del tamaño del sol en una cuadrícula horizontal con cada estrella a 80 millones de millas de distancia de su vecina?

¿Tenemos alguna otra forma de medir la distancia a las galaxias que no sea el método de desplazamiento al rojo?

¿Por qué obtuvimos el número de galaxias en el universo observado tan equivocado hasta octubre de 2016?

¿Qué es un agujero de gusano y cómo se forma?

¿Qué sucede cuando una estrella o un planeta se estrella dentro de una galaxia?

¿Podría alguien producir una imagen del universo con solo seis mil años de luz estelar?