¿Podría explotar un agujero negro?

Uhm … eso depende completamente del objeto. Al principio pensé que Tholfi S. Jobs estaba en racha con la broca de Radiación Hawking, pero no explicó exactamente qué sucede cuando aparecen pares de partículas virtuales.

Los pares de partículas virtuales son electrones con carga negativa y positrones con carga positiva (o electrones y anti-electrones) que aparecen de forma espontánea. Cuando aparecen, se separan, y luego chocan entre sí nuevamente y se aniquilan por completo. Si aparecen en el horizonte de eventos de un agujero negro, el electrón o el positrón tienen la probabilidad de caer en el campo gravitacional de un agujero negro, dejando que el otro se irradie.

Cuando un positrón cae en el campo, eventualmente aniquilará un electrón que está dentro del agujero negro, cualquier materia que ya esté dentro del campo. El electrón que irradia da la alusión que el agujero negro está irradiando. Sin embargo, cuando el positrón cae y se aniquila con un electrón, ese agujero negro es un electrón menos de materia. Dado que caen suficientes positrones, con el tiempo, la materia dentro del agujero negro se contraerá, es decir, el agujero negro se evaporará.

Cuando se evapora suficiente masa dentro del agujero negro, el campo gravitacional comienza a debilitarse y ya no puede sostener la fuerza de la estrella y explota … espera … ¿acabo de decir estrella? … bueno, sí, un agujero negro sigue siendo una estrella, y sigue irradiando luz, solo que la luz no puede moverse lo suficientemente rápido como para escapar del campo gravitacional y, finalmente, cae de nuevo en la estrella y este tipo de estrella generalmente se llama un agujero negro.

Las estrellas de electrones aún irradian luz, las estrellas de neutrones aún irradian luz y una estrella de neutrones es una estrella de electrones que se colapsa y sufre degeneración de electrones. La degeneración de electrones sería como poner una pelota que rebota perpetuamente dentro de una caja que se encoge perpetuamente. La pelota rebota perpetuamente dentro de la caja, y a medida que la caja se hace más pequeña, más rápido rebota hasta que la caja es tan pequeña que ya no puede rebotar, solo está vibrando ahora. En el caso de una estrella de neutrones, la degeneración de electrones termina fusionando el electrón con el protón de los átomos dentro de la estrella y se convierte en un neutrón. Y una estrella de neutrones en colapso sufre degeneración de neutrones y se convierte en un agujero negro. Tanto la degeneración de electrones como la degeneración de neutrones son aplicaciones estelares del Principio de Exclusión de Pauli.

Y no es tanto que la gravedad esté “reteniendo” la materia, sino que esa materia está constantemente cayendo hacia adentro … no está siendo “CHUPADA” adentro. Incluso aquí en la tierra, el suelo está constantemente cayendo hacia adentro hacia el centro del planeta, como es todo La masa entre el nivel del suelo y el núcleo, incluido el núcleo, está cayendo hacia el centro de la tierra o el centro del campo gravitacional. Y estamos constantemente cayendo hacia el centro de este mismo campo gravitacional.

Cuando ya no hay suficiente masa para sostener un campo gravitacional en una estrella, explota hacia afuera. Y dado que un agujero negro tiene una estrella en su núcleo (no en su centro, el centro del campo gravitacional de un agujero negro es una singularidad teórica, un punto infinito en el espacio-tiempo), esa estrella también explotará cuando ya no exista suficiente masa para sostener su campo gravitacional.

Cuando se refiera a un agujero negro y su campo gravitacional, por favor trate de recordar que los agujeros negros NO CHUPAN cosas. El campo gravitacional de un agujero negro NO CHUPA cosas. Las cosas CAEN en un campo gravitacional. No están SACADOS, caen. Cualquier cosa que se mueva por el espacio sigue un camino a través del espacio. Un campo gravitacional doblará (deformará) ese camino, pero la materia todavía se mueve a lo largo de un camino recto, aunque el camino esté doblado. El campo gravitacional de un agujero negro es tan fuerte que literalmente dobla ese camino hasta el punto donde el camino se conectará con la superficie de la estrella dentro del agujero negro.

La curvatura de ese camino a lo largo de una distancia todavía está sujeta a la misma ecuación matemática que establece que la masa de un cuerpo es directamente proporcional a la masa de otro cuerpo, e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que separa los centros de estos dos cuerpos. de modo que en un punto justo después del horizonte de sucesos, ese camino apunta directamente al centro del agujero negro y la materia está literalmente cayendo en el agujero negro, pero muy rápido, muy muy rápido.

Entonces sí, un agujero negro puede explotar. Y, podríamos o no tener la suerte de ver uno.

La ciencia convencional tiene un serio problema ético. Sus miembros tienen constantemente y uno debe asumir deliberadamente fomentado y perpetuado muchas creencias falsas en la población general.

No estoy haciendo una acusación inactiva, sin apoyo.

La evidencia de esto es abrumadora. Lo ves en todas partes en programas de ciencia populares, artículos de ciencia, blogs, foros … incluso entre revistas científicas “duras” en los llamados trabajos de investigación revisados ​​por pares “académicos”.

Hay muchos científicos profesionales aquí en Quora, cuyas respuestas generan puntos de vista en decenas de miles.

Creo que estas personas tienen la obligación y la responsabilidad éticas (si no morales) de proporcionar información precisa (al mejor de su conocimiento) al público, y claramente están eludiendo esta responsabilidad.

No tienen menos responsabilidad de corregir la perpetuación (de hecho, la proliferación) de “hechos” científicos inexactos.

Lamentablemente, parece que tienen poco o ningún interés en educar al público. Acariciar sus propios egos parece ser mucho más importante.

No me voy a molestar en enumerar las muchas falacias, porque no poseo un doctorado, y tantas que sí han hecho una carrera de desacreditar a los no académicos, fomentando otra creencia falsa:

Cualquiera que presuma invadir su territorio es incapaz de agregar al cuerpo de conocimiento y puede ser despedido como locos, chiflados … disgustado y rechazado … motivado por el rencor, la envidia, la venganza, etc.

Es literalmente imposible que puedan encontrar una alternativa válida y plausible a las teorías populares.

No dudo que muchos de los que han leído algunas de mis respuestas sienten que mi actitud hacia los miembros de la comunidad científica es injustificada e injustificada. Que las personas con tanta inteligencia y credenciales nobles merecen nuestro respeto y admiración.

Ninguno de los criterios es suficiente para merecer automáticamente respeto y admiración.

La honestidad, la integridad, la ética y la compasión son lo que gana mi admiración. Y he conocido a varios que exhiben estas cualidades.

Pero son pocos y distantes entre sí.

Alguien (un académico) recientemente me encarceló por criticar la cosmología del Big Bang, expresando preocupación porque mis inexactitudes podrían (presumiblemente permanentemente) dañar las mentes delicadas de los lectores de Quora y degradar la calidad de Quora en general.

Tales quejas no hieren mis sentimientos. Tampoco alteran mis métodos.

Asumo la ciencia porque sus miembros son (la mayoría de las veces) deshonestos, engañosos, egoístas, que no se preocupan por el bien público al que supuestamente sirven.

Prestigio y posición, premios y certificados, dinero y poder … y tenencia. Estas son las cosas importantes.

¿El público? Estúpidos robles. Pero aceptarán su alabanza y adoración, como se les debe.

Ahora saltaré de la caja de jabón, pero quería quitarme esto del pecho.

Creo que el público estaría mejor servido al saber qué es un hecho y qué no.

Perpetuar falsas creencias científicas es vergonzoso.

Para responder a la pregunta, no existe evidencia observacional o experimental que exista singularidades. Son una solución de las matemáticas de la relatividad.

Si la materia tiene un límite estricto de cuán apretada puede ser comprimida, independientemente de las fuerzas normales que evitan el colapso gravitacional, entonces la masa de cada agujero negro estelar y superior tiene un volumen físico.

Digo estelar ya que no se han descubierto ni creado agujeros negros debajo de esa masa en experimentos.

Cualquier cosa con un volumen físico puede volar aparte de las fuerzas centrífugas si gira lo suficientemente rápido … sin importar qué tan fuerte sea la gravedad. Habrá un punto donde la fuerza centrífuga es mayor.

Además, a pesar de las afirmaciones académicas de lo contrario, el momento angular y lineal del agujero negro puede muy bien estar exento de cualquier límite de velocidad.

Hay evidencia para apoyar esto, aunque en forma oblicua.

Si la masa del agujero negro tiene un volumen físico, y QM sugiere que esto es cierto, exceder c es común.

Los agujeros negros supermasivos se registraron con precisión girando a 1,000 revoluciones por segundo.

He usado este ejemplo a menudo:

Si el volumen físico de un agujero negro fuera el diámetro de la Tierra, y girando a 1,000 rps, la materia en el ecuador rotaría más allá de un punto fijo en el espacio en …

133 veces la velocidad de la luz.

Guth ha teorizado que la energía del vacío fue responsable de la inflación superluminal.

La corriente principal parece tener pocos problemas con esa violación del límite de velocidad de la naturaleza.

No veo por qué esta excepción no puede aplicarse a los agujeros negros.

Esto también se aplica a la velocidad lineal de un agujero negro.

No se conoce ningún mecanismo físico que pueda hacer que un agujero negro “explote”.

er … si.

Pero primero tenemos que establecer qué es realmente un agujero negro. En primer lugar, un agujero negro no es negro … o un agujero.

Piense en un agujero negro como un área del espacio donde la gravedad es tan fuerte que no hay otro camino que no sea “adentro”. “En” estar hacia el centro del campo gravitacional. Un agujero negro en ese sentido ni siquiera es un objeto tangible. Es solo una región del espacio-tiempo donde la gravedad es mucho más fuerte.

Otro fenómeno que debes entender son las partículas virtuales . Partículas “pares” que aparecen y desaparecen de la existencia. Ahora, a veces, este proceso ocurre justo en el horizonte de eventos del agujero negro, donde los micro metros pueden determinar si estás “dentro” o fuera del agujero negro. Si un par virtual apareció cerca del horizonte, una partícula cae, mientras que la otra escapa. Esto se conoce como radiación de halcón. Como la masa / energía no se puede crear ni destruir, un poco de la masa de los agujeros negros se pierde en el proceso. Cuando esto sucede lo suficiente, durante un período muy largo, el agujero negro se vuelve demasiado pequeño para sostenerse y se apaga con un “golpe”.

Toda la forma milagrosa de morir.

Sí, de hecho, este es el final previsto para un agujero negro. Cuando el agujero negro se vuelve más pequeño, irradia su energía más rápido a través de la radiación de Hawking. Después de que irradia energía suficiente, se evapora en una emisión de alta energía.

No estaría seguro, pero un agujero negro tiene un campo gravitacional bastante fuerte que es una fuerza de atracción. Por lo tanto, está arrastrando cosas hacia sí mismo donde incluso la luz tiene dificultades para escapar.

Parece poco probable que explote o explote, ¡pero ahí está la radiación que proviene, así que no podemos estar seguros!

Una cosa que debe aclararse sobre los “agujeros” negros es que estos no son agujeros. Son estrellas colapsadas. Ves estrellas explotar en una súper nova o pueden colapsar en su campo gravitacional creciente para convertirse en un “agujero negro”. Son solo enormes bolas de masa con campos gravitacionales extremos que no dejan escapar la luz y atraen todo a su horizonte de eventos, lo que rompe las cosas o simplemente tira de ellas y simplemente las mezcla en el horizonte de eventos (capa de masa alrededor Los agujeros negros).

La razón por la que los llamamos agujeros es porque no se escapa la luz. Solo podemos obtener imágenes debido a la luz que lo rodea, lo que nos da el aspecto de una gran cosa circular negra en el medio que bloquea alguna imagen y absorbe la masa a su alrededor. Así llamándolo un agujero negro. En cambio, es un enorme ba negro grande

ll de masa con extrema gravedad. No importa cómo lo veamos, solo veremos una cosa circular negra como una forma 2D, ya que no se escapa luz y es infinitamente negra.

Mire los productos hechos con material VantaBlack, una forma 3D parece ser 2D. Este tiene bordes perfectos y puedes tocarlo para que sea 3D. Pero mirar una esfera en una imagen no se verá como una esfera en absoluto.

No es una explosión esencial. Pero una Radiación Hawking parece acelerar su evaporación, dejando de lado la materia que ha envuelto durante su vida. Entonces, en lugar de usar la palabra ‘explosión’, puede usar ‘desintegrar’.

Cuando el agujero negro absorbe la energía o la materia más allá del límite que puede soportar, el agujero negro explota y conduce a la formación de cuásares como el que se encuentra en el centro de la vía láctea.