La partícula divina es una entidad completamente ficticia inventada por los periodistas para que les sea más fácil generar una prosa espeluznante sobre física compleja. Para un físico, no hay una partícula divina y, por lo tanto, nada que pueda ser la omega de las partículas, sea lo que sea lo que signifique esa frase de moda. La idea de una “partícula suprema” es pura teología. La partícula a la que se unió el nombre de “partícula de dios” es el Bosón de Higgs. Esta partícula demuestra la existencia del campo de Higgs, que es lo que genera el fenómeno que llamamos masa. Por supuesto, la masa es necesaria para nuestra existencia. Pero también lo es la carga, cuya partícula equivalente es el fotón, que tiene el mismo derecho a llamarse partícula divina.
Hay una rama de la física llamada teoría de cuerdas, que sugiere que absolutamente todo está hecho de cuerdas vibrantes unidimensionales en un espacio-tiempo de once dimensiones. En muchos sentidos, es extremadamente interesante y elegante, y se ha dedicado mucho esfuerzo a ello. Desafortunadamente, hasta ahora no ha podido llegar a una sola predicción comprobable. Lo que lo convierte, en mi opinión personal, en un fracaso como teoría.
- Si observamos un electrón y colapsamos su función de onda, ¿por qué no podríamos saber tanto su impulso como su posición al mismo tiempo (ya no actúa como una onda sino como una partícula)?
- Si se puede producir energía aniquilando la materia, ¿podría uno teóricamente fabricar antimateria condensando una gran cantidad de energía?
- ¿Cuál puede ser el análogo para comprender la fuerza electromagnética (es decir, para describir los electrones que lanzan y absorben fotones y dan lugar al proceso de fuerza)? ¿Cómo se puede entender al nivel más simple?
- ¿La presión afecta los niveles de energía de los electrones?
- Si observa una partícula, entonces deje de observarla, ¿volverá la partícula a superposición?
