Hay varias cosas para discutir aquí.
En primer lugar, es más baja en energía, pero tiene una energía de unión más alta. Esto se debe a que expresamos la energía de los electrones unidos, siendo la energía 0 un “electrón libre”.
Dado que tiene que poner energía para liberar un electrón, esto significa que expresamos las energías de los electrones en las capas alrededor del núcleo como negativas .
- Sobre la base de las ideas de Bohr, ¿por qué no se ven todas las líneas de emisión en absorción?
- ¿Qué descubrió Niels Bohr sobre la estructura atómica?
- ¿Cuál es la composición, además de orbital, de los depósitos atómicos? ¿Es solo aire / energía? ¿Es penetrable?
- ¿Cuál es la diferencia entre un núcleo biológico y un núcleo atómico?
- ¿Cuál es el número total de orbitales atómicos en el cuarto nivel de energía de un átomo?
Por ejemplo, el electrón en hidrógeno en su estado fundamental tiene:
[matemática] E = – \ left (\ frac {m_e e ^ 4} {32 \ pi ^ 2 \ epsilon_0 ^ 2 \ hbar ^ 2} \ right) [/ math]
Lo cual, cuando conectas los números te da:
[matemáticas] E_ {ground} = -2.18 \ times 10 ^ {- 18} \ text {J} = -13.6 \ text {ev} [/ math]
Esto significa que necesita dar 13.6eV de energía al electrón para liberarlo del sistema.
Por lo tanto, cuando decimos energía “más baja”, queremos decir “más negativo”, por lo que los electrones están más fuertemente unidos.
También hay un pequeño problema al hablar de “conchas más cercanas al núcleo”. Sin duda, al escribir esto, el interrogador tenía en mente algo como esto:
En este modelo es bastante fácil explicar por qué una mayor [matemática] n [/ matemática] da como resultado una energía más alta (menos negativa). Si clasifica los números, encontrará que el radio de la órbita viene dado por:
[matemática] r = \ frac {n ^ 2} {Z} a_0 [/ matemática] donde [matemática] a_0 [/ matemática] es el radio de Bohr [matemática] a_0 = 0.53 \ veces 10 ^ {- 10} [/ matemática ] y [matemáticas] Z [/ matemáticas] es la carga en el núcleo.
La energía del sistema tiene un término electrostático [matemática] U = \ frac {-Ze ^ 2} {4 \ pi \ epsilon_0 r} [/ matemática] – por lo tanto, cuando [matemática] r [/ matemática] se hace más grande (con mayor [matemáticas] n [/ matemáticas]), la fracción se hace más pequeña y, por lo tanto, debido al signo negativo, la energía se reduce .
Excepto que el problema es que así no es realmente la física . ¡El modelo de Bohr es increíble por dar algunas de las respuestas correctas (para hidrógeno) por razones completamente equivocadas!
Si haces la mecánica cuántica correctamente, terminas con funciones de onda que se ven así:
Ah
Aquí hay un problema: ¡ esos no son buenos círculos!
El concepto de que un electrón esté definitivamente más cerca del núcleo pierde significado en la mecánica cuántica; aún puede ser algo útil para hablar, pero se vuelve mucho más complicado.
Para Hidrógeno, por lo tanto , no asociamos realmente el aumento [matemático] n [/ matemático] con un aumento en el radio orbital. La energía está ligada únicamente a [matemáticas] n [/ matemáticas]. ¡Esto evita demasiados errores!
Sin embargo, cuando terminas con sistemas de múltiples electrones, entonces la mierda se vuelve realmente extraña. Luego terminas con cosas como que el caparazón [matemático] 4s [/ matemático] tiene menos energía que el shell [matemático] 3d [/ matemático], mientras que el modelo de Bohr (y el modelo hidrogénico) predecirían que [matemático] n = [/ math] [math] 3 [/ math] debería ser menor!
También debe comenzar a tener en cuenta cosas como el estado de giro de los electrones (los estados de giro antisimétricos tienen una energía más baja que sus parejas simétricas), a pesar de que tienen exactamente la misma configuración espacial.
Esta es una clave inmediata en los trabajos de su teoría de “más cerca del núcleo”, ya que podemos tener un sistema de dos electrones con exactamente las mismas “órbitas”, ¡y sin embargo, uno de ellos tiene menos energía que el otro!
Probablemente podría continuar durante las próximas horas hablando de esto (¡actualmente estoy revisando la estructura fina e hiperfina de los átomos!) Pero eso podría ser una distracción demasiado lejos.
En un modelo simple del átomo de un solo electrón, es bastante fácil ver que un radio más alto significa estar más lejos del núcleo cargado y, por lo tanto, una energía más alta y menos negativa.
Sin embargo, cuando intentas hacer la física correctamente, ¡ esta idea se va por la ventana! A veces, la idea de distancia desde el núcleo se puede volver a invocar (para explicar la anomalía [matemática] 4s / 3d [/ matemática]), pero a veces la energía de una configuración no está totalmente vinculada a la parte espacial de los electrones ( división de términos).