Con el fin de “expandirse entre sí”, imagina un “universo múltiple” que consta de muchos “universos” como frijoles en un frasco, ¿verdad?
En ese caso, debo preguntarle: ¿Cuál es el “frasco” contenido y cuál es el contenedor del frasco contenido, y así sucesivamente?
Todos cometemos el error de imaginar el universo como lo hacemos para algo en la tierra. Mi computadora portátil está en la habitación que está en la casa que está en la ciudad que está en la tierra, y así sucesivamente.
- ¿Dónde termina el universo? Y si se expande continuamente, ¿qué encierra el universo? ¿Está el universo dentro de algo?
- ¿Qué emerge de un agujero negro?
- ¿Cómo y por qué se detuvo la inflación cósmica?
- ¿Cómo difiere la masa de la Tierra de la masa de la Luna?
- ¿Por qué los astrofísicos no pueden resolver lo que era antes del Big Bang?
A la escala del universo, debemos considerar que está desatado pero finito. No tiene centro ni límites. La idea de “multiversos” nacidos de la Interpretación de muchos mundos de Quantum o la Teoría M de 11 dimensiones es … exactamente eso, una dimensión. Aquí hay un ejemplo:
Napoleón perdió la batalla de Waterloo en 1814. Esta última es la referencia en el tiempo. La primera es la referencia en el espacio y, el hecho de que perdió la batalla, la referencia en lo que llamaré, la Dimensión del Evento. Más en esa dimensión, ganó la batalla y, aún más, ni siquiera nació.
Como tal, “expandirse el uno al otro” no tiene mucho sentido.
