De acuerdo, supondré que quieres trabajar dentro del modelo Big Bang, en el que el universo comenzó en un punto en el espacio-tiempo y explotó “hacia afuera”. En este modelo no hay “otro lugar” para que el universo se expanda. El espacio-tiempo mismo explota.
En ese comienzo, todos los puntos en el universo estaban en el mismo punto.
Si ignoramos las desviaciones gravitacionales minúsculas en comparación con las distancias intergalácticas, cada uno de esos puntos ha estado “en inercia” desde entonces. En su propio marco de descanso, entonces, todavía está más o menos donde comenzó: en el sitio del Big Bang.
- Cuando ocurrió la hiperinflación, ¿el tiempo retrocedió?
- ¿Por qué chocan los agujeros negros pero no las estrellas o los planetas en sus estrellas?
- ¿La relatividad tiene en cuenta los cálculos del tamaño del universo?
- ¿Cuáles son los orígenes de los agujeros negros?
- ¿Existen límites externos del universo y, de ser así, no implicaría una ventaja?
Por lo tanto, todos los puntos en el universo todavía están justo donde comenzaron. Dado que las partículas más rápidas se dirigen hacia afuera en todas las direcciones a la misma velocidad, el “centro del universo” debe definirse geométricamente como el sitio del Big Bang.
Así, todos los puntos en el universo están (aproximadamente) en su centro geométrico. QED
“Pero espere”, puede decir, “cada punto está solo en reposo en su propio marco de descanso . Se mueven en cualquier otro marco de descanso, ¡así que no todos pueden estar donde comenzaron!”
Eso es solo sentido común. ¡Debería darte vergüenza! Si desea que la cosmología esté de acuerdo con el sentido común, tendrá que decidir qué marco de referencia inercial está realmente en reposo.
Buena suerte.
Nota: hay (al menos) un nonsequitur en el argumento anterior (¡mira si puedes encontrarlo!), Pero no estoy seguro de que cambie la respuesta, a menos que quieras cambiarlo a “Esa es una pregunta sin sentido” que no parece más agradable