¿Por qué la teoría clásica del Big Bang no puede explicar el problema de Horizon?

Las razones del fracaso del Big Bang clásico se basan en el tamaño “observado” del Universo. Las observaciones realizadas por el Tipo 1A Supernova Survey Union 2.1 indican un Universo donde la explosión de Supernova está aparentemente distante por más de 46 mil millones de años luz. Cuando se consideran explosiones en direcciones opuestas en el cielo, uno podría suponer que el Universo tiene más de 91 mil millones de años luz de ancho.

Sin la teoría de la inflación para “explicar” cómo el Universo se hizo tan grande mientras la luz de las explosiones de Supernova fue capaz de viajar hacia nosotros, la imagen no tiene ningún sentido.

El Big Bang clásico tendría sentido si se considera un Universo que tiene X mil millones de años y la distancia máxima observada es X mil millones de años luz. En aquellas condiciones en que el Universo era muy pequeño, podría haberse producido la termalización.

El problema del horizonte desaparece (también la necesidad de la teoría de la inflación) cuando se considera la topología propuesta por la teoría del universo hipergeométrico.

En la teoría del universo hipergeométrico (HU), el universo 3D se mapea a una velocidad de luz que expande la hiperesfera hiperesférica. En una analogía con una esfera, existiríamos en una “superficie”, conscientes de la dimensión extra (dimensión radial) perpendicular a nosotros. Además, esa “superficie 3D” estaría en movimiento a la velocidad de la luz (c).

La luz que se propaga de eventos pasados, se propagaría de época en época a 45 grados, viajando siempre la misma distancia tangencial y radialmente mientras el Universo (onda de choque) se expande radialmente. En cualquier época (mostrada como un círculo de sección transversal en la figura de arriba), habría dos líneas (direcciones opuestas en el cielo) a 45 grados que apuntarían a donde estamos ahora. Ese objetivo inicial define la proyección del vector k 4D de la onda electromagnética en nuestro hiperplano local.

La proyección define el ‘desplazamiento al rojo’. Observe que la trigonometría simple, asigna el Big Bang (cero radio 4D) a un ángulo cosmológico de 45 grados. Eso corresponde al desplazamiento rojo infinito. Eso es lo más lejos que podemos ver en una dirección.

Además, HU requiere que G sea inversamente proporcional al radio 4D. Esto significa que las masas Chandrasekhar de las Enanas Blancas (precursoras de las explosiones de supernovas tipo 1A) presentarían una G [matemática] ^ {\ frac {-3} {2}} [/ matemática].

El razonamiento simple relacionado con la reacción en cadena nuclear indica que la formación de [math] ^ {56} [/ math] Ni es proporcional a [C] ^ 2. La luminosidad máxima absoluta es proporcional a la tasa de formación de [matemáticas] ^ {56} [/ matemáticas] Ni y, por lo tanto, proporcional a G [matemáticas] ^ {- 3} [/ matemáticas].

Esto significa que Supernova en épocas anteriores eran más débiles por G [math] ^ {- 3} [/ math] y sus distancias fueron sobreestimadas por G [math] ^ {2} [/ math]. La gráfica de arriba muestra el desplazamiento hacia el rojo z versus las distancias de Supernova corregidas, mostrando la región angular cósmica del primer cuadrante. Esta región se asigna a toda la vida del Universo.

A continuación se muestra un primer plano del primer cuadrante:

Esta es una teoría sin parametrización, es decir, el único número utilizado es H [matemática] _0 [/ matemática] = 72.

En contraste, Lambda-CDM (Cold Dark Matter) tiene seis parámetros y, en consecuencia, HU se está utilizando para ajustar los datos incorrectos.

En resumen:

La teoría del universo hipergeométrico muestra cómo el ingenio humano explicará cualquier cosa, sin importar si los datos son correctos o incorrectos, y lo hace con confianza. HU indica que el mismo proceso ha ocurrido en la física de partículas. HU propone un modelo simple para la materia, donde las partículas son coherencias entre estados deformacionales “estacionarios” de la métrica local. Esto significa que la materia es un espacio deformado desde su inicio.

Huelga decir que HU replica los casos de prueba de GR (Lensidad gravitacional, Precesión de perihelio de mercurio) al tiempo que rechaza la necesidad o aplicabilidad de GR (en forma de modelo de Friedmann-Lemaitre) a la cosmología. También rechaza la necesidad de la teoría de la inflación (ya que reproduce perfectamente las observaciones astronómicas).

Esto elimina la desconcertante paradoja de que la materia se convierta en espacio deformado cuando cae en un Agujero Negro.

La corrección de distancia propuesta por HU hace que el Universo tenga sentido nuevamente. No se observaron explosiones más allá de R_0 (13.58 mil millones de años luz de radio 4D), por lo que no hay necesidad de inflación.

La simetría simple (topología hipersférica) y la evolución del universo (expansión desde una pequeña hiperesfera muy densa explica la homogeneidad de CMB).

El ajuste perfecto de las observaciones astronómicas indica que no hay necesidad de Energía Oscura. Dark Matter se asigna dentro de HU como un Universo antimateria neto que viaja justo detrás de nosotros (Universe rezagado). La alineación de la materia con la antimateria, seguida de un túnel a través del espacio radial 4D sería responsable de las explosiones de rayos gamma que ocurrieron en los primeros tiempos.

La interacción de la materia oscura (antimateria del universo rezagado) sigue reglas diferentes. Acción-reacción se aplica para la interacción en la misma hiperesfera. La naturaleza de los potenciales retardados hace que la interacción con la materia del universo rezagado sea unidireccional, es decir, la materia del Universo rezagado atraerá nuestra materia del Universo pero no al revés. Además, la menor densidad en el Universo rezagado lo hizo más frío antes.

El artículo que desafía todo lo que sabemos sobre cosmología está siendo revisado por pares en este momento. Puede comprobar aquí:

https://s3.amazonaws.com/hyperge…

Preguntas y críticas son siempre bienvenidas.

PD: desinfecté mi referencia al efecto caleidoscópico. Luché por algún tiempo para descubrir el camino real para los fotones antiguos. Finalmente me di cuenta de que viajan a través de la línea de visión a través del abismo 4D. La cuestión del tiempo de llegada (si la velocidad de la luz fuera constante [matemáticas] \ sqrt2 c [/ matemáticas], la luz llegaría a donde estamos antes de llegar allí). Me di cuenta de que mi teoría proporciona el apoyo para que la luz viaje a velocidades ajustables, es decir, la luz siempre seguirá al Universo en expansión). Una explicación más larga se puede encontrar aquí:

La teoría del universo hipergeométrico

A medida que retrocedemos en el tiempo, los fotones tienen menos tiempo para alcanzarnos, por lo que la región del espacio que está en contacto causal con nosotros se vuelve cada vez más pequeña. Basado en el modelo Big Bang sin inflación, sabemos el tamaño de una región que estaría en contacto causal entre sí en el momento en que se formó el CMB. Después de que se forma el CMB, los fotones fluyen libremente y no interactúan entre sí, por lo que este tamaño se congela en su lugar.

Dentro de dicha región en el punto del CMB, los fotones están en equilibrio térmico y las variaciones de temperatura serían extremadamente mínimas. Pero a medida que comienza a buscar regiones más grandes que un parche causal, esperaría ver alguna variación. Entonces, cuando observamos el CMB en el cielo, deberíamos ver variaciones que corresponden a distancias mayores que el tamaño de una región en contacto causal en el punto cuando se forma el CMB.

Sin embargo, esto no es cierto: el CMB es extremadamente uniforme, aunque dos puntos en los extremos opuestos del cielo están muchas veces más separados que la escala de longitud de una región en contacto causal cuando se formó el CMB.

Este es el problema del horizonte. Tienes razón en que todo solía estar cerca, pero no debería estar tan cerca si no tenemos inflación. La región del espacio en contacto causal en el punto del CMB es mucho más grande de lo previsto, según la teoría clásica del Big Bang.

Eso es todo básicamente correcto. La teoría clásica del Big Bang predice una cierta radiación de fondo. La única pregunta es cuánta estructura contendrá la radiación de fondo gobernada por la estructura temprana del Universo en expansión, la velocidad de enfriamiento y la velocidad de expansión. Nuestras mediciones actuales de la estructura del Universo implican que se requería una tasa de expansión inicial muy rápida que es consistente con los modelos inflacionarios.