¿Qué porcentaje del Universo visible está compuesto por ilusiones ópticas?

http://home.roadrunner.com/~jbxr… presenta una gran cantidad de lentes topológicos que pueden dar lugar a que posiblemente un tercio de los objetos que aparecen en el cielo sean imágenes segunda y tercera del mismo objeto.

“La idea de que las fuentes distantes en el cielo pueden ser ilusorias no es nueva. Schwarzchild (1) planteó la posibilidad incluso antes de producir sus primeras soluciones a las ecuaciones de campo de la relatividad general de Einstein. Además, Friedman predijo la posibilidad de imágenes fantasma de astronomía fuentes en el contexto de su análisis de la teoría de Einstein. Friedman y Lemaitre son generalmente acreditados como descubridores del concepto del big bang, concibiéndolo como una hiper-esfera expansiva de ritmo tridimensional incrustada en cuatro dimensiones basadas en la Relatividad General de Einstein. él mismo abogó por una topología esférica simplemente conectada “.

1) Topología del universo, teoría y observación. Jean-Pierre Luminet y Roland Lehoucq, página en lanl.gov
2) Lentes topológicas en espacios esféricos
Evelise Gausmann, Roland Lehoucq, Jean-Pierre Luminet, Jean-Philippe Uzan, Jeffrey Weeks Página en lanl.gov
3) Introducción a la Cosmología, NV Narlikar
Introducción a la cosmología: Jayant V. Narlikar, Fred Hoyle: 9780521423526: Amazon.com: Libros
4) Topología del espacio dodecaédrico como explicación de las débiles correlaciones de temperatura de gran angular en el microondas cósmico
Fondo Naturaleza 425, 593 – 595 (09 de octubre de 2003)
5) Página de los Fantasmas de la Vía Láctea en lanl.gov

Lamentablemente, las observaciones de la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson y otras observaciones se han interpretado como que requieren un espacio-tiempo plano en lugar de esférico.

No tengo idea de por qué alguien negaría el desplazamiento al rojo o la lente gravitacional. Ambos están bien establecidos, habiéndose mapeado correctamente a la realidad observada en muchas, muchas pruebas y predicciones realizadas por científicos de toda la Tierra durante muchas décadas. La precisión de los modelos puede mejorarse algún día, pero negar que exista cualquiera de los dos sería ignorar el método científico por completo. Si vamos a hacer eso, entonces no tiene mucho sentido hablar de astrofísica porque la luna podría estar hecha de verde. queso, y los astronautas de la NASA no descubrieron eso porque los alunizajes podrían haber sido filmados en el desierto de Arizona.

Dejando eso de lado, corrígeme si estoy equivocado, pero creo que lo que estás preguntando es cómo construimos un mapa preciso del Universo observable cuando lo que estamos viendo es cómo se veía cada parte de él en un momento determinado del tiempo. pasado. Mientras más miramos, más atrás en el tiempo estamos mirando.

Por ejemplo, nuestro vecino galáctico más cercano es la galaxia de Andrómeda. Digamos que hay un planeta en esa galaxia donde la vida evolucionó 4 mil millones de años antes que aquí en la Tierra. Digamos que le dio a la ciencia un progreso de 4 mil millones de años más allá de donde ha llegado aquí en la Tierra. Si esos científicos alienígenas increíblemente avanzados apuntaran un telescopio súper poderoso a la Tierra y pudieran ver cosas tan pequeñas como un solo capullo de rosa, ¿podrían detectar que tenemos una civilización basada en la tecnología aquí? No, porque estamos a 2.5 millones de años luz de Andrómeda, por lo que estarían mirando la luz que dejó la Tierra tal como existía hace 2.5 millones de años. Cualquier homínido que pudieran ver sería primitivo, cazador-recolector que habita en cuevas.

Cuanto más nos alejamos de nuestro punto de observación, más extrema se vuelve esta variación de tiempo. Pero los cosmólogos y astrofísicos sí lo saben. Conocen las reglas que controlan el movimiento de los objetos. Y saben cómo interpretar el desplazamiento al rojo y la lente gravitacional. Y así podemos mapear el Universo observable con una precisión menos que perfecta, pero con barras de error que están lo suficientemente contenidas para que nuestro mapeo sea significativo.

More Interesting

¿Comenzó el Big Bang en un lugar o en todas partes a la vez? ¿Cómo podemos saberlo?

¿Cuál es la masa del núcleo del sol?

¿Qué es la energía oscura? ¿Por qué eso importa?

¿Cómo podemos explicar la formación de planetas después del Big Bang, si sabemos que la entropía solo aumenta con el tiempo?

¿Realmente ocurrió el Big Bang? ¿No es esta una posible interpretación de la "evidencia"?

¿Cuánto se sabía sobre la radiación cósmica antes de abandonar la atmósfera de la Tierra? ¿Y cuánto se descubrió que era erróneo o real?

Si el universo se está expandiendo, ¿cómo podemos ver la radiación de otras estrellas y galaxias?

¿Es la materia oscura la respuesta correcta? ¿Qué pasa con la reformulación de las leyes de la gravedad a gran escala? ¿Es considerado una alternativa seria por los científicos?

¿Cuánta memoria se necesitaría para simular 1 femptosegundo del universo observable?

¿Cuál es el estado predeterminado del universo?

Si el universo no solo se está expandiendo, sino que la expansión se está acelerando, ¿se está 'inflando' de manera similar a la inflación cósmica de Guth después del Big Bang?

¿Cuál es el objeto o cuerpo más grande en todo este universo y el otro universo paralelo?

¿Es el Big Bang la única razón por la cual los planetas y las galaxias están en movimiento?

Creo que contamos el tiempo como oscilaciones de un átomo de cesio. ¿Cómo medimos el tiempo desde el Big Bang? ¿Cómo extrapolamos la línea de tiempo tan atrás, a cuando no había átomos, o incluso materia regular para hablar?

Si las galaxias están incrustadas dentro de las nubes de materia oscura, ¿por qué las nubes de materia oscura no colapsan sobre sí mismas?