¿O tal vez es posible que sus más de 30 años en la vanguardia de la neurociencia, sus más de 10 años en Genentech desarrollando medicamentos biotecnológicos, sus 4 años como presidente en la Universidad Rockefeller lo hayan calificado?
Sí, él retiró los papeles PERO los retiró. No fue llamado para hacerlo, por lo que su laboratorio de investigación adicional no pudo replicar el trabajo, por lo que solicitaron que se retirara el documento.
Este no es un problema nuevo en la ciencia:
- ¿Cuál es el exoplaneta habitable más extraño que los científicos pueden teorizar que existe?
- ¿Son los científicos más creativos que los artistas?
- ¿Los científicos tienen que buscar al diseñador del universo o los eruditos religiosos?
- ¿Qué significa la presidencia de Trump para los científicos?
- ¿Por qué todavía es común ver a los científicos descartar la posibilidad de vida extraterrestre considerando la infinidad del universo?
Problema de reproducibilidad de la ciencia | La revista científica & reg;
“Glenn Begley, ex jefe de investigación de Amgen y miembro del panel de la mesa redonda, habló de su revelación de marzo de que los científicos de la compañía de biotecnología no pudieron replicar los resultados de 47 de los 53 documentos que fueron fundamentales para el lanzamiento de programas de descubrimiento de fármacos”. un problema sistémico basado en incentivos actuales ”
La verdad es que si publicas activamente es probable que tengas que retractarte de un artículo eventualmente.
En lugar de tratar de incitar a las personas con acusaciones de “privilegio de los viejos blancos”, ¿por qué no das un paso atrás y miras todo el esquema de publicación científica, miras su carrera y credenciales y luego haces un juicio? Oh, espera, eso ha sido hecho por la mesa de selección en Stanford. Tal vez deberías llamarlos y contarles todo sobre esto, estoy seguro de que tu indignación solo hará que te escuchen y lo despidan.
