¿Por qué algunos científicos todavía no creen en la existencia de Dios, incluso cuando hay tantas pruebas de la existencia de Dios en la India?

Hoy en día hay muchas evidencias y argumentos disponibles para probar que Dios está allí y porque Dios no está allí también. No quiero profundizar en este asunto.

Se ha convertido en una elección. En realidad se ha convertido en una sabia elección.

Pero echemos un vistazo rápido a la pregunta más importante: ¿Quién creó a Dios?

Cito la respuesta de Chaitanya Charan Das, Científico Espiritual, Bhagavad.

Consideremos la respuesta de tres maneras diferentes.

Una vez que una persona lee una novela por primera vez en su vida. Al saber que la novela fue escrita por un autor, preguntó: “¿Dónde está el autor de la novela?” La pregunta anterior es bastante similar a eso. La respuesta obviamente es que el autor no está en la novela; creó la línea de tiempo, la historia y los personajes de la novela, pero existe fuera de ella. Del mismo modo, Dios creó el tiempo, el espacio y todo, incluidos todos nosotros, que vivimos dentro del tiempo y el espacio, pero él mismo existe fuera del tejido del tiempo y el espacio. Entonces, todo lo que existe dentro del tiempo y el espacio necesita un comienzo, una causa, pero Dios que existe fuera de él, no necesita causa, porque él es la causa del tiempo y el espacio; él existe fuera de la cadena de creador y creado.

La literatura védica nos proporciona la definición de Dios: sarva karana karanam . “Él es la causa de todas las causas”. Esta definición implica que, al rastrear el origen de todas las cosas que nos rodean, el punto donde nos detenemos es Dios. Si Dios tuviera un origen, entonces ese origen sería Dios. Porque incluso según la lógica pura, la fuente de todo no puede tener una fuente. Entonces esta pregunta es en sí misma ilógica ya que se origina en una comprensión ilógica del término Dios.

La ciencia moderna ha confirmado que nuestro universo tiene un comienzo, que no es eterno. La mayoría de las teorías científicas actuales proponen que el origen del universo sea una singularidad, un punto de densidad infinita, temperatura infinita y tamaño infinitesimal, un punto que está más allá de todas las concepciones del espacio y el tiempo, un punto que es matemáticamente indescriptible y físicamente irrealizable. Y la ciencia no tiene una respuesta razonable a la pregunta de dónde proviene esta singularidad. Por lo tanto, incluso la llamada ciencia racional no puede evitar atribuir atributos inconcebibles (podríamos decir “irracionales”) al origen de todo, pero los está atribuyendo a una masa de materia en lugar de a Dios. Entonces, la ciencia materialista y la espiritualidad requieren que aceptemos con fe su versión de cómo se originó el universo. Pero examinemos: ¿qué fe es más razonable ? ¿Un trozo de materia se organiza en un edificio o una persona inteligente organiza trozos de materia en un edificio? Toda experiencia apunta a una persona inteligente. Entonces, ¿no es lógico que la organización, estructura y armonía en el universo, el edificio cósmico en el que vivimos, requiera una Persona súper inteligente, no solo un trozo de materia súper energético?

Algunos científicos famosos que creen en Dios:

“Cuanto más estudio ciencias, más creo en Dios”.

-Albert Einstein

( The Wall Street Journal , 24 de diciembre de 1997, artículo de Jim Holt, “La ciencia resucita a Dios”).

“Quiero saber cómo creó Dios este mundo. No estoy interesado en este o aquel fenómeno, en el espectro de este o aquel elemento. Quiero saber sus pensamientos; el resto son detalles “.

–Albert Einstein (de E. Salaman, “A Talk With Einstein”, The Listener 54 (1955), pp. 370-371, citado en Jammer, p. 123).

“Dios [es] el autor del universo, y el instalador libre de las leyes del movimiento”.

—Físico y químico Robert Boyle , considerado el fundador de la química moderna.

“El don del poder mental proviene de Dios, el Ser Divino, y si concentramos nuestras mentes en esa verdad, nos sintonizamos con este gran poder”.

-Nikola Tesla

“Dios es un matemático de muy alto nivel y usó las matemáticas avanzadas para construir el universo”.

–Físico ganador del Premio Nobel Paul AM Dirac, quien realizó importantes contribuciones iniciales tanto a la mecánica cuántica como a la electrodinámica cuántica.

Hay muchos otros científicos que creen en Dios y en la ciencia simultáneamente.

//

Lea también:

Origen védico de la teoría del Universo vs Big Bang:

Origen del universo: Srimad Bhagavatam y la teoría del Big Bang

Hare Krishna !

No existe una prueba única de la existencia de Dios en la India o en cualquier otro lugar.

El “puente” en Rameshwaram es una formación geológica natural y no hecha por el hombre.

Además, el Ramsetu ya no existe . ¿Sabía usted que?

Deja que wikipedia te eduque:

Ramsetu Bridge es una cadena de piedra caliza bancos de arena , entre Rameswaram y la isla Mannar, frente a la costa noroeste de Sri Lanka. La evidencia geológica sugiere que este puente es una antigua conexión terrestre entre India y Sri Lanka.

El puente tiene 29 km (18 millas) de largo y separa el Golfo de Mannar (Noreste) del Estrecho de Palk (Suroeste). Según los informes, fue transitable a pie hasta el siglo XV hasta que las tormentas profundizaron el canal. Los registros del templo registran que el Puente de Rama estaba completamente sobre el nivel del mar hasta que se rompió en un ciclón en 1480 CE.

¿Sería una evidencia de la existencia de Dios tan débil como para ser literalmente arrastrada?

Además, sobre los bajíos :

En oceanografía, geomorfología y ciencias de la tierra, un banco es una cresta , banco o barra sumergida natural que consiste en arena u otro material no consolidado o está cubierto por ella, y se eleva desde el lecho de un cuerpo de agua hasta cerca de la superficie. .

¿No recuerdas nada de tus clases de geografía infantil?

En esa página hay muchos, muchos más ejemplos además de Rameswaram. ¿Quién los hizo, entonces? ¿Qué estaba haciendo el señor Rama en África? ¿Por qué el Ramayana nunca habla de Escandinavia?

No tienes que confiar en Wikipedia. Encuentre un verdadero geólogo y solicite una respuesta directa: ¿el Ramasetu es una formación natural o una formación manual? ¿Por qué? Puedes hacer esa pregunta aquí mismo en Quora. Adelante, hazlo.

Los cuentos de hadas son para niños y personas con problemas mentales. Evidence and Science es para adultos y personas prácticas.

Por supuesto, si realmente te importaran las pruebas, habrías arreglado las tuyas antes de acusar a los científicos. Les aseguro que en el momento en que los ateos tengamos una prueba / evidencia real, sólida, verificable e irrefutable de la existencia de Dios (de cualquier Dios, no solo hindú), arrojaremos la ciencia por la ventana y acudiremos a los templos .

Ya sabes, a diferencia de los creyentes, los científicos realmente están buscando esa prueba. Los creyentes como tú piensan que tienes todas las respuestas, así que no haces nada más que predicar y aprovecharte de los débiles. Los científicos trabajan día y noche para hacer del mundo un lugar más cómodo y útil. Incluso la computadora en la que estás arrojando estas ideas falsas fue inventada por los ateos, no por Dios .

Ofrecer pruebas, no presunciones.

No hay evidencia de que el puente sea una estructura hecha por el hombre y no una formación natural. Tales formaciones no son infrecuentes Tombolo – Wikipedia. E incluso si se pudiera demostrar que es una construcción humana, ¿cómo se puede llegar a la conclusión de que “un humano fue responsable de construir el puente”? a la conclusión de que “el humano también fue una encarnación del ser responsable de la creación del universo”?

Solo con el ejemplo del puente, simplemente no podemos decir que Dios existió alguna vez … Sé que todavía hay misterios descubiertos, pero uno no puede conectar el misterio con la presencia de los dioses … Y en lo que respecta a la ciencia … Solo cree en aquellos ¡Cosas que tienen una prueba completa de su ser y algo que realmente se puede sentir, pero la presencia de los dioses es una cuestión de duda porque uno no puede sentir la presencia de los dioses …!

No has citado ninguna prueba comprobable de la existencia de un dios o dioses. Las reclamaciones no son pruebas comprobables.