¿Por qué la partícula CERN se caracterizó como Bosón de Higgs?

La masa de Higgs en realidad no se predice en el modelo estándar, por lo que medir la masa del bosón no te dice mucho acerca de si es o no el Higgs [1].

Hemos comprobado que el Higgs es spin-0, y hasta ahora parece que lo es. Al observar sus productos de descomposición, la conservación del momento angular ya descarta la posibilidad de que la nueva partícula sea un fermión. Tampoco puede ser spin-1, ya que se descompone en dos fotones, lo cual está prohibido para una partícula spin-1 por el teorema de Landau-Yang. Puede comprobar el giro de la partícula estudiando la distribución angular de los productos de descomposición de Higgs, y esto se ha hecho en el LHC [2]. El resultado es que estamos seguros de que es una partícula spin-0, paridad incluso.

Puede verificar que la nueva partícula tenga las fuerzas de interacción correctas con otras partículas del Modelo estándar, es decir, el mecanismo de Higgs por el cual las partículas en el Modelo estándar adquieren su masa es correcto. En particular, esperaría que la nueva partícula tuviera un acoplamiento que sea directamente proporcional a la masa de la partícula del Modelo Estándar en cuestión, y de hecho este es el caso:

Finalmente, también puede verificar la tasa de descomposición en todos los diferentes productos de descomposición en los que el Higgs puede descomponerse, y ver si eso está de acuerdo con sus expectativas teóricas. Y de hecho, lo hace (a primer orden):

Por lo tanto, estamos razonablemente seguros de que lo que estamos viendo es al menos muy parecido al modelo estándar de Higgs.

[1] Sin embargo, sin duda está en el estadio correcto: las cosas van muy mal si el Higgs es demasiado masivo, por ejemplo, y por eso sabíamos que el Higgs tenía que tener una masa de <1 TeV más o menos.

[2] https://arxiv.org/pdf/1506.05669…

Desde su descubrimiento en 2012, estaba claro que era un bosón neutral, de espín 0 o 2, debido a la descomposición del fotón.

Fue el continuo estudio y caracterización lo que permitió decir que era un bosón de Higgs. Eso llegó en 2013, como se describe en el nacimiento de un bosón de Higgs (descargo de responsabilidad: coautor de esa pieza).

More Interesting

¿No pueden los borradores cuánticos funcionar correctamente si nuestros cerebros tienen la 'información' de una partícula?

¿Qué tan bueno sería cambiar las convenciones de carga eléctrica para tener eletrones como '+' y protones como '-'?

En el borrador diferido, los fotones BBO están polarizados por un prisma Glan Thompson. ¿Por qué los fotones ociosos polarizados S se reflejan en el divisor de haz?

¿Cuáles son las implicaciones ontológicas del principio de incertidumbre de Heisenberg?

¿Por qué si [math] p_ \ mu \ to p_ \ mu-eA_ \ mu [/ math], entonces [math] \ partial_ \ mu \ to \ partial_ \ mu + ieA_ \ mu [/ math]?

¿Cómo se utilizó el neutrino como herramienta para descubrir la existencia de quarks?

¿Las partículas "aparecen y desaparecen"? ¿Cómo sucede? ¿Cuál es la evidencia experimental?

¿Hay algún intento de un químico para describir las interacciones de las partículas subatómicas y sus enlaces?

¿Qué piensa sobre las implicaciones de la conciencia del experimento de la doble rendija, específicamente en relación con su creación por IA?

Antes de que un fotón haga contacto con la materia, ¿existe?

¿Qué diferencia exactamente a las tres generaciones de quarks?

Hipotéticamente, si pudiéramos comprimir el aire lo suficiente como para que las partículas estén tan juntas y se convierta en un sólido, ¿cómo se sentiría tocarlo?

¿Por qué algunos físicos piensan que la materia oscura interactúa a través de la interacción débil? ¿Hay evidencia de eso, o es teóricamente probable, o es solo la opción fácil de probar?

¿Qué pasaría si todos los neutrones en la estrella de neutrones más cercana se convirtieran mágicamente en protones?

¿Decimos que los fotones no tienen masa en reposo porque no podemos medirla?