Si fuera posible fabricar antimateria a una escala lo suficientemente grande, ¿una planta de energía antimateria sería económicamente práctica?

Es desafortunado que la percepción de la antimateria sea que en su aniquilación con la materia produce energía destructible o cosechable, no lo hace. No hay “explosión” cuando la materia y la antimateria se aniquilan, no hay energía que pueda usarse para aumentar la temperatura de algo para luego calentar agua, por ejemplo. La energía que se produce es en forma de radiación gamma, que pasa en gran medida a través de la materia, sin impedimentos. Claro, existe una (pequeña) posibilidad de que la radiación gamma pueda causar defectos de ADN, sin embargo, la noción de que la antimateria podría usarse para la generación de electricidad es absurda. Del mismo modo, el uso de la antimateria como arma también es absurdo, ya que no produce una bola de fuego / onda de choque, etc. Visite el hospital local más importante de la ciudad que tiene una máquina de PET y hable con el físico principal. Con mucho gusto le explicarán cómo se usa la antimateria para producir una imagen PET y los riesgos que enfrenta el paciente (es decir, mínimos). Salud

La producción de antimateria (más una cantidad equivalente de materia) a gran escala es completamente irreal dado el increíble aporte de energía que requeriría. Entonces hay un problema de seguridad para almacenar esta antimateria evitando una catástrofe de aniquilación. Desde el punto de vista de la conservación de energía, sería un desperdicio terrible ya que la eficiencia de dicho sistema (primera producción de antimateria y luego aniquilación progresiva) es bastante baja. Por lo tanto, la respuesta general es excelente ¡NO! Antimateria en el CERN

Estás rogando la pregunta. Si la escala es lo suficientemente grande como para tener una planta de energía económicamente práctica, como se indica en la pregunta, entonces la planta de energía es económicamente práctica.

La verdadera pregunta sería: ¿podemos encontrar un proceso que sea lo suficientemente eficiente como para producir antimateria para que sea viable su uso en una central eléctrica? Que yo sepa, no es probable. La mayoría de los procesos conocidos que producen antimateria también producen la misma cantidad de materia regular, lo que significa que, en el mejor de los casos, podría obtener el 50% de la antimateria de su energía. No te da ninguna ganancia al aniquilarlo, ya que el doble de eso daría como resultado el 100%, exactamente lo que pones.

Improbable.

Una planta de energía es generalmente algo que toma materia en alguna forma existente, tal vez con un poco de preprocesamiento, y extrae energía útil de ella. ¿Qué es el preprocesamiento “un poco”? Supongo que el procesamiento cuyos requisitos de energía son pequeños en comparación con la cantidad de energía que uno extrae del combustible.

Cuando los requisitos de energía de preprocesamiento comienzan a igualar o exceder la cantidad de energía que se extrae del combustible, se ha convertido en un ejercicio inútil para una planta de energía .

Sospecho que ahí es donde estaríamos con una planta de energía antimateria, en cualquier escenario práctico. Por el momento, podemos fabricar antimateria, pero su producción cuesta miles de millones de veces más que la cantidad de energía útil que podemos extraer de ella. Tal vez algún día mejoramos en la producción de antimateria, pero aún dudo que estemos en el reino donde tenga sentido.

Dicho todo esto, incluso si los costos de energía para producir antimateria son altos, aún podría ser una buena batería . (Por supuesto, esto supone que podemos encontrar soluciones a otros problemas, como la contención). La antimateria es una excelente manera de almacenar energía de una manera fácil de extraer. En términos de almacenamiento de energía, está fuera de las listas. En algunos escenarios, la ineficiencia de su creación podría ser equilibrada por la alta capacidad de almacenamiento.