¿Por qué algunos físicos piensan que la materia oscura interactúa a través de la interacción débil? ¿Hay evidencia de eso, o es teóricamente probable, o es solo la opción fácil de probar?

Esto se debe al ‘milagro WIMP’ (en este momento mayormente histórico). Trataré de resumir.

Las condiciones iniciales del universo fueron (probablemente) establecidas por la desintegración de un campo escalar conocido como el inflatón en partículas modelo estándar. Nadie conoce su canal de descomposición preferido (si se descompone predominantemente en fotones, fermiones, neutrinos, Higgs, etc.). Resulta que para las partículas del modelo estándar, esto no importa: tienes un universo temprano muy caliente y denso, y las interacciones de partículas ocurren en todo el lugar, y muy rápidamente el universo alcanza una distribución térmica de los tipos de partículas: Esto establece las relaciones de todas las partículas fundamentales con respecto a lo que deberían ser.

Si la partícula de materia oscura no interactuó en absoluto, entonces no hay forma de que se produzca en esta serie de interacciones de partículas inspiradas en la temperatura. Dado que es poco probable que el inflatón se descomponga en la cantidad justa para dar la densidad de la materia oscura que vemos hoy, desea que interactúe solo un poco , de modo que en el universo temprano, se pueda producir térmicamente. Demasiado, sin embargo, y lo habríamos notado en el cielo. La fuerza débil proporciona un término de interacción de este tipo, con partículas en la escala característica de electrodébil (~ 100 GeV) que dan secciones transversales (interacciones con el modelo estándar) de [matemáticas] \ langle \ sigma (\ chi \ chi \ rightarrow SM) v \ rangle \ simeq 3 \ times 10 ^ {- 26} \ frac {\ rm cm ^ 3} {\ rm s} [/ math], que es lo suficientemente bajo como para que las interacciones de WIMP con el modelo estándar sean cada vez más improbables, pero lo suficientemente alto para la producción térmica en el universo temprano. El milagro de WIMP es que una partícula alrededor de esa masa con alrededor de la sección transversal predicha da las proporciones correctas para la cantidad de materia oscura en relación con la materia normal (1000% más o menos).

El problema es que hemos analizado las partículas en ese rango de masa bastante difícil (con experimentos de detección directa como LUX y aceleradores de partículas como el LHC) y no hemos encontrado nada. Por lo tanto, un WIMP ‘estándar’ está prácticamente excluido, y los WIMP ‘no estándar’ son decididamente menos milagrosos.

Básicamente tienes 4 fuerzas: gravedad, electromagnetismo, fuerte y débil.

Posicionamos la materia oscura debido a observaciones relacionadas con el movimiento de objetos en el espacio. Se postula como otra fuente de gravedad.

No podemos ver la materia oscura usando el espectro electromagnético (es por eso que se llama “oscuro”). Por lo tanto, postulamos que no interactúa con la fuerza electromagnética.

Esto deja a las fuerzas nucleares fuertes y débiles.

La fuerza fuerte (la que mantiene unidos los núcleos atómicos) es tan fuerte que efectivamente solo se mantiene en distancias muy pequeñas. Entonces creemos que podemos descartar esto.

Entonces, la materia oscura solo interactúa usando la gravedad, o interactúa usando la gravedad y la fuerza débil. Si bien no hay realmente una razón para suponer que la materia oscura interactúa con la fuerza débil, tampoco hay una razón para suponer que tampoco.

Por supuesto, podría haber otras fuerzas por ahí con las que la materia oscura interactúa con esa materia “clara” normal con la que no interactúa. Una especie de fuerzas “oscuras”.

El razonamiento es el siguiente: suponga que la materia oscura se describe mediante la teoría cuántica de campos (si no es así, entonces estamos literalmente en la oscuridad). Si es así, entonces esperamos que coincida con los campos conocidos, es decir, esperamos que exista cierta simetría de indicador que contenga campos “normales” y “oscuros”. Y si existe tal simetría, entonces existe un bosón de calibre que media la interacción entre ambos sectores.

Por supuesto, hay muchos ifs en ese argumento, nadie lo niega. Pero, si desea detectar la materia oscura de otra manera que no sea gravitacional, debe suponer que existe alguna interacción; de lo contrario, no tiene ninguna posibilidad.

More Interesting

Si tengo un círculo en un plano 2D y sé cuánto tiempo residen las partículas individuales en el círculo, ¿cómo calculo la velocidad de las partículas?

¿Es incorrecto si digo "velocidad" en lugar de "impulso" en el principio de incertidumbre de Heisenberg?

¿Cuáles son algunas explicaciones posibles de por qué un protón o neutrón deben rotarse 720 grados en el espacio de isospin para devolver una partícula a su estado inicial?

Cómo ganar dinero como físico cuántico / de partículas además de ganar un Premio Nobel

¿Qué sucederá cuando la antimateria y la materia oscura "colisionen"?

¿Los fotones tienen masa?

Una partícula se limita a una caja 1D de longitud unitaria. [Math] \ psi (x) = \ sqrt {2} [/ math] hasta x = 0.5. Encuentre la probabilidad de que la partícula tenga energía E3.

¿Por qué tenemos que considerar la luz como un fotón cuando parece natural entenderla como una onda (es decir, las ecuaciones de Maxwell)? ¿Puede ser que las partículas sean ilusiones y que solo sean deformidades en el espacio-tiempo?

¿Qué gas puede reflejar un fotón?

¿Qué son las partículas y antipartículas?

¿Qué imágenes detalladas del universo podríamos tomar si pudiéramos detectar cada fotón?

Los protones, los neutrones y los electrones son las unidades más pequeñas conocidas por el hombre. ¿No tienen que estar 'hechos' de algo aún más pequeño?

¿Qué es un campo de gluones en términos simples?

¿Cómo se ve el control de la misión del gran colisionador de hadrones?

¿Cómo acelera el LHC las partículas?