La velocidad orbital está determinada por la masa de la Tierra y su distancia del Sol. Estoy un poco oxidado en las leyes de Kepler, pero creo que para desacelerar la órbita de la Tierra alrededor del Sol, tendrías que moverla más lejos del Sol y, a menos que disminuyas su masa (como dije, estoy oxidado aquí). , puede ser lo contrario) eventualmente volvería a su órbita actual y velocidad orbital. Cambiar la masa de la Tierra también disminuiría su gravedad, afectando la órbita de la luna y todo el sistema solar (todo el sistema solar se mantiene en su lugar alrededor del Sol por la gravedad ejercida sobre todo en el sistema, así como por la gravedad ejercida en el Sol y en cualquier otro objeto en el sistema por cada objeto que orbita alrededor del Sol. Según tengo entendido, hay un equilibrio que se mantiene bastante estable, manteniendo todo en su lugar. Por lo tanto, ralentizando nuestra velocidad orbital, haciendo que el año sea 25% por más tiempo alteraría el equilibrio de todo el sistema solar. En la Tierra, mientras la inclinación axial permanezca igual, tendríamos las mismas estaciones, cada una un poco más, pero una disminución en el calor radiativo reduciría la temperatura promedio global.
La velocidad de rotación es un asunto completamente diferente. Esto ya está sucediendo, de hecho. La Tierra solía girar mucho más rápido. Sin embargo, según tengo entendido, para desacelerar el planeta un 25% en su giro, algún objeto bastante grande tendría que impactarlo en el ángulo y la velocidad correctos. Este sería el abuelo de todos los eventos de extinción, fracturando la corteza, sobrecalentando el aire y el agua, tal vez incluso despojando a la Tierra de su atmósfera y hirviendo los océanos. Si alguien estuviera vivo en la Tierra después del evento que desaceleró a la Tierra un 25%, la luna aparecería desde la Tierra para girar nuevamente (siempre que la luna sobreviviera al encuentro y permaneciera en órbita alrededor de la Tierra). Nadie estaría aquí para verlo.
Ahora, si ignoramos las leyes físicas y permitimos que la Tierra permanezca justo donde está en su órbita y que no tenga que verse afectada por otro planeta, ralentizar su giro aún haría que la luna, como se ve desde la Tierra, parezca girar lentamente. (La luna realmente gira, gira una vez cada vez que orbita alrededor de la Tierra. Si no girara, no siempre veríamos un lado). Ya no estaría bloqueada por la marea. Habría más horas de luz diurna y más horas de oscuridad, lo que haría que la diferencia de temperatura entre la noche y el día fuera más extrema. Estoy seguro de que habría otros cambios menores, pero probablemente nada más dramático. La vida continuaría.
- ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre los planetas terrestres?
- Neil deGrasse Tyson dice que la tierra tiene forma de pera. ¿Por qué las imágenes de la tierra lo muestran como redondo?
- ¿Quién fue el primer hombre en saber con certeza que estaba viendo una galaxia en su telescopio, no otra estrella o planeta o cualquier otro cuerpo celeste?
- En 250 millones de años, ¿qué tan lejos estará la luna de la Tierra?
- ¿Cuántos planetas podemos ver desde la Tierra?
Disminuya la velocidad orbital de la Tierra alrededor del Sol (suponiendo que todo lo demás en el sistema se ajuste en consecuencia) en un 25% y las estaciones se alarguen. El invierno se vuelve más frío y el verano más cálido. La temperatura promedio global durante el período de un año debería permanecer casi igual. Las estaciones de crecimiento se alargan, por lo que se pueden cultivar más alimentos cada año, pero las reservas de alimentos tienen que durar durante los inviernos más largos, por lo que es un lavado. Los animales migratorios podrían ser la única vida animal que ve algún beneficio real, e incluso eso podría terminar siendo un lavado.
