Asumiendo que no volvimos a aplastar los continentes a la velocidad de la luz y que la vida moderna de plantas y animales (incluidos los humanos) evolucionó de manera más o menos idéntica a nuestro mundo a pesar de que los continentes literales son totalmente diferentes …
Literalmente todo sería diferente. Idioma, cultura, religión, gobierno. Todo.
En todo caso, se parecería a la situación en Asia; las costas, particularmente en la mitad sur, serían tropicales y bastante habitables, mientras que el interior del continente se vuelve más extremo a medida que avanza hacia el interior, culminando en desiertos duros o desechos inhóspitos como el desierto de Taklamakan o Siberia. Potencialmente, esto podría generar una historia similar (y una situación geopolítica) a lo que vemos en la Asia moderna.
- ¿Cuáles son los colores de los 9 planetas del sistema solar y qué tiene que decir cada color, en todo caso, sobre el planeta mismo?
- ¿Marte es habitable?
- ¿Cuál es la evidencia científica de que la Tierra es redonda en lugar de plana?
- ¿Serían las especies más inteligentes si vivieran en un planeta con un día más largo que en un planeta con un día más corto?
- ¿Sería posible dividir la Tierra por la mitad, cada lado con la misma población?
El comercio sería mucho más difícil, ya que las montañas altas y los paisajes del infierno mencionados anteriormente harían que viajar entre diferentes partes del continente sea excepcionalmente difícil; sin embargo, probablemente todavía se haría en una escala considerable, si la Ruta de la Seda es algo por lo que pasar. Las grandes organizaciones políticas que consideramos como ‘naciones’ probablemente se limitarían a las regiones costeras antes de que apareciera la tecnología moderna, a excepción de algunos imperios en su mayoría nómadas.
En los tiempos modernos, la geopolítica se enfocaría mucho menos en el océano: solo habría uno, el Panthalassa, e imagino que atravesarlo sería muy difícil debido a su gran tamaño, la ferocidad de sus tormentas y el simple hecho de que probablemente sea más rápido y más barato (para entonces) enviar a lo largo de la costa en lugar de en todo el mundo. Las grandes y sofisticadas armadas oceánicas que asociamos hoy con las superpotencias probablemente nunca hubieran existido en este mundo.
En cambio, el enfoque probablemente se centraría principalmente en controlar varias cadenas montañosas y mesetas de donde se originan los ríos que dan vida, así como controlar varios pasos estratégicos de montaña. Las guerras serían más lentas, más viciosas, más numerosas y menos absolutas. Las regiones montañosas tienden a tener mayores cantidades de diferentes grupos culturales \ lingüísticos \ étnicos que las regiones más planas y más conectadas; muchas regiones probablemente se parecerían a los Balcanes: numerosas pequeñas organizaciones políticas y pueblos que se odian entre sí por agravios históricos y habitualmente luchan por ellos, creando aún más agravios en el proceso, pero nunca capaces de desalojar a ningún otro grupo debido a lo cavados que se han vuelto a través de los siglos.
Me imagino que tendrías varias alianzas que consisten en naciones costeras prósperas y varios representantes del interior empobrecidos que constantemente se disputan el comercio, las fuentes de agua y los puertos estratégicos de montaña; las naciones del interior se llevarían la peor parte del sufrimiento, con las naciones costeras asumiendo un papel de “apoyo”, tanto por la geografía como por la tecnología.
No creo que realmente veamos largos tramos de relativa paz entre las grandes potencias como hemos tenido en la Tierra moderna, simplemente en virtud de la nueva geografía del mundo.
