Algunas revistas permiten comentarios en línea sobre sus artículos. Ejemplos de ello son el BMJ con sus respuestas rápidas [1] y PLOS. [2] Otros, como los de mi editor Hindawi, aceptar cartas al editor [3].
Algunas revistas abiertas revisadas por pares hacen públicas las revisiones previas a la publicación, por ejemplo, las revistas médicas de la serie BMC [4] y las revistas Copernicus, [5] que operan un sistema de revisión pública. Otra revista de revisión posterior a la publicación es F1000 Research. [6]
Algunas plataformas permiten comentarios entre editoriales. Primer F1000 cuenta con comentarios de expertos, pero sólo académicos seleccionados pueden revisar y es un servicio de suscripción. [7] PubMed Commons acepta los comentarios en PubMed resúmenes de cualquier persona con un artículo en PubMed. [8] Las opciones anteriores que he mencionado esperan el uso de nombres reales, pero PubPeer permite y alienta los comentarios anónimos. [9] Gran parte del comentario de PubPeer trata sobre errores. Las redes sociales académicas ResearchGate, [10] Academia [11] y Mendeley [12] tienen foros para comentar artículos. Publons permite a los revisores de algunas revistas publicar sus revisiones de artículos aceptados, [13] y otros también pueden comentar después de la publicación. [14]
- ¿Qué temas de trabajos de investigación serían interesantes para un seminario técnico de ingeniería mecánica?
- ¿Dónde puedo encontrar trabajos académicos?
- ¿La investigación sobre la teoría de la relatividad de Einstein en la escuela secundaria y la redacción de documentos al respecto te ayudan a ingresar al MIT?
- Cómo inspirarse para escribir un trabajo académico adecuado
- ¿Son los profesores que publicaron la mayor cantidad de trabajos en matemáticas israelíes?
Hay muchos blogs que escriben sobre el trabajo académico, algunos de los cuales son agregados por Research Blogging. [15] Retraction Watch destaca errores y mala conducta. [16] Más allá de los blogs, otros sitios de redes sociales llevan comentarios sobre artículos, especialmente Twitter. Altmetrics artículos de actividad agregados alrededor, incluyendo tweets, que informaron una puntuación global. [17] PLOS informa métricas a nivel de artículo para cada artículo, [18] que incluye copias de cualquier tweet. [19] Crossref es la planificación de una extensión transversal editor de herramienta ALM PLOS’ en 2017. [20]
Notas al pie
[1] Respuestas rápidas recientes | El BMJ
[2] acelerar la publicación de la ciencia revisada por pares
[3] Hindawi
[4] ¡Estamos abiertos! Revisión revisada por pares revisada – blog de BioMed Central
[5] Publicaciones de Copérnico – Ciencia abierta
[6] Un innovador de publicación de acceso abierto oferta de la plataforma inmediata publicación y abierto de examen entre pares.
[7] F1000Prime – pospublicación revisión por pares de la literatura biomédica. – F1000Prime
[8] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub…
[9] PubPeer – Publicaciones discutidas recientemente
[10] ResearchGate: comparte y descubre investigaciones
[11] Academia.edu – Compartir investigación
[12] Página de inicio | Mendeley
[13] Revisores: Publons
[14] Publons.com
[15] Blogging de investigación
[16] La retracción del reloj – Seguimiento de las retracciones como una ventana en el proceso científico
[17] Los 100 mejores artículos de investigación de Altmetric – 2016
[18] Seguimiento del impacto con ALM
[19] ALM
[20] Datos del evento – Crossref
