¿Está bien contratar a un coinvestigador para que publique y publique algunos documentos?

En la parte de contratación, no veo problemas en principio, ya que puedes contratar a cualquier persona para cualquier tarea, dado que no es fraudulenta ni criminal de ninguna manera. Eso significa que esta persona será tratada de acuerdo con los términos del contrato y será reconocida por sus contribuciones completas en el manuscrito, ¿verdad?
Ahora, desde el punto de vista práctico, no estoy seguro de que este sea el mejor razonamiento. Al contratar a alguien fuera de su piquete, establece una jerarquía de servicio. ¿Cuál será exactamente el servicio prestado? Esto implica un concepto clave que muchos parecen incapaces de entender, especialmente en la academia. ** El trabajo intelectual no se ejecuta en las mismas líneas de producción en fábrica o papeleo burocrático **, a menos que tenga la intención de escupir el trabajo pseudointelectual.
Este es un defecto principal del sistema meritocrático basado en la producción que se impone a las mentes creativas jóvenes. Simplemente no puede poner el reloj en una posición inicial y gritar GO para que alguien pueda comenzar a producir resultados científicos verdaderamente significativos y útiles, * a menos que * esté replicando mecánicamente paso a paso algo que se ha hecho antes. ¿Entiendes esto?
Este es el punto sobre el que usted (y tantos supervisores mandones disfrazados de “asesores”) tiene que reflexionar antes de establecer cualquier término jerárquico en un futuro proyecto científico. Por lo tanto, la respuesta final a su pregunta de hecho reside en su plan e intenciones aquí, y sospecho firmemente que está tratando de tener a alguien que simplemente ejecute sus deseos personales.
En la academia, la distorsión del conocimiento incorpóreo en deseos egoístas se vuelve aún más indecente a medida que el asesor que comienza a sentirse como un jefe proveedor ignora que ni el dinero ni el papeleo necesario para todo su reino imaginario proviene de sus manos o esfuerzo personal.
Mi sugerencia es, ya sea tener un socio dispuesto (no empleado) o hacerlo solo, por novedad y calidad.

Esta es una pregunta realmente interesante. En teoría, todos los estudiantes de posgrado son investigadores contratados que ayudan a su profesor a publicar investigaciones. Al mismo tiempo, trabajar a través de un laboratorio científico sugiere un nivel de estándares y prácticas éticas donde uno no publica algo SOLO PORQUE se les paga. Así que creo que esa es realmente la distinción importante aquí. Si puede encontrar a alguien que crea en su trabajo y esté dispuesto a ayudarlo a intentar publicarlo, a quien le pagará por su tiempo y esfuerzos, entonces sí, debería estar bien. Sin embargo, si le está pagando a alguien para que publique resultados específicos sin su aporte, entonces eso es una violación de los estándares éticos de publicación, argumentaría y no debería hacerse (y, francamente, ningún estudiante o profesor sensible o ético estaría interesado en tal cosa de todos modos) .

Dicho esto, hay otra consideración que se debe hacer aquí, que ser la universidad que está financiando la investigación de los estudiantes de posgrado en primer lugar. Si publica algo, o el alumno trabaja en algo utilizando CUALQUIER recurso de la universidad, incluido su compromiso de 40 horas a la semana, entonces deberá incluir a la universidad como parte del ciclo en este esfuerzo. Por lo tanto, puede ser mejor tratar de encontrar un profesor que pueda ayudarlo con este trabajo, en lugar de un estudiante graduado per se. Pero, de nuevo, el nivel de financiación que está dispuesto a proporcionar tendrá que ser potencialmente bastante significativo.

Y, por último, la última consideración que debe hacerse aquí es el hecho de que el acuerdo que haya hecho con la persona con la que va a publicar tendrá que darse a conocer en la revista donde envía el trabajo para que puedan juzgar éticamente el trabajo en sí. Puede considerarse un conflicto de intereses potencialmente si no enumera dicha fuente de financiación, por ejemplo, sin embargo, si el trabajo en sí tiene mérito, no debería ser un gran problema. Creo que, en muchos sentidos, esto sería similar a cómo las corporaciones o empresas proporcionan investigación académica a veces, por lo que, en general, creo que está bien, siempre que el estado y los métodos sean bien conocidos y las fuentes de financiación no superen los méritos o hechos de trabajar al pie de la letra.

1. No tiene que estar en el ecosistema de publicación académica para escribir y publicar un trabajo de investigación. Una vez que haga la investigación, envíe un documento, y sea aceptado y publicado, se convertirá en parte de ese ecosistema, y ​​no es un gran problema en mi opinión.
2. Eso suena sombrío. ¿Quieres pagarle para que haga qué? El trabajo para ti? ¿Y para que puedas poner nuestro nombre en el papel? ¿O para colaborar contigo? Si es lo primero, eso no es kosher (tampoco es halal, si te interesa saber). Si es lo último, ¿por qué pagarle? Si él es un estudiante graduado en una escuela de posgrado, entonces estaría entusiasmado (tal vez) con la idea de colaborar sin el pago.

No hay nada malo en contratar a alguien para investigar; sin embargo, si sus ideas valen algo, sus colegas, amigos y / o compañeros de trabajo deberían unirse para unirse a usted de forma gratuita.

No estoy seguro de qué valor espera obtener de estos documentos para estar dispuesto a pagarle a alguien para que lo ayude a publicarlos. ¿Un trabajo mejor? tu nombre en un papel? En la mayoría de los casos, obtienes algunos derechos de fanfarronear. En algunos casos, si necesita a alguien que lo ayude, seguro, puede pagarle,

Los estudiantes de posgrado siempre necesitan dinero e imagino que encontrarás uno dispuesto a hacer esto. Pero los académicos viven en una economía de reputación. A largo plazo, la parte del “coautor” es mucho más importante que el dinero. Acuerde de antemano si sus nombres figuran como autores y en qué orden.