¿Por qué ningún científico aceptará a Kent Hovind en su oferta de $ 250,000 para demostrar la evolución?

Porque la probabilidad de que Kent Hovind pague ese 250k es exactamente cero, independientemente de la evidencia que se le haya ofrecido.

Los científicos tienen mejores cosas que hacer con nuestro tiempo, como solicitar subvenciones que tienen una posibilidad pequeña, pero no nula, de recibir un pago.

O, ya sabes, literalmente cualquier otra cosa.

Además, como de costumbre, se vería mucho mejor en el CV de Hovind que en el mío.

Obviamente, el OP no leyó el enlace a Wikipedia que proporcionó. La forma en que está redactado el desafío lo hace completamente imposible de probar. Y así es como ruedan los creacionistas; ignoran la gran cantidad de evidencia de evolución mostrada por múltiples campos científicos, y en su lugar se centran en cosas que no tienen nada que ver con la evolución.

Editar: permítanme señalar también que el Sr. Hovind fue condenado por 58 cargos de fraude fiscal. Así que se ha demostrado que es un mentiroso en un tribunal de justicia ……

Porque la ciencia no está en el negocio de las pruebas. La ciencia describe la naturaleza de acuerdo con la acumulación de evidencia. Hovind ha apoyado a uno de los hombres de paja más gloriosos de todos los tiempos y le sirve muy bien.

Porque cuando no quieres aceptar algo real, eres delirante y ninguna cantidad de evidencia será suficiente. Como fundamentalista cristiano, no va a cambiar de opinión y, como probablemente será el juez, es un desafío inútil.

Posiblemente porque no sienten que se lo merecen, después de todo, ¿no debería ir a los científicos que comenzaron a probar la evolución hace 150 años?

Para agregar mi 2c a las respuestas ya buenas.

Nunca debes perder el tiempo en ignorantes intolerantes demostrados. No hay nada que ganar.

Es una ley general y puedo probarlo.

No sé las razones de los demás. Sé por qué ni siquiera leeré el enlace o descubriré los detalles.

Cualquiera que haga tal oferta ya ha rechazado todos los estándares y métodos de prueba que sé que son válidos. No importa lo que dije o hice, él decía: “No, no lo acepto como prueba”. Perdería el tiempo, no ganaría dinero y agregaría uno a su total de científicos “fallidos”.

Una mejor pregunta es, ¿por qué cualquier científico aceptaría tal oferta?

No tiene sentido en eso. Comienza con una idea errónea de que la evolución es una forma atea de deshacerse de Dios y que básicamente las vacas dieron a luz a monos que dieron a luz a personas, que no es así. Como comentario aparte, puedo ver por qué la gente piensa que porque los medios tienden a mostrar que la evolución ocurre de esa manera. Luego continúa diciendo que la forma en que la vida se adapta al entorno a lo largo del tiempo es lo mismo que la abiogénesis y la evolución cósmica, o mejor dicho, el cambio cósmico.

Le escribí una carta a Kent Hovind y parece un buen tipo, pero en sus debates es terco y no quiere debatir a alguien que es tan terco como él, ya que al hacerlo, sus seguidores se verán reforzados. su malentendido de la evolución y que todos los que enseñen la evolución o el Big Bang, etc., serán vistos como malos. Ahora, con la abiogénesis tiene razón, no sabemos cómo llegó la vida aquí en la tierra (secularmente) y la posibilidad de que la vida llegue aquí a través de la abiogénesis sin ninguna guía como una fuente inteligente parece ser escasa.

Pregunta original: “ ¿Por qué ningún científico aceptará a Kent Hovind en su oferta de $ 250,000 para demostrar la evolución? ”

Mi respuesta: no me molestaría porque nunca vería el dinero. Incluso si Hovind tuviera el dinero, lo perdería después de volver a la cárcel por fraude fiscal, nuevamente.