¿Cuáles son las razones por las cuales algunos científicos creen en Dios? ¿Es mera fe o hay un razonamiento lógico detrás de esto?

A2A – ¿Cuáles son las razones por las que algunos científicos creen en Dios? ¿Es mera fe o hay un razonamiento lógico detrás de esto? Por favor, no piense que esta pregunta es para desafiar sus creencias.

En realidad me gusta cuando alguien desafía mis creencias. 🙂 Siempre y cuando sea un desafío serio y no un montón de falsas acusaciones falsas. He respondido una pregunta similar en otra parte con cierto detalle, por lo que no voy a repetir todo aquí: la respuesta de Chavoux Luyt a los teístas: soy ateo. ¿Por qué crees en Dios (s) y por qué debería hacerlo? Pero en resumen, como científicos, nos damos cuenta de que la ciencia no es realmente la herramienta adecuada para responder a todo tipo de preguntas. Los diferentes campos (p. Ej., Arqueología e historia) requieren diferentes herramientas para llegar a la verdad de lo que usamos en ciencia (esto es en realidad una cuestión de filosofía de la ciencia y epistemología, en lugar de la ciencia per se ). Pero sí, en todos ellos, hay un razonamiento lógico detrás de esto.

No estoy convencido de que realmente haya algo como “mera fe”. En todo caso, la fe se basa en pruebas más sólidas que los simples hechos. Los hechos pueden decirme que mi amigo siempre ha sido fiel en el pasado y que probablemente estará allí para nuestra cita. La fe es ir más allá de la evidencia de la experiencia pasada, pero incluir el hecho de que realmente conozco a mi amigo y su carácter y, por lo tanto, puedo tener fe (confianza) de que estará allí para nuestra cita si puede estarlo (a menos algo como un accidente lo impide). ¿Puedes ver que mi fe en mi amigo todavía se basa en un razonamiento lógico, pero que va más allá de la lógica sola?

Un científico que cree en Dios reconoce de manera similar que hay evidencia en la naturaleza que apunta a un Creador (¡pero no prueba su existencia!), Pero su fe en Dios va más allá de esta evidencia a su relación personal con Dios y a conocerlo. a través de sus propias experiencias (la respuesta de Chavoux Luyt a ¿Cuál sería su razón principal para creer en su fe (cualquier fe) ?, la respuesta de Chavoux Luyt a ¿Qué experiencia lo llevó a aceptar a Jesucristo como su salvador?).

¿Cómo puedes insultar mi creencia de que eres hijo de

Jaja. Sólo bromeo.

Entonces, para mí, la razón es que estas dos cosas no tienen que oponerse a la otra.

Comenzaré con un ejemplo similar. Una especie de parábola, creo, como lo que a Jesús le gusta hacer al explicar algo.

Tienes esta planta alta. Desea medir su altura, compararla con la planta de su amigo. Tomas un termómetro. Así es. El que usa celcius para ser exactos, porque eres una de esas razas avanzadas que prefiere el sistema métrico (inserta “JK LOL” aquí).

Lo mides, y dice 24 grados centígrados. Ahora le preguntas a tu amigo qué tan alto es. Él dice 140 cm. El no es estadounidense. Él usa centímetro.

Estás devastada Compara 24 y 140 y piensa cómo todos sus esfuerzos resultan en una planta más pequeña en comparación.

.

.

¿Cuál es el mensaje aquí?

Mida algo usando el instrumento correcto (y use un sistema métrico para evitar confusiones, pero esa es una conversación completamente diferente).

Usted ve, muchas personas, teístas y ateos, piensan que solo hay un conjunto de instrumentos para definir lo que está “bien” y “mal”. Esto es lo que escucho:

Teísta: ¡Si no aceptas la verdad en la Biblia, te equivocas !

Ateo: Si crees que los hallazgos científicos son falsos, ¡estás equivocado !

De hecho, ambos están equivocados y también tienen razón. Para borrar esta confusión, esto es lo que creo que significan:

Teísta: si no acepta la verdad en la Biblia, no tiene razón ni está equivocado, porque no está en nuestro grupo religioso y no puedo aplicarle nuestro “estándar correcto / incorrecto”, pero si lo hace , entonces tampoco estás en lo correcto o incorrecto, pero la palabra probablemente sea “infiel”, que es una declaración igual a “incorrecto” pero más apropiada y específica en nuestro contexto religioso.

Ateo: Si crees que los hallazgos científicos son falsos, no estás en lo correcto ni en lo incorrecto, porque tal vez no estás hablando en capacidad científica y no puedo aplicar nuestro “estándar correcto / incorrecto” en ese asunto, pero si lo haces, entonces tampoco estás bien o mal, pero prefiero la palabra “ilógico”, que es una afirmación igual a “mal” pero más específica en la discusión científica.

Eso es largo.

Y debido a que es largo, las personas simplemente usan las palabras “correcto e incorrecto” para acortarlo, lo que lleva a un debate que es innecesario, supongo, ya que cada parte defiende algo en un contexto completamente diferente.

Lo correcto y lo incorrecto son términos generales.

Para responder a su pregunta, cómo puedo seguir creyendo en Dios a pesar de que soy una especie de científico (enseño ciencia a las mentes jóvenes):

Creer en Dios es una cuestión de ser fiel , y creer en la ciencia es una cuestión de ser lógico .

Llámame un superador, pero quiero ser ambos. Quiero ser fiel y también lógico. Utilizo dos instrumentos, llamémoslos ” o-metro” y “metro-lógico”. Usemos estos dos instrumentos correctamente en la cosa correcta para medir, para el sujeto correcto, no como la parábola anterior.

  • Cuando yo, un católico, conozco a alguien que se llama a sí mismo católico pero piensa que la Biblia está mal, diré que están siendo infieles. (Yo uso el medidor de fe , porque el tema está en discusión de fe, y el tema pertenece al mismo grupo religioso en el que se puede aplicar el medidor de fe )
  • Cuando yo, un católico, conozco a alguien que se considera ateo y piensa que la Biblia está equivocada, no puedo decir nada al respecto (porque el tema no pertenece al mismo grupo religioso, por lo tanto, el medidor de fe no funciona en ellos)
  • Cuando yo, un profesor de ciencias, conozca a alguien que se considere científico y diga que el ser humano es creado a partir del polvo en su calidad de científico, diré que son ilógicos (uso un medidor lógico, porque el tema es en la discusión científica, por lo que el medidor lógico funciona sobre el tema)
  • Cuando yo, un profesor de ciencias, conozco a alguien que no cree que son científicos y digo que los humanos son creados a partir del polvo, no puedo decir nada sobre ellos (porque no están hablando de ciencia y, por lo tanto, la lógica del medidor no no trabaje en ellos)

Básicamente, cuando digo que creo en Dios y la gente piensa que no merezco ser un profesor de ciencias, creo que simplemente me miden con el instrumento equivocado ( lógica-o-metro en lugar de fe-o-metro ) y así Se ve mal. O, cuando digo que creo en la evolución y la gente piensa que rechazo las Palabras de Dios, creo que simplemente me vuelven a medir con el instrumento equivocado ( fith-o-meter en lugar de logic-o-meter ) y entonces se ve mal .

Espero que mi explicación ayude.

“Por favor, no pienses que esta pregunta es para desafiar tus creencias”.

Woah, me alegra que hayas agregado esto, porque ya empecé a sudar …

“¿Cuáles son las razones por las que algunos científicos creen en Dios?”

Porque la fe (razonable) en Dios no depende de la inteligencia o la educación. Y eso es porque Dios está allí y puede ser visto por cualquiera que lo busque.

Yo mismo me estoy convirtiendo en científico y fui ateo durante 25 años. El mayor regalo de nuestro creador es el regalo de la gracia que nos da, a pesar de que somos criaturas caídas y malvadas. No voy al cielo porque soy bueno, sino porque estoy perdonado.

Salud

A menudo es por:

  1. La prueba del Jesús histórico
  2. La puesta a punto del universo
  3. La apariencia del diseño

Todo esto apunta a Dios.