¿Cómo estos ~ 900 científicos no creen en la evolución?
Algunas personas simplemente tienen un problema con los hechos. Algunas de esas personas tienen credenciales científicas. Me he encontrado con esas personas en una amplia variedad de entornos, pero el entorno más común es uno en el que los cristianos fundamentalistas buscan desacreditar la investigación científica a favor de la “evidencia bíblica”. La mayoría de esos cristianos fundamentalistas tienen un problema con los hechos, a menos que esos hechos se correspondan con sus creencias religiosas. Un número cada vez menor de esos cristianos fundamentalistas tienen credenciales científicas que son realmente relevantes para la Teoría de la Evolución.
La teoría de la evolución fue defendida por primera vez por geólogos que estaban realmente perplejos por la evidencia en el registro fósil. Charles Darwin leyó sobre este registro fósil, lo que lo llevó a cuestionar la historia bíblica de la creación cuando encontró conchas marinas del registro fósil que se expusieron en las cadenas montañosas de América del Sur. Esto lo llevó a creer que la Tierra era mucho más antigua de lo que muchos científicos pensaban en ese momento, y comenzó a darse cuenta de que la diversidad de la vida en la Tierra tenía algunos hilos comunes obvios. Después de eso, se trató de presentar una nueva teoría que explicara todo esto, y unos 150 años después, los científicos todavía están tratando de entender cómo funciona todo, con la excepción de un número cada vez menor de científicos que continúan negando La enorme cantidad de evidencia física que refuta la historia bíblica de la creación.
Nunca subestimes el poder de la negación.
Añadido 4:33 am PST Wed Nov 23 2016:
En su respuesta a esta pregunta, Quoran Andy Landen escribe:
“Hay muchos más científicos que los que no aceptan las implicaciones completas derivadas por un grupo radical de progresistas evolucionistas sobre el origen del hombre; el silencio es la mejor manera de sobrevivir en presencia de una ‘teoría’ popular de la religión secular en el origen del hombre “.
Sabía que había alguien que iba a defender el punto de vista de la “ciencia de la creación”. Observe la afirmación no probada de que los aproximadamente 900 científicos enumerados en el documento de respaldo proporcionado por el póster original supuestamente son la punta del iceberg proverbial. Nada podría estar más lejos de la verdad, a fortiori cuando se tiene en cuenta que, de forma desvanecida, pocos de los 900 científicos que figuran en el documento de apoyo tienen realmente capacitación en biología evolutiva. Tales afirmaciones extrañas se basan firmemente en el celo religioso y no a diferencia de las teorías de conspiración ofrecidas por la Sociedad de la Tierra Plana que afirman que los alunizajes fueron falsificados. En todo caso, los llamados “científicos de la creación” son una minoría altamente vocal de personas con muy poca o ninguna formación científica relevante.
“Lo único que la ciencia sabe con certeza es que la evolución se ve en un grado limitado y que el ADN del hombre es extremadamente similar al ADN del ratón y, de hecho, todo el ADN es extremadamente similar en todas las especies”.
Señalar lo que la ciencia “no sabe con certeza” es la táctica recurrente de los “científicos de la creación”, que generalmente es seguida por la afirmación totalmente irracional de que la Biblia es una fuente de conocimiento mucho más precisa que la investigación científica. Eso no es solo mala ciencia; Eso es mala religión.
“Un grupo radical adelanta que esos hechos deben significar que el hombre proviene de simios que provienen de trilobites que provienen de la ameba”.
Lejos de “un grupo radical”, los biólogos evolutivos están en el centro del pensamiento científico moderno, y las teorías con las que trabajan se revisan y revisan constantemente para dar cuenta del descubrimiento continuo de nuevas pruebas, evidencia que consistentemente pone la cuenta bíblica de creación cada vez más en el ámbito del pensamiento mágico. A saber, está bastante claro que el mundo no se creó en seis días hace unos 5.000 años.
“Sabemos que la evolución ocurre, pero no sabemos en qué medida representa toda la vida, excepto por la especulación y lo que parece tener sentido para nuestras mentes limitadas en este momento”.
Nuevamente con la extraña e irrelevante afirmación de que “la ciencia no sabe con certeza” cómo funciona la evolución, seguida de la apelación al pensamiento mágico basado en el relato bíblico de la creación.
“La teoría sobre el origen del hombre sigue siendo especulación hasta que la ciencia pueda producir una genealogía genética que muestre la evolución a través de las especies durante todo el período de millones de años sin interrupción”.
Estoy totalmente en desacuerdo, al igual que prácticamente todos los científicos que realmente han estudiado e investigado la teoría de la evolución. A modo de comparación, después de décadas de investigación, puedo mostrarle mi genealogía personal que se remonta a una docena de generaciones. También puedo mostrarle, literalmente, a miles de personas que tienen un ADN muy similar al mío, que son casi primos míos desde hace cientos de miles de años, pero la forma en que estamos realmente relacionados seguirá siendo un misterio hasta que Dios mismo lo revele. .
“Hasta entonces, es completamente posible que existan especies con cuerpos algo similares a los humanos sin ninguna conexión con nosotros, o incluso que un grupo de humanos haya podido convertirse en una especie de aspecto similar (o innumerables posibilidades)”.
Y también es posible que los extraterrestres hayan modificado genéticamente a los seres humanos a partir del ADN del ratón hace unos millones de años. Sin embargo, los biólogos evolucionistas prefieren trabajar a partir de los hechos históricos encontrados en el registro fósil y aún existen genomas modernos en lugar de recurrir a la especulación salvaje.
Añadido 8:31 am Fri Nov 25 2016:
Quoran Bryan Schwimmer ha editado la pregunta original y sus detalles para hacer que parezca una pregunta sobre una posición más “moderada” en la Teoría de la Evolución, pero simplemente no hay forma de pulir el turd que es “ciencia de la creación”. “O” diseño inteligente “. Hacer la afirmación fácil de que la selección natural” no explica todo “es el sello distintivo de un argumento de paja. La selección natural explica bastante, y una comprensión básica de cómo funciona realmente la selección natural continúa escapando de los cristianos fundamentalistas que no ofrecen una alternativa científica creíble a la Teoría de la Evolución. En pocas palabras, la información genética se transmite de padres a hijos. Aquellos individuos que tienen rasgos genéticos que los ayudan a prosperar en un entorno particular tienden a tener más descendientes que viven lo suficiente como para reproducirse en ese entorno. Obviamente, esto “no explica todo”. Ni siquiera lo intenta, pero explica aproximadamente el 25 por ciento de lo que se observa en la evolución biológica. La mutación, el flujo de genes y la deriva genética aleatoria explican casi todo lo demás, aunque la forma en que todos estos procesos funcionan juntos sigue siendo un enigma que los verdaderos científicos siguen luchando por comprender, cuando no están ocupados tratando de desacreditar a los “científicos de la creación”.
