Una pregunta muy importante que cada formulador / implementador de políticas debe abordar, en el día a día. ¿Ellos? ¿Por qué deberían ellos? Su ingreso salarial no depende de la respuesta, de ninguna manera. 🙁
De todos modos, llegando al tema en cuestión, hay dos objetivos claramente diametralmente opuestos y los dos deben abordarse de manera equilibrada.
Primero, es la necesidad a corto plazo: el ejemplo es la necesidad de producir más algodón. Bt Cotton ha superado por completo la cosecha de algodón en Gujarat y la producción se ha multiplicado.
- ¿Cómo se puede mejorar aún más la agricultura en la India?
- ¿Cuáles son los resultados del anegamiento?
- ¿Quién es el actual ministro de agricultura de Kerala?
- ¿Cómo se ve el daño por heladas en las plantas de tomate?
- ¿En qué gama de climas se pueden cultivar cafetos?
En segundo lugar, es la sostenibilidad a largo plazo y la diversidad genética: no es obvio decir que tal dependencia de una sola variedad de planta no es más que una invitación al desastre para que el mundo sobreviva hoy en día debido a su diversidad genética y donde sea que haya diversidad reducido a la extensión de un solo gen / raza / clon, puede explotar sin previo aviso y conducir al caos completo.
India está perdiendo rápidamente su diversidad genética en cultivos y animales, mientras busca soluciones a corto plazo para satisfacer la demanda inmediata del consumidor. Desafortunadamente, el equilibrio en términos de formulación de políticas parece estar hoy a favor de los cultivos genéticamente modificados. Sin embargo, hay muchos grupos de la sociedad civil / ONG que advierten que estamos perdiendo nuestra fuerza, que era la diversidad genética.
Por lo tanto, puede ser una bendición a corto plazo, pero una pesadilla a largo plazo.
