¿Cómo explican los teólogos los fósiles que fueron descubiertos y datados en pruebas ciegas por diferentes entidades?

En mi experiencia, cuando la consistencia entre la miríada de metodologías de citas y la congruencia de los resultados se presenta a quienes los niegan por razones religiosas, el resultado es una negación general.

“¡No puedes estar seguro de que estas cosas funcionan como dices!”

“¡Dios hizo que se viera de esa manera para probar nuestra fe!”

“¡El Diluvio fue como ningún otro diluvio y podría haber arrojado los fósiles así!”

“Eso no prueba nada. La biblia dice …

En su mayoría, simplemente se encogen de hombros y de alguna manera logran convencerse de que es una reivindicación de sus creencias, no una refutación. Ayuda que la mayoría de ellos no tengan una idea clara de cómo funciona la ciencia. Por ejemplo:

Estaba mirando un mapa topográfico de los Vermilion Cliffs en mi PC en el trabajo un día, cuando mi compañero de trabajo de YEC vino y me preguntó qué estaba mirando. Lo expliqué, di una breve descripción de la geología y mostré algunas fotos. No estaba hablando de tiempo profundo frente a 6000 años, no mencioné fósiles en absoluto. Miró por encima de mi hombro la imagen y dijo “¡Prueba positiva allí mismo del Diluvio!”

Estaba un poco aturdido y dije: “No hay nada en este mapa en ninguna parte que muestre evidencia de una inundación”.

“A mí me parece”, dijo, y se alejó.

EDITAR

Quiero aclarar que la mayoría de las personas religiosas que conozco no tienen ningún problema real con la tierra vieja y encuentran fósiles tan fascinantes como yo. Es solo la joven multitud de la tierra, una minoría muy vocal, que tiene problemas para conciliar las creencias con la realidad.

Supongo que dependería de en qué religión / divinidad creía y estudiaba el teólogo.

Supongo que estás hablando de las religiones abrahámicas del judaísmo, el cristianismo y el islam. Lo cual, si las Escrituras se interpretan literalmente, no corresponde a lo que la ciencia nos dice. Quizás otros también lo hagan, pero sé mucho menos sobre otras religiones.

Incluso aquí hay muchas respuestas de: algunas cosas en las Escrituras (Torá, Biblia o Corán) no están destinadas a ser interpretadas literalmente en todo el camino a la ciencia que está mal.

Lo mejor de la ciencia es que si las cosas son incorrectas, se actualizan / arreglan si se obtiene un mejor conocimiento. Conocemos la línea de tiempo de muchas cosas durante los últimos miles de años, es parte de la historia escrita, tenemos materiales de esos tiempos, que podemos fechar el carbono, y a menos que las cosas cambien mágicamente en algún momento de la historia que cambiaron la tasa de descomposición del carbono / la mitad vida, entonces es muy probable que la ciencia tenga razón.

Incluso para aquellos que creen estrictamente en las Escrituras, fue la humanidad la que escribió las Escrituras lo mejor que pudo, pero las que datan de las edades en realidad se transmitieron como una historia oral antes de que se registrara. ¿La fe de uno sostiene que lo hicieron bien?

No tengo ningún problema con la existencia de fósiles de edad. No se todas las cosas. Los fósiles son reales. En cuanto a las citas, no estoy 100% convencido de que las pruebas que se utilizan realmente midan lo que dicen. Si una prueba no es válida para empezar, no importa si la repiten diferentes partes. No soy lo suficientemente educado en ciencia de citas para concluir de cualquier manera.

Presumiendo que la datación es correcta, no altera mi creencia en Dios. Simplemente señala mi necesidad de interpretar Génesis, Capítulo 1 a la luz de la posibilidad de que las fechas sean correctas. Sugeriría que la palabra hebrea para “día” no se refiere a un período de 24 horas, sino a un período de tiempo, una época.

Los cristianos deben y estudian fósiles. Sería irrazonable no hacerlo.