La teoría de la evolución depende de las especies en transición. ¿Cuáles hemos encontrado hasta ahora?

(La redacción original de la pregunta era: “En la teoría de la evolución de Darwin, ¿tenemos pruebas de especiación (es decir, una especie que cambia a una especie completamente diferente: por ejemplo, chimpancé al hombre) o solo son variaciones de un especies específicas (p. ej., aves de la misma especie que tienen diferentes variedades de picos a través de la selección natural) “. De ahí mi comentario sobre los chimpancés)

Continuarás molestando a los evolucionistas con este tipo de preguntas. El hombre no descendió de los chimpancés, tenían un antepasado común. Quizás una forma de arreglar esto en su mente es darse cuenta de que las dos bicicletas “clásicas” a continuación se fabricaron en el mismo año, pero cada una evolucionó de la tercera, debajo de ellas (puede inferir que una vez fui propietario de varios Suzukis):

La moto de cross Suzuki RM 250cc (35 hp):

La bicicleta de carretera Suzuki GSX-R1000 (988cc – 160hp):

El antepasado común de Suzuki, la bicicleta motorizada Diamond Free 60cc (2 hp):

Ahora, en respuesta a su pregunta: No, no hay pruebas entre especies en la evolución darwiniana, solo variaciones dentro de las especies. La frase “evolución darwiniana” ha sido reemplazada por “selección natural”, donde las mutaciones se seleccionan naturalmente para la supervivencia. La evidencia que coincide con esta visión del mundo es una interpretación de los mismos datos que respaldan el diseño inteligente.

Las pequeñas mutaciones en una especie son de corta duración y muy rápidas en ir y venir, debido a los cambios ambientales que influyen en ellas. De todos modos, estos son los datos que los evolucionistas están convencidos de que se pueden escalar para lograr las diferencias masivas entre especies, la evolución repetida inexplicable de características similares entre especies que no tienen enlaces rastreables y las tasas anómalas a las que se producen las especies en el registro fósil.

La evolución requiere un aumento de la información, no simplemente una duplicación de la información. Además, la expresión o supresión del ADN existente no es evolución. La mutación es una probabilidad de 4000: 1 de que la diferencia sea inútil o perjudicial para el organismo. Sin embargo, dadas esas probabilidades, los evolucionistas afirman que el tiempo suficiente y la luz solar son los únicos requisitos para que el ADN mutado se convierta en información adicional.

Este es un argumento de la ignorancia porque no se ha observado y, hasta ahora, es imposible de sintetizar, dados los recursos de un laboratorio avanzado y el diseñador inteligente necesario. E. coli muta para volverse tolerante a la lactosa y Drosophila (moscas de la fruta) puede mutar para hacer crecer dos alas adicionales.

Tras una investigación más profunda, resulta que E. coli ya tiene el gen de la digestión de lactosa, pero lo apaga para conservar energía cuando se alimenta con suficiente glucosa, su dieta normal. Las alas adicionales en Drosphila no tienen músculos, por lo que están efectivamente gravadas y tienen menos éxito en la reproducción. El punto crucial es que siguen siendo E. coli y moscas de la fruta, respectivamente. Los evolucionistas también son reacios a recordarle a cualquiera que estos mutantes mueren / retroceden si se los pone “en estado salvaje”.

La anemia falciforme tiene la ventaja de conferir resistencia a la malaria. Desafortunadamente, estas células viven menos de una décima parte de la vida normal de los glóbulos rojos. Además, pueden causar daño a los órganos y mayores tasas de infección. Cómo esto es una ventaja de supervivencia, solo un evolucionista puede aceptar.

Estas son algunas evidencias que se ofrecen para demostrar que una avellana, una estrella de mar y un leopardo provienen del mismo stock, mucho, mucho tiempo atrás. Dado que las primeras bacterias aparecen completamente formadas y funcionales y sabemos que la evolución de un aminoácido a una bacteria es mucho mayor que de una bacteria a una avellana, estrella de mar o leopardo, comienza a sugerir que la teoría requiere fe de proporciones religiosas . Si crees esto, simplemente no hay necesidad de creer en un creador.

La pregunta se basa en una suposición errónea. Es que de alguna manera hay un crocaduck, una mezcla entre cocodrilo y pato a mitad de camino y muestra que el OP no está familiarizado con el funcionamiento de la evolución.

Consideremos por un momento cómo han llegado los tulipanes. No es que cada bombilla contenga miles de millones de posibles formas y colores. Eso no es lo que experimentamos en absoluto. Pero cada conjunto posterior de bombillas tendrá una forma un poco diferente. A veces hay una gran diferencia en color o longitud. Un granjero sabio desmonta esta bombilla o coloca una jaula especial para protegerla y asegurarse de que pueda crecer. Sus descendientes habrán heredado este color o forma especial. A su vez, pueden tener formas y colores en su mayoría similares, pero nuevamente algunos se verán un poco más azules o negros o tendrán hojas más rizadas, etc.

En la cría y la cría de perros / caballos / ovejas / vacas, es un ser humano quien selecciona un rasgo particular deseado. Y este tipo de evolución ha estado bien establecido durante varios miles de años. El gran problema que Darwin finalmente resolvió fue darse cuenta de que la naturaleza también selecciona creando entornos pequeños con desafíos especiales. Y en esos desafíos, a algunas personas que se adapten mejor a dicho entorno se les permitirá crear descendencia, mientras que se eliminará menos ajuste en ese entorno.

Entonces cada generación es una transición. Eres diferente de tus padres. Tal vez más alto, tal vez más inteligente o menos inteligente. Más o menos atlético. Quizás alérgico a algún alimento o no. Y su capacidad para casarse con su pareja y tener hijos se relaciona directamente con cómo puede ser más astuto que sus otros compañeros de escuela o cómo puede cantar mejor o rapear mejor o lo que sea que lo haga deseable. Tal vez esta persona maravillosa que te gusta cree que tu habilidad con el iPhone es demasiado pequeña para justificarte incluso una pequeña mirada. O tal vez no le guste que tenga los zapatos o el automóvil equivocados. Y eso hace que sus hijos no tengan sus genes, sino diferentes. Por lo tanto, heredarán sus habilidades o la falta de ellas, y para ellos se convierte en un problema aún mayor. ¿Te has dado cuenta de que las grandes ciudades contienen mucha gente guapa? ¿Por qué? Porque la sociedad hace mucho tiempo decidió no mirar la fuerza, la salud o el cerebro, sino las miradas. Y los buenos espectadores ganarán más que las personas deformadas. No es justo … pero la realidad. Y en una ciudad atractiva, vale la pena casarse con una pareja aún mejor. Y hay mucha competencia. Por lo tanto, vale la pena mantenerse en forma y bronceado. Y eso hace que las personas de pequeños pueblos con algunas características menos atractivas simplemente no puedan vivir mucho en las grandes ciudades. No tendrán amigos, no tendrán el mismo salario. Y eso significa que en unos 500 años tendrás humanos de la ciudad que se parecen a Brad Pitt y billies de la colina que ya ni siquiera se reconocen como humanos. Luego, en 5000 o más años, la diferencia podría haber llegado a ser tan grande que ya no pueden cruzarse.

Esto no es algo inventado. Esto sucedió exactamente con las especies de anillo. Mira el gorrión simple. O echa un vistazo en Holanda: el oister. Se convirtió en una nueva especie debido a un nuevo cangrejo invasor que casi mata a la mayoría con conchas débiles.

Una prueba científica es simple: haces predicciones que son explicables naturalmente bajo las hipótesis de cambio de especies, y son coincidencias completas de lo contrario. Una vez que tienes una coincidencia de 1 en un millón, estás convencido. Por ejemplo, el bosón de Higgs fue declarado “descubierto” por un aumento en el número de eventos de dispersión que sería una coincidencia de 1 en un millón sin el bosón de Higgs.

Podrías inventar un montón de ideas diferentes para explicar este golpe después del hecho. Pero no haces eso. Hace predicciones con anticipación y compara honestamente.

Para la evolución de las especies a partir de la divergencia de los antepasados, tiene un montón de predicciones clásicas: las formas de las especies deben hacer un árbol filogenético; lo hacen (marque, 1 en coincidencia infinita en ausencia de cambio). Las especies en las islas aisladas deben llenar nichos con formas que están más estrechamente relacionadas que en un gran continente (marca, una coincidencia infinita), el ADN debe hacer el mismo árbol filogenético que la forma (marca, con algunas modificaciones en el árbol, debido a nuestra incapacidad para intuir bien las relaciones con las plantas, una coincidencia infinita). Los fósiles deben aparecer en estratos fechados en formas que sean capaces de ramificarse a formas posteriores (marcar, una en el infinito), y las formas tempranas deben verse primitivas (lo hacen, solo mirar un trilobyte o pez temprano; es primitivo, nada se ve así, aunque esto es más difícil de cuantificar). No se deben encontrar especies modernas en los estratos tempranos (verifique, una en coincidencia infinita).

Este es el método científico, es la confianza baysiana y la comparación honesta de la predicción con la teoría, donde se hace la predicción con anticipación. La idea creacionista no predice ninguno de estos de antemano, solo puede justificarlo diciendo que Dios había planeado plantar fósiles y elementos radiactivos para hacer que la Tierra parezca vieja.

Además, dado que la historia creacionista es un montón de diversión social, no hay otra hipótesis científica competitiva. Una hipótesis científica es algo que se te ocurriría al mirar los datos, no es algo que un tipo con túnica te lee de un gran tomo y te dice que creas.

Creer es no cumplir o justificar un reclamo o expectativa; traicionar.
¿Qué tiene de malo un comienzo decidido para el hombre con un creador? ¿Sobre qué principio se basa la evolución, que uno debe creer este desarrollo sin sentido del hombre a partir de animales o no vida? Sin embargo, muchos se aferran a esta falsa creencia como intelectuales orgullosos obstinados que no pueden ver la razón. Afortunadamente, Dios se aseguró de que sus palabras fueran preservadas para guiar al hombre en su pensamiento.
Después de los Rollos del Mar Muerto y el Codex Sinaiticus, mencionaré sobre una nueva investigación sobre Cro-Magnon y Neanderthal, creada en Animal Creation Time mucho antes que Man Creation Time, la diferencia de ADN en humanos y chimpancés para creer en la relación evolutiva, el hombre de Piltdown revelado como un engaño. También mencionaré el conteo de 24 horas para medir la edad de la Tierra como un error, la limitación encontrada de la datación por carbono y el descubrimiento de pastos marinos gigantes en el mar Mediterráneo de hasta 200,000 años de antigüedad. Finalmente, presentaré una solución a esta creencia insistente de que el hombre proviene de animales: la ausencia de cruces entre estos dos.
Por parte de la Biblia, para demostrar que el hombre no pudo haber evolucionado del reino animal sino creado con un propósito, presentaré el mandato de la circuncisión debido al papel de la vitamina K en el cuerpo, la realidad de Jesús y su bautismo. en el río más bajo del mundo y por qué tenía que ser así, la existencia de antípodas que apuntan a que la tierra es redonda pero que la verdad se suprime en la política del club de poder, los componentes del cuerpo humano que dan testimonio de la tierra como fuente , el principio de la creación del “primer hombre”, y sobre virus y bacterias como parte de la creación de Dios con un propósito.
Las falsas creencias han criado a muchos ateos que ahora se aferran a la Teoría de la evolución de Charles Darwin y rechazan la palabra de Dios. Analicemos esto en detalle ya que pueden guiarnos en nuestra elección de creencias: en una evolución sin sentido o en una creación intencionada.
La Biblia es un libro preservado por el esfuerzo humano y aparentemente con la ayuda de condiciones naturales. Los rollos del Mar Muerto han resistido las duras condiciones climáticas fuera de la cueva de Qumran; pero mi fe en el poder del Dios Todopoderoso convence a mi conciencia y facultades mentales de que es Dios mismo quien causó la preservación de los manuscritos que se remontan a los siglos II y III de nuestra Era Común (CE).
SALMOS 12: 6
Las palabras del SEÑOR son palabras puras: como la plata probada en un horno de tierra, purificada siete veces.
SALMOS 12: 7
Los guardarás, oh SEÑOR, los preservarás de esta generación para siempre.
Los Rollos del Mar Muerto, el Codex Sinaiticus y otros códices que ahora tienen más de 2000 y 1700 años respectivamente son evidencias físicas de lo que Dios ha hecho para preservar Sus palabras. Según la Biblia, el hombre es un ser creado a imagen y semejanza de su Creador. Comparativamente hablando, los libros que dicen y enseñan que el hombre evolucionó a partir de formas de vida más simples, Origen de las especies, Selección natural y similares, ¡fueron escritos muy recientemente y datan de principios del siglo XIX! Lo interesante es que, tan recientes como son, ha habido muchas revisiones de declaraciones que prueban que la información anterior es inexacta.
Echemos un vistazo a la investigación primero sobre Cro-Magnons y luego sobre Neanderthals. La primera cuenta expresó una pérdida de confianza en los primeros sistemas de clasificación desarrollados hace más de un siglo. Además, el término Cro-Magnons ahora ha perdido su significado como efecto de ese desarrollo. El término utilizado ahora es “Humanos anatómicamente modernos o humanos modernos tempranos”.
¿Qué son los cro-magnones?

Cráneo humano moderno temprano de la cueva Qazfeh en Israel
Entonces, ¿por qué todavía no los llamamos Cro-Magnon?
Cuanto más aprendemos sobre los primeros humanos modernos, menos confianza tenemos sobre los primeros sistemas de clasificación que desarrollamos hace más de 130 años. El término Cro-Magnon no se refiere a una taxonomía particular o incluso a un grupo particular ubicado en un lugar particular. La palabra no es lo suficientemente precisa, por lo que la mayoría de los paleontólogos prefieren usar Anatomically Modern o Early Modern Humans. (¿Por qué los arqueólogos ya no usan el término ‘Cro-Magnon’?) [Subrayando el nuestro].
En cuanto a los neandertales, los científicos del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley (Berkeley Lab) del Departamento de Energía de EE. UU. Y el Joint Genome Institute (JGI) han secuenciado el ADN genómico de los huesos de neandertal fosilizados. Sus resultados muestran que los genomas de los humanos modernos y los neandertales son al menos 99.5 por ciento idénticos, pero a pesar de esta similitud genética, y a pesar de que las dos especies han cohabitado la misma región geográfica durante miles de años, no hay evidencia de ningún cruce significativo entre los dos. (La secuenciación del genoma del neandertal produce resultados sorprendentes y abre una nueva puerta a estudios futuros)
En el artículo publicado en la edición del 17 de noviembre de 2006 de la revista Science , un equipo de investigadores dirigido por Edward Rubin informó el desarrollo de una “biblioteca metagenómica neandertal”, que utilizaron para caracterizar más de 65,000 pares de bases de ADN de origen neandertal. Al comparar Neanderthal con genomas humanos y de chimpancés, descubrieron que en múltiples ubicaciones, las secuencias de ADN de Neanderthal coincidían con el ADN de chimpancé, pero no con el humano.
¿Qué pasa con la relación evolutiva entre primates y humanos?
Harrub y Thompson hicieron un informe muy completo sobre las investigaciones realizadas desde el principio y rastrearon los cambios y los desacuerdos. De esos desacuerdos, se dijo que las noticias de Ciencia y los trabajos de ciencia de New Scientist informaron el evento de la siguiente manera:
Se ha sostenido durante mucho tiempo que compartimos el 98.5 por ciento de nuestro material genético con nuestros parientes más cercanos. Eso ahora parece estar mal. De hecho, compartimos menos del 95 por ciento de nuestro material genético, un aumento de tres oros en la variación entre nosotros y los chimpancés.
Harrub y Thompson consideran que la muy pequeña diferencia de 1-2% entre primates y humanos es muy grande. Para que esto se entienda, dijeron, en términos de dinero, la diferencia podría valer el peso de $ 800,000 en importancia. Aquí hay un extracto:
¿El ADN humano y chimpancé indica una relación evolutiva?
por Brad Harrub, Ph.D. y Bert Thompson, Ph.D.
La verdad es que si consideramos la cantidad absoluta de material genético al comparar primates y humanos, la diferencia del 1-2% en el ADN representa aproximadamente 80 millones de nucleótidos diferentes (en comparación con los 3-4 mil millones de nucleótidos que conforman el genoma humano completo) . Para ayudar a que este número sea comprensible, considere el hecho de que si los evolucionistas tuvieran que pagarle un centavo por cada nucleótido en esa diferencia del 1-2% entre el humano y el chimpancé, se iría con $ 800,000. Dadas esas proporciones, 1-2% no parece tan pequeño, ¿verdad? (“La evidencia molecular de los orígenes humanos”. Creación versus evolución. Paleontología. ¿El ADN humano y el chimpancé indican una relación evolutiva?)
Estos dos investigadores concluyeron que la homología (o similitud) no prueba ascendencia común. Además, el concepto de homología en términos de genes similares transmitidos por un ancestro común se ha roto, dijeron. Sin embargo, los libros de texto y los maestros continúan proclamando que los humanos y los chimpancés son 98% genéticamente idénticos y se detienen a partir de ahí.
Mientras tanto, la revista Time reveló que uno de los principales crímenes del siglo es la creación del Ape-Man, que ocupa el tercer lugar de 25 crímenes. Se dijo que otro Charles aparecía aquí. Los registros dicen que Dawson, un antropólogo, descubrió este Ape-Man y se llamaba Piltdown Man. Cualquiera que sea la intención, el engaño fue descubierto y se descubrió que era un orangután de 10 años, fijado con lavado químico para lucir un aspecto envejecido.
LOS 25 PRINCIPALES DELITOS DEL SIGLO
Revista Time
3. EL FALSO APE-MAN, 1912
Eoanthropus dawsoni era el nombre científico de este supuesto eslabón perdido, y habría sido un ejemplo extremadamente temprano de una criatura que mostraba cualidades humanas y simiescas. Con 375,000 años de edad, puso a Inglaterra en disputa por una cuna de la humanidad, que se encuentra en la ciudad de Piltdown en Sussex. El “primer inglés” fue llamado con orgullo cuando el antropólogo Charles Dawson lo encontró en 1911. Durante décadas, Piltdown Man fue citado junto con Neanderthal y Heidelberg como un ejemplo de la vida homínida temprana en Europa. Luego, en 1953, se probaron los fragmentos, incluido un hueso de la mandíbula: no contenían suficiente flúor para tener la edad que Dawson afirmó; peor, el hueso de la mandíbula era el de un orangután de 10 años, con los dientes apretados para simular la edad, y un lavado químico crudo aplicado al hueso para que pareciera antiguo. Nadie sabe quién perpetró el engaño: Dawson había muerto en 1916. Sin embargo, muy rápidamente, Piltdown se convirtió en sinónimo de farsante; y el reclamo de antigüedad de Inglaterra se truncó por varios cientos de miles de años. ( http://www.time.com/time/HYPERLINK “http://www.time.com/time/2007/crimes/3.html”2007HYPERLINK” http://www.time.com/time/2007 /crimes/3.html”/crimes/HYPERLINK “http://www.time.com/time/2007/crimes/3.html”3HYPERLINK” http://www.time.com/time/2007/crimes/ 3.html “.html)
¿Son los neandertales y los cro-magnones humanos que existieron antes de la época de Adán y Eva?
No hay duda de que existieron; Sus fósiles y esqueletos son evidencias físicas de las que no debemos dudar. ¿Cuándo existieron? ¿Y cuándo se extinguieron? ¿Qué causó su extinción? Se dieron varias fechas confusas en supuestos libros de ciencias.
Ningún científico ha visto el contorno real de la cara y el cuerpo de los neandertales y los cromaneses (todo lo que ofrecen son cálculos e imaginaciones), ¡pero los fósiles, los esqueletos y el carácter humano y la ciencia de la microbiología pueden demostrar que no son humanos!
Los neandertales no eran humanos
Jerzy Kijewski de Nueva York afirma que los neandertales no eran humanos. Eran carroñeros homínidos y tenían cráneos dos veces más grandes que los de los seres humanos. Al escribir para antigüedades, prehistoria, antropología y arqueología, dijo que la dudosa teoría que atribuye el pensamiento y el discurso para los neandertales se trata solo de antropólogos que buscan evidencia para respaldar la Teoría Fuera de África. Debido a que no pueden encontrar, crean mistificaciones y engaños, como herramientas compuestas, puntas de lanza de piedra, ropa, flautas de huesos y chozas de huesos de mamut. Lo siguiente es de Jerzy Kijewski (Página en cro-magnons.com).
En 1997, los genetistas pudieron extraer una secuencia corta de ADN de los huesos de Neanderthal de hace 30,000 años. La extracción de ADNmt de un segundo espécimen se informó en 2000, y no mostró signos de descendencia humana moderna de los neandertales. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal#cite_note-HYPERLINK “http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal#cite_note-132 “132)
Mirando la Biblia como ciencia exacta, podemos sentir algún propósito en las instrucciones de Dios.
La ciencia bíblica es una ciencia exacta.
La razón por la cual Dios le ordenó a Abraham que circuncidara a un niño varón el octavo día después del nacimiento es asombrosamente una evidencia de la exactitud de la ciencia bíblica. ¿Por qué no inmediatamente después del nacimiento o el quinto día después del nacimiento? Hay un proposito.
Ahora sabemos que la vitamina K es responsable de la producción (por el hígado) del elemento conocido como protrombina. Si la vitamina K es deficiente, habrá una deficiencia de protrombina y pueden producirse hemorragias. Curiosamente, es solo del quinto al séptimo día de la vida del varón recién nacido que la vitamina K (producida por bacterias en el tracto intestinal) está presente en cantidades adecuadas. La vitamina K, junto con la protrombina, causa la coagulación de la sangre, lo cual es importante en cualquier procedimiento quirúrgico. Holt y McIntosh, en su trabajo clásico, Holt Pediatrics , observaron que un bebé recién nacido tiene “una susceptibilidad peculiar al sangrado entre el segundo y el quinto día de vida … Las hemorragias en este momento, aunque a menudo no son importantes, a veces son extensas; pueden producir daños graves en los órganos internos, especialmente en el cerebro, y causar la muerte por shock y desangrado “(1953, pp. 125-126). ( http://www.apologeticspress.org/articles/HYPERLINK “http://www.apologeticspress.org/articles/2204 “2204)
Para explicar lo que está sucediendo, buscamos una lección en el humilde río Jordán. En tiempos en que no había equipos modernos para geólogos y oceanógrafos, nadie sabrá la importancia de por qué el Señor Jesucristo fue bautizado en el río Jordán. La Biblia nos dice que el que descendió a la parte más baja de la tierra ascendió a una altura más alta que el cielo más alto.
EFESIOS 4: 9
(Ahora que ascendió, ¿qué es sino que también descendió primero a las partes más bajas de la tierra?
Hebreos 7:26
Porque tal sumo sacerdote se convirtió en nosotros, que es santo, inofensivo, sin mancha, separado de los pecadores y hecho más alto que los cielos;
El acto del Señor sometiéndose al bautismo oficiado por un mortal y realizado en el río más bajo del mundo seguramente es un acto de humillación para servir de ejemplo a todos.
Jordania, río, c.200 mi (320 km) de largo, formado en la cuenca del Hula, N Israel, por la confluencia de tres corrientes de cabecera y serpenteando S a través del Mar de Galilea hasta el Mar Muerto; la región del río más largo e importante de Palestina y el río más bajo del mundo bajo el nivel del mar. (Río Jordan).
LUCAS 14:11
Porque todo el que se enaltece será humillado; y el que se humilla será enaltecido.
También está el papel del mal tratando de suprimir la verdad todo el tiempo que pueda. Antes de ser descubierto por la ciencia humana, está bien documentado en la Biblia que la tierra tiene forma esférica. Considere esta cuenta de Balian. Según él, el papa Zachary usó su influencia para amenazar a Vergilius por enseñar que existen antípodas. Los poderes de la Iglesia Católica dictaban lo que se suponía que era ciencia.
El deservicio involuntario de la ciencia de la tierra joven
Por Andrew S. Balian
Si los católicos se aferran a su doctrina de que el papa en Roma es infalible hablando ex-cátedra, entonces no fue Vergilio el que debe considerarse un hereje, sino el papa Zachary, que obviamente ignora la Biblia y la verdadera ciencia.
El universo budista
Los antiguos budistas imaginaban el universo esencialmente plano, con el Monte Meru en el centro de todas las cosas. Alrededor de este universo había una vasta extensión de agua, y alrededor del agua había una vasta extensión de viento.
… El actual Dalai Lama, que ha volado varias veces por el mundo redondo, parece haber puesto fin al terremoto entre los tibetanos al decir que el Buda histórico estaba equivocado acerca de la forma de la tierra. Sin embargo, “El propósito de que el Buda viniera a este mundo no era medir la circunferencia del mundo y la distancia entre la tierra y la luna, sino enseñar el Dharma, liberar a los seres sensibles, aliviar a los seres conscientes de sus sufrimientos. . ” ( ¿Sigue siendo el Monte Meru el centro del universo para los budistas? )
I TIMOTEO 1: 7
Deseando ser maestros de la ley; sin comprender ni lo que dicen ni lo que afirman.
¡Incluso antes del nacimiento del Papa Zachary y Buda, la Biblia nos dice que la Tierra tiene forma esférica, por lo tanto es redonda!
ISAÍAS 40:22
Es él quien se sienta sobre el círculo de la tierra …
Con respecto a los seres humanos
¡La información en la Biblia de que Dios creó al hombre del polvo de la tierra es innegablemente científica!
Génesis 2: 7
Y el SEÑOR Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en sus narices el aliento de vida; y el hombre se convirtió en un alma viviente.
Los elementos y minerales que se encuentran en nuestro cuerpo son exactamente lo que se dice en la Biblia que venimos del polvo (corteza) de la tierra. Compare esta composición de minerales de la corteza terrestre y el cuerpo humano.
Minerales en la corteza terrestre y en el cuerpo humano

( Capítulo 1, sección 2 )
¿Quién fue el primer humano?
Según Moisés en el relato del Génesis, (Génesis del griego = origen) el primer ser humano fue Adán. Esta información fue corroborada por otra autoridad bíblica en la persona del apóstol Pablo.
I CORINTIOS 15:45
Y así está escrito: El primer hombre, Adán, fue hecho un alma viviente; el último Adán se convirtió en un espíritu vivificante.
El siguiente ser humano que existió en este planeta es Eva, el Dios de Adán que recibió “ayuda”.
I TIMOTEO 2:13
Porque primero se formó Adán, luego Eva.
Eva era la madre de todos los humanos vivos.
Génesis 3:20
Y Adán llamó a su esposa Eva; porque ella era la madre de todos los vivos.
Creer que los neandertales y los cro-magnones existieron antes de Adán y Eva es simplemente ignorar la información veraz y científica de la Biblia. Existe la posibilidad, bíblica y de otro tipo, de que los neandertales y los cro-magnones existieran antes de la época de Adán y Eva; y esa “única” posibilidad es que los animales fueron creados antes de la creación de Adán y Eva.
Génesis 1:24
Y Dios dijo: Que la tierra produzca criaturas vivientes según su especie, ganado y reptiles, y bestias de la tierra según su especie: y así fue.
Génesis 1:25
Y Dios hizo la bestia de la tierra según su especie, y el ganado según su especie, y todo lo que se arrastra sobre la tierra según su especie: y Dios vio que era bueno.
Génesis 1:26
Y Dios dijo: Hagamos al hombre a nuestra imagen, a nuestra semejanza: y que tengan dominio sobre los peces del mar, y sobre las aves del aire, y sobre el ganado, y sobre toda la tierra, y sobre cada cosa que se arrastra sobre la tierra.
Tenga en cuenta que la creación de todos los animales y las bestias ocurrió en la primera parte del “sexto día” de la creación y el hombre fue creado en la parte posterior del mismo día. Los predicadores temerarios de la Biblia interpretan que cada día de los seis días de la creación es un día literal de 24 horas. ¡Por lo tanto, concluyen que la creación de Adán hasta nuestros días es solo de unos seis mil años! ¡Aquí es donde los llamados científicos no están de acuerdo con los llamados eruditos de la Biblia! Ahora llegamos a las siguientes declaraciones disfrazadas de ciencia bíblica.
Este error de cálculo provocó el advenimiento de agnósticos y ateos que rechazan la creencia en la creación y se aferran a la teoría de la evolución, negando totalmente la palabra de Dios en la Santa Biblia.
¡Ningún científico de mente abierta aceptará fácilmente que la tierra y los humanos tienen solo seis mil años de existencia! Hay evidencias físicas que demostrarán científicamente que la tierra ha existido hace miles de millones de años. La datación por carbono no es exactamente confiable.
Willard F. Libby fue el hombre que desarrolló por primera vez la idea y el procedimiento para la datación por carbono. Él midió la vida media del carbono-14 en aproximadamente 5,568 años. Sin embargo, después de aproximadamente 50,000 años, queda tan poco carbono-14 en la muestra que es muy difícil, casi imposible, calcular su edad. (Van Der Merwe) Libby realizó muchas pruebas en artículos donde se conocía la edad, o se estimó por otros medios. Los resultados de su prueba se acercaron bastante, a más o menos unos pocos cientos de años. (Poole) http://www.chem.uwec.edu/ChemHYPERLINK “http://www.chem.uwec.edu/Chem115_F00/nelsolar/chem.htm”115HYPERLINK” http://www.chem.uwec.edu /Chem115_F00/nelsolar/chem.htm”_FHYPERLINK “http://www.chem.uwec.edu/Chem115_F00/nelsolar/chem.htm”00HYPERLINK” http://www.chem.uwec.edu/Chem115_F00/nelsolar/chem .htm “/nelsolar/chem.htm
Pero aunque la datación por carbono no puede ser una prueba sólida de la antigüedad de la tierra, hay seres vivos en la tierra (si no fósiles y esqueletos) que pueden probar que la tierra no tiene solo seis mil años y que la raza humana no es solo ¡seis mil años de existencia! La hierba marina gigante en el mar Mediterráneo es un ejemplo.
Descubierto el “ser vivo más antiguo del mundo”
Jonathan Pearlman
TheHYPERLINK “http://www.telegraph.co.uk/science/9066393/Ancient-seagrass-Oldest-living-thing-on-earth-discovered-in-Mediterranean-Sea.html” Telegraph
Martes, 07 feb 2012 16:26 CST
Los parches antiguos de una hierba marina gigante en el Mar Mediterráneo ahora se consideran el organismo vivo más antiguo de la Tierra después de que los científicos los dataran con hasta 200,000 años de antigüedad.
Los científicos dicen que un parche de pastos marinos antiguos en el Mediterráneo tiene hasta 200,000 años y podría ser el ser vivo más antiguo conocido en la Tierra. Investigadores australianos, que muestrearon genéticamente la hierba marina que cubre 40 sitios desde España hasta Chipre, dicen que es uno de los organismos más resistentes del mundo, pero ahora ha comenzado a disminuir debido al calentamiento global.
Científicos australianos secuenciaron el ADN de muestras de la hierba marina gigante, Posidonia oceánica , de 40 praderas submarinas en un área que abarca más de 2,000 millas, desde España hasta Chipre. ( http://www.sott.net/article/HYPERLINK “http://www.sott.net/article/241253-Oldest-living-thing-on-earth-discovered”241253HYPERLINK” http: //www.sott .net / article / 241253-Oldest-living-thing-on-earth-discover-“-Old-living-thing-on-earth-discover)
Los científicos no pueden negar el testimonio que ofrecen estos seres vivos que ahora existen en este planeta, ¡o son tontos! ¿Cómo puede un planeta de seis mil años tener un organismo vivo de doscientos mil años?
SALMOS 53: 1
El necio ha dicho en su corazón: No hay Dios. Corruptos son, y han hecho iniquidad abominable: no hay quien haga el bien.
Los que imponen a las personas su mentira sobre las 24 horas del día no son eruditos bíblicos. ¡Simplemente ignoran la Biblia! Pero, ¿cómo pueden la tierra y algunos seres vivos en ella ser tan viejos como miles de millones y cientos de miles de años? Miremos más de cerca los relatos bíblicos.
Un día en la creación es un יום yôm que puede significar un día, literalmente, para hacer calor (como horas cálidas) o una edad, un período de tiempo indefinido.
H3117
יום
ustedes
yo me
De una raíz no utilizada que significa estar caliente ; un día (como las horas cálidas ), ya sea literalmente (desde el amanecer hasta la puesta del sol, o de una puesta de sol a la siguiente), o figurativamente (un espacio de tiempo definido por un término asociado), (a menudo usado adverbialmente): – edad, + siempre, + crónicas, continuamente (-ance), diariamente, ([nacimiento-], cada, hasta) día, (ahora a, dos) días (agone), + anciano, X final, + tarde, + (para) siempre (-durante, -más), X lleno, vida, como (tan) mientras (… vivo), (incluso) ahora, + viejo, + sobrevivido, + perpetuamente, presentemente, + restante, X requerido, temporada, X dado, espacio, entonces, (proceso de) tiempo, + como en otros momentos, + en problemas, clima, (como) cuándo, (a, the, dentro de a) while (eso), X entero (+ edad), (completo) año (-ly), + más joven. (James Strong, “Un diccionario conciso de las palabras en la Biblia hebrea, 1890”. NJ: Madison)
¡Afirmar que tal día o día es un día de 24 horas no es exactamente lo que la palabra implica! Un período de 24 horas no puede ser literalmente (cálido). Otra consideración es que en la Biblia un día puede contener estaciones y edades.
II TIMOTEO 3: 1
Esto también se sabe, que en los últimos “días” vendrán tiempos peligrosos.
Otra consideración es que un día en la tierra no es como es un día en el cielo.
DEUTERONOMÍA 11:21
Para que tus días se multipliquen, y los días de tus hijos, en la tierra que el SEÑOR juró a tus padres que les daría, como los días del cielo sobre la tierra.
Los días en el cielo son mucho más largos que los días en la tierra. Esto puede entenderse científicamente por la siguiente información. (Planetas – Zoom Astronomía).
Planetas Duración del día (Día de la Tierra) Mercurio 58,65 días terrestres Venus 243 días terrestres Marés 24 horas, 39 minutos Júpiter 9 horas, 56 minutos Saturno 10 horas, 39 minutos Urano 17 horas, 14 minutos Neptuno 16 horas, 7 minutos
¡Por lo tanto, el primer día en Génesis no es un día de la tierra, ni veinticuatro horas! ¡Los días en la tierra comenzaron cuando Dios creó dos grandes luces que gobernarán el día y la noche en la tierra y esto sucedió en el cuarto día de la creación!
Génesis 1:17
Y Dios los puso en el firmamento del cielo para alumbrar sobre la tierra,
Génesis 1:18
Y para gobernar sobre el día y sobre la noche, y para separar la luz de la oscuridad: y Dios vio que era bueno.
Génesis 1:19
Y fue la tarde y la mañana el cuarto día.
Tenga en cuenta que durante el cuarto día de la creación, el día del período de 24 horas comenzó a contar en la Tierra, lo que demuestra que los seis días de la creación son diferentes de un día de 24 horas en la Tierra.
Un año puede ser una edad, un período o espacio de tiempo indefinido, puede ser de millones o miles de millones de años. Los dinosaurios existieron millones de años antes que la raza humana. La ciencia bíblica lo permite. Los neandertales y los cro-magnones (si existieran hace 800,000 años) pueden pertenecer al reino animal que existió millones de años antes de la creación del hombre, lo que sucedió el sexto día de la creación.
Para volver a los neandertales y los cro-magnones, hay pruebas científicas de que ambos existieron en el mismo período. Si fueran humanos, ¿por qué no hay pruebas de que haya habido cruces entre neandertales y humanos modernos? Rubin y su equipo de investigadores, como señalaron anteriormente, dijeron:
“Si bien no se puede concluir definitivamente que no se produjo el cruce entre las dos especies de humanos, el análisis del ADN nuclear del Neanderthal sugiere la baja probabilidad de que se haya producido en cualquier nivel apreciable. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal#cite_note-HYPERLINK “http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal#cite_note-132” 132).
Hay una solución simple y realista para esta pregunta. Los humanos normalmente no se sienten atraídos sexualmente por los animales y viceversa. ¡La conclusión es que no se encontró evidencia significativa de cruzamiento! ¡Siempre odiaré a mi madre si se enamora de un mono! Agradezco a mi Dios y a mi madre que se enamoró de mi padre, lo que dio paso a la existencia del hermano Eli.
Otro factor importante a considerar es la “ligera” diferencia en el genoma. Debido a la ligera diferencia de materiales genéticos, algunos científicos imprudentes (¡perdóname si los llamo tontos!) Concluyeron que descendíamos de simios. El ADN humano y chimpancé hasta ahora no indica una relación evolutiva según Brad Harrub y Bert Thompson. “La diferencia del 1-2% en el ADN representa aproximadamente 80 millones de nucleótidos diferentes (en comparación con los 3-4 mil millones de nucleótidos que componen todo el genoma humano)”. ( Http: //espanol.apologeticspress …)
Trescientas generaciones de humanos en un lapso de 9,000 años no producirán 80 millones de nucleótidos diferentes en comparación con los 3-4 mil millones de nucleótidos que conforman todo el genoma humano.
¿Qué pasa con este reclamo?
Guinness World Records 2005
Pero tal como está, los simios siempre serán simios y producirán su tipo, como lo demuestra la nueva ciencia de la microbiología que se ocupa del ADN, los genes y los cromosomas de los organismos vivos. ¡Los humanos siempre serán humanos según lo dictado por la transferencia de características físicas y mentales a través del ADN y los genomas, la huella de nuestro ser! La palabra utilizada en la KJV es “según su tipo” o especie.
Génesis 1:25
Y Dios hizo la bestia de la tierra según su especie, y el ganado según su especie, y todo lo que se arrastra sobre la tierra según su especie: y Dios vio que era bueno.
Las bestias y el ganado fueron creados según su especie. ¡Los humanos fueron creados después de que se crearon todas las especies de animales! ¡Y mucho más!
Génesis 1:26
Y Dios dijo: Hagamos al hombre a nuestra imagen, a nuestra semejanza: y que tengan dominio sobre los peces del mar, y sobre las aves del aire, y sobre el ganado, y sobre toda la tierra, y sobre cada cosa que se arrastra sobre la tierra.
Podríamos seguir y seguir y seguir. Pero, ¿por qué hay tales manipulaciones, errores de cálculo y tergiversaciones en los libros de supuestos hallazgos científicos durante este lapso de tiempo tan corto desde que se escribieron hasta nuestros días, que son apenas 200 años? ¿Cuál deberíamos creer?
El poder de elegir inteligente o tontamente cuál creer es una de las mayores libertades que nos da nuestro Creador.
DEUTERONOMÍA 30:19
Llamo al cielo y a la tierra para que registren este día contra ti, que he puesto ante ti la vida y la muerte, bendiciendo y maldiciendo: por lo tanto, elige la vida, para que tú y tu simiente vivan
JUAN 3:19
Y esta es la condenación, que la luz ha venido al mundo, y los hombres amaron más la oscuridad que la luz, porque sus obras eran malas.
JUAN 3:20
Porque todo aquel que hace lo malo, odia la luz, ni sale a la luz, para que sus obras no sean reprendidas.
Eso es elegir sabiamente y tontamente. Es sabio elegir creer en la Biblia. ¿Cuáles debemos creer? La Biblia nos dice que todo lo que existe en el cielo y en la tierra fue creado por Dios.
LOS ACTOS 17:24
Dios que hizo el mundo y todas las cosas en él, al ver que es el Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos con manos;
Toma nota de este buitre de Turquía.
Nature’s Garbage Men: Los buitres de Turquía pueden comer carroña y carne contaminada debido a las enzimas digestivas especializadas y las bacterias en sus sistemas. Estas enzimas destruyen el cólera de cerdo, la rabia y otras enfermedades contagiosas en su sistema digestivo que se propagarían si otro animal comiera la carcasa contaminada. Por esta razón, los granjeros a menudo arrastran a un animal que murió por una razón desconocida (o simplemente porque no quiere cavar un hoyo) en un campo y permiten que los buitres recojan los huesos limpios. La extensión de la vida útil de esta enzima única para combatir gérmenes, el Buitre de Turquía permitirá que sus heces caigan directamente sobre sus propias patas y las cubra con la enzima. Esto evita que el ave contraiga enfermedades a través de cortes en sus patas y pies mientras está parado en un cadáver. También se cree que la capa blanca ayuda a enfriar las patas del buitre de Turquía. (Página en raptorrehab.org)
¡Incluso el más mínimo de los virus y bacterias fueron parte de la creación de Dios! La enzima que puede matar las bacterias del ántrax y el virus de la rabia fue proporcionada por el Creador a los buitres, actuando como recolectores de basura en la selva para prevenir la propagación de enfermedades. La naturaleza tiene su propia basura, por ejemplo, como una forma de mantener las cosas en orden.
¿No es esa vida con un propósito?
El sabio Dios, el creador, probablemente ha significado que el hombre sea lo que es: el Homo sapiens. Hombre sabio. Esto está en contraste con simplemente surgir de la nada o sobrevivir dependiendo de la aptitud que la evolución profesa enseñar.

Parece que ya sabe que no hay escasez de formas de transición (vivas o extintas) entre especies cercanas.
Por lo tanto, podemos demostrar fácilmente, y a veces incluso observar, una especie de mosquito (por ejemplo) en transición a una nueva especie. O podemos ver cómo una rama lateral de una especie finalmente se alejó lo suficiente de sus orígenes para convertirse en una nueva especie.

Así que voy a suponer que con la palabra “pruebas” te refieres a ejemplos demostrables (vivos o extintos) de especies de transición entre grupos que están más separados que las especies.

La respuesta es “Sí. Hemos tenido esos ejemplos tangibles durante mucho tiempo. Puedes verlos y tocarlos por ti mismo. Tenemos restos físicos de transiciones entre cada tipo de taxón: entre phyla, entre clases, entre órdenes, entre géneros … así como entre especies.

Usted ha escuchado de estafadores que tales ejemplos no existen, y por lo tanto las afirmaciones con respecto a la evolución deben estar equivocadas. Por lo general, las personas que te están engañando lo saben mejor, pero te están jugando y aprovechan tu ignorancia.
Por supuesto, algunos de estos comerciantes de fraude realmente no saben nada mejor.

So before I finish answering your question, I would like to ask you a couple of questions of my own:
1) Why would you pay attention to a belief system that requires lies to exist?
2) Why would you listen to people who are lying to you (or are too ignorant to know better)?
3) Why would you pay any attention to a belief system that has destroyed the morals of its preachers — turning them into frauds, scallywags, and liars?

Si escuchas que la gente te dice que no existen formas de transición, excepto entre especies cercanas, entonces déjame decirte esto:
~ Usted está en manos de personas que no hacen nada bueno y que no tienen sus intereses en mente.
~ Estás en una zona de mayor peligro
~ Intenta alejarte de estos criminales y migajas tan rápido como puedas
————————-

Aquí hay un millón de ejemplos demostrables específicos del tipo de especies de transición que se le ha informado de manera fraudulenta que no existen:

El ejemplo más famoso de especies transicionales
(Las famosas transiciones entre reptiles y pájaros)

En el caso de las formas de transición bien conocidas entre reptiles y aves, tenemos muchas especies diferentes que son en parte reptiles y en parte aves.

“… hemos encontrado un conjunto bastante completo de fósiles de transición de dinosaurios a aves sin” huecos “morfológicos, representados por Eoraptor, Herrerasaurus, Ceratosaurus, Allosaurus, Compsognathus, Sinosauropteryx, Protarchaeopteryx, Caudipteryx, Velociraptor, Sinovenator, Beipiaosaurus, Sinornithosaurus, Sinornithosaurus Microraptor, Archaeopteryx , Rahonavis, Confuciusornis , Sinornis, Patagopteryx, Hesperornis, Apsaravis, Ichthyornis y Columba , entre muchos otros.

“Todos tienen las posibles morfologías esperadas, incluidos organismos como Protarchaeopteryx , Caudipteryx y el famoso” BPM 1 3-13 “(un dromeosaurio de China ahora llamado Cryptovolans pauli ) que son dinosaurios bípedos no voladores con plumas de estilo moderno”.

“Además, se han encontrado varios dinosaurios no voladores similares cubiertos con precursores evolutivos nacientes de plumas modernas (tegumento ramificado en forma de pluma indistinguible de las plumas de contorno de pájaros verdaderos), incluyendo Sinornithosaurus (” Bambiraptor “), Sinosauropteryx , Beipiaosaurus , Microraptor y un espécimen de dromaeosaurio sin nombre, NGMC 91, informalmente llamado “Dave”.

“Las preguntas frecuentes de All About Archaeopteryx ofrecen una lista detallada de los diversos personajes de Archaeopteryx que son intermedios entre los reptiles y las aves modernas”.
http://www.talkorigins.org/faqs/ …
(Aquí hay una variedad de ejemplos adicionales, con enlaces específicos a las especies de transición exactas).

Los mejores deseos.
~ Ann

Esa pregunta y la necesidad de confiar en el registro fósil para “probar” la evolución ha sido irrelevante durante décadas, desde el descubrimiento del ADN, así como el trabajo en otros campos además de la paleontología. El registro fósil es solo una pequeña parte de la evidencia.

La ciencia ha superado a Darwin y su Teoría de la evolución por selección natural, que hoy en día está incluida en un conjunto de teorías de un amplio campo de estudio científico, llamada Síntesis evolutiva moderna, que explican colectivamente cómo ocurre la evolución.

Todos los científicos en el campo están de acuerdo en que los humanos han evolucionado a partir de ancestros similares a los simios. En otras palabras, la evolución por descendencia común es un consenso científico.

Este tipo de pregunta solo permanece en la mente de los negadores de la ciencia, quienes piensan que todavía hay un debate, pero el debate solo está en su mente.

Si todavía crees que hay un debate sobre la ascendencia común, trata de encontrar un científico que niegue la ascendencia común y vuelve a contactarme. Si no puede, trate de considerar que puede estar en negación (tenga en cuenta el uso del “consenso científico”):

En la psicología del comportamiento humano, el negacionismo es la elección de una persona de negar la realidad, como una forma de evitar una verdad psicológicamente incómoda. [1] El negacionismo es una acción esencialmente irracional que retiene la validación de una experiencia o evento histórico, por la persona que se niega a aceptar una realidad empíricamente verificable. [2] En las ciencias, el negacionismo es el rechazo de hechos y conceptos básicos que son partes indiscutibles y bien respaldadas del consenso científico sobre un tema, a favor de ideas radicales y controvertidas. [3] Las formas de negación presentan la característica común de que la persona rechaza evidencia abrumadora y la generación de controversia política con intentos de negar la existencia de consenso . [6] [7] Las motivaciones y causas del negacionismo incluyen la religión y el interés propio (económico, mecanismos políticos, financieros) y de defensa destinados a proteger la psique del negacionista contra hechos e ideas mentalmente perturbadores .

Fuente: Negacionismo

Una vez que haya hecho su tarea para tratar de encontrar un científico que niegue la ascendencia común, y se haya dado cuenta de que puede haber una pequeña posibilidad de que esté en negación, puede ser hora de leer algo de ciencia adecuada. Sugiero por qué la evolución es verdadera por Jerry A. Coyne.

Sí … aunque la pregunta está mal formada. Es ambiguo y no se puede responder correctamente sin algunas definiciones. Obviamente está tratando de conducir al viejo debate “sigue siendo un perro” … micro vs. macro evolución.

Prueba es una palabra que no debe usarse. La prueba implica 100% de certeza. El conocimiento se trata de probabilidades. En este sentido, no hay prueba de nada. Solo hay evidencia que lleva a conclusiones … algunas de las cuales son más probables que otras.

Especie es la otra palabra que requiere definición. Incluso los biólogos no pueden ponerse de acuerdo sobre cómo definir una especie , así que buena suerte. La pregunta se refiere a variaciones dentro de una especie, por ejemplo, aves con picos diferentes, que los científicos definen como especies diferentes, pero los negadores como la misma especie. Entonces esto claramente proviene de una perspectiva negacionista.

Pero si va a hacer la pregunta, deberá proporcionar una definición utilizable para la palabra especie .

Además , la “Teoría de la evolución de Darwin” es un mecanismo que guía la evolución llamada Selección natural. La evolución y la especiación ocurren independientemente de si la teoría de Darwin es correcta o no.

Respuesta real a lo que la pregunta hace: Sí , tenemos cargas de camiones de volteo de evidencia fósil, biogeográfica, genética, anatómica, embriológica, etc., de que la especiación ha sucedido a lo largo de la historia. Las especies en este contexto significan que hemos visto surgir un organismo nuevo y diferente que no puede cruzarse con éxito con sus parientes más cercanos.

Goatsbeard es un gran ejemplo en nuestra vida. Todos los demás organismos del planeta son excelentes ejemplos de lo que sucedió a lo largo de la historia.

Lo que desea escuchar: No, no hemos visto una nueva especie evolucionar en nuestra vida. Las especies en este contexto significan que no hemos visto surgir un nuevo organismo de un organismo completamente diferente desde que registramos tales cosas. No hemos visto a un pez convertirse en vaca en los últimos cientos de años.

No hemos sido testigos y registrado, en nuestro corto tiempo en la Tierra, un cambio monumental en un organismo para convertirse en algo que se ve y se comporta de manera completamente diferente. Y si tenemos que confiar en la escala de tiempo reproductiva de la naturaleza, pasará bastante tiempo antes de que lo hagamos … aunque tal vez el cambio climático nos ayude a avanzar.

Sin embargo, para creer que la evolución de una especie a otra no ocurre, debe ignorar un océano de evidencia en docenas de disciplinas científicas en sentido contrario, así como las cataratas del Niágara en cascada de nueva evidencia que se agrega año tras año .

La probabilidad de que la especiación haya sucedido y esté sucediendo está fuera de las listas, continúa aumentando y se considera un hecho.

Casi todos los grupos vivos de organismos tienen un registro fósil que muestra su evolución de antepasados ​​anteriores. Si busca en Google “Fossil [inserte cualquier organismo moderno]”, encontrará ejemplos.

Algunos de estos registros están excepcionalmente bien representados. Aquí están algunos ejemplos:
Ballenas
Caballos.
Aves.
Elefantes
Humanos
Primates en general.
Vertebrados terrestres (de sus antepasados ​​de peces).
Y muchos más.

La evolución de las ballenas es un hermoso ejemplo de una dramática transición evolutiva.

Por otro lado, algunos linajes de la vida tienen registros fósiles muy incompletos. Incluso en esos casos, tenemos al menos un puñado de fósiles que muestran un punto de “transición” a lo largo de su camino evolutivo. Ejemplos:
Serpientes con patas.
Los primeros murciélagos.
Tortugas con caparazones ‘parciales’.
¡Y más!

Este es Eunotosaurus , un antiguo reptil que, en ese momento, había desarrollado solo algunos de los rasgos del linaje de las tortugas. Habían más por venir.

¡El registro fósil también registra la historia evolutiva de plantas, bacterias y más!

Es muy importante tener en cuenta que, si bien el registro fósil de estos linajes nos informa sobre su historia evolutiva y sus relaciones, esa información también es respaldada y fortalecida por estudios en genética, ecología, anatomía comparada y más. No existe evidencia en el vacío. De hecho, no puede.

Si solo tuviéramos el registro fósil para ‘probar’ la evolución, sería una premisa bastante inestable. Pero tenemos una enorme montaña de evidencia de todas las diferentes áreas de la ciencia. De hecho, la evidencia es tan omnipresente que incluso si eliminara toda la evidencia fósil, la teoría evolutiva todavía estaría extremadamente respaldada por la evidencia que tenemos.

* Este es un reenvío de mi respuesta a “¿Es posible crear una nueva especie de animales?”

Sí, ha habido experimentos científicos exitosos que han resultado en especiación en bacterias, plantas y animales.

Esto toma muchas generaciones para que esto ocurra, por lo que solo se ha confirmado en animales con insectos con vidas muy cortas, más comúnmente Drosophilia. (moscas de la fruta)

Esto es de las preguntas frecuentes a continuación y es un resumen de algunos experimentos que se han llevado a cabo.

5.3.5 Especiación simpática en Drosophila melanogaster
En una serie de documentos (Rice 1985, Rice and Salt 1988 y Rice and Salt 1990) Rice and Salt presentaron pruebas experimentales de la posibilidad de especiación simpática. Partieron de la premisa de que cada vez que los organismos se clasifican primero en el medio ambiente y luego se aparean localmente, los individuos con las mismas preferencias de hábitat necesariamente se aparearán de forma variada. Establecieron una población de stock de D. melanogaster con moscas recolectadas en un huerto cerca de Davis, California. Las pupas de la cultura se colocaron en un laberinto de hábitat. Las moscas recién emergidas tuvieron que negociar el laberinto para encontrar comida. El laberinto simuló varios gradientes ambientales simultáneamente. Las moscas tuvieron que tomar tres decisiones sobre qué camino tomar. El primero fue entre claro y oscuro (fototaxis). El segundo fue entre arriba y abajo (geotaxis). El último fue entre el aroma de acetaldehído y el aroma de etanol (quimiotaxis). Esto dividió las moscas entre ocho hábitats. Las moscas se dividieron aún más por la hora del día de la aparición. En total, las moscas se dividieron entre 24 hábitats espacio-temporales.
Luego cultivaron dos cepas de moscas que habían elegido hábitats opuestos. Una cepa surgió temprano, voló hacia arriba y fue atraída por la oscuridad y el acetaldehído. El otro salió tarde, voló hacia abajo y fue atraído por la luz y el etanol. Las pupas de estas dos cepas se colocaron juntas en el laberinto. Se les permitió aparearse en el sitio de comida y fueron recolectados. Las diferencias en el color de los ojos entre las cepas permitieron a Rice y Salt distinguir entre las dos cepas. Se impuso una sanción selectiva a las moscas que cambiaron de hábitat. Las hembras que cambiaron de hábitat fueron destruidas. Ninguno de sus gametos pasó a la próxima generación. Los hombres que cambiaron de hábitat no recibieron penalización. Después de 25 generaciones de estas pruebas de apareamiento mostraron aislamiento reproductivo entre las dos cepas. También se produjo la especialización de hábitat.
Luego repitieron el experimento sin penalizar el cambio de hábitat. El resultado fue el mismo: se produjo aislamiento reproductivo. Argumentaron que no es necesaria una penalización por cambio para producir aislamiento reproductivo. Sus resultados, declararon, muestran la posibilidad de especiación simpática.

Preguntas frecuentes: instancias observadas de especiación
Documento: Experimentos de laboratorio sobre especiación: James D Fry

Todas las especies son de transición; en algunos casos, la transición aún no ha sucedido. En algunas líneas, las transiciones suceden rápidamente; en otros, muy despacio.

La rapidez con que cambian las especies depende de un montón de cosas que incluyen:

1) Duración de generaciones
2) Número de descendientes y proporción que sobreviven
3) Presión ecológica para cambiar

Los grandes tiburones blancos, por ejemplo, tienen generaciones bastante largas, dan a luz solo un par de crías a la vez y son prácticamente indiscutibles como los mejores carnívoros en su cadena alimentaria. Entonces … cambian muy poco.

Presumiblemente, todos los fósiles deberían mostrar al menos alguna evidencia de características de transición, ya que los cambios fenotípicos son continuos, aunque a tasas variables. La reubicación de las fosas nasales desde el hocico en Pakicetus hasta la parte superior del cráneo en la ballena gris es un ejemplo bastante bien documentado.

Formas transitorias

Es un poco difícil encontrar una pregunta real en sus detalles, pero por lo que puedo decir, todo se reduce a esto:

¿Qué pasaría si, en un estado de pánico, éxtasis o algo extraordinario, esa criatura quisiera una nueva forma?

A menos que incorpore su ADN a una nueva forma, los cambios que realice en usted no se transmitirán a sus hijos. Las criaturas pueden hacer todo tipo de cambios en sí mismas en un momento de pánico, como un pez globo que se hincha o un color que cambia de camaleón, pero solo lo hace debido a las características ya presentes en su cuerpo desde el nacimiento. La evolución ocurre a nivel genético. La jirafa no pasa un cuello más largo al estirarlo; incluso si lo hiciera, no podría evolucionar sus manchas de esa manera.

El argumento sobre el gradualismo versus el equilibrio puntuado es un argumento válido, pero los argumentos están realmente sobre detalles relativamente pequeños en una teoría mucho más grande, impulsada por una escasez de fósiles. Recibe más atención que la mayoría de los demás porque Stephen Jay Gould era un sabueso de los medios que convirtió un debate académico de rutina (léase: aburrido) en un evento mediático.

> ¿Por qué los procesos evolutivos tienen que tener un eslabón perdido?

Ellos no.

> [El gradualismo filogenético] es una teoría que establece que la evolución generalmente ocurre de manera uniforme y por la transformación constante y gradual de linajes enteros.

No existe tal teoría. Nadie presume que el cambio evolutivo debe proceder de manera uniforme. El equilibrio puntuado supone que la evolución tiene esencialmente dos velocidades: parada y aceleración máxima. La teoría evolutiva estándar supone que la evolución procede a cualquier número de velocidades, según lo dicte el medio ambiente, el tiempo de generación y la variación genética disponible en la población.
El relojero ciego

> La aclimatación significa que un organismo individual responde a su entorno cambiando su fenotipo

Y la capacidad de cambiar de esa manera se hereda y, por lo tanto, está sujeta a procesos evolutivos normales (y finalmente establecida por ellos).

> Cuando se produce un cambio evolutivo significativo, la teoría propone que generalmente se limita a eventos raros y geológicamente rápidos de especiación ramificada llamada cladogénesis.

La claogénesis es simplemente la ramificación de una nueva especie. Una población ingresa a una nueva ubicación o nicho ecológico y comienza a adaptarse a eso, perdiendo gradualmente la capacidad de cruzarse con los miembros de la población original. Puede suceder relativamente rápido si el nuevo nicho es particularmente diferente, o muy lentamente si no, o a velocidades intermedias. Tenga en cuenta que tal población puede permanecer relativamente pequeña y localizada mientras experimenta sus cambios evolutivos graduales, y por lo tanto es poco probable que deje fósiles “intermedios” que luego se descubrirían.

> ¿Qué pasaría si, en un estado de pánico, éxtasis o algo extraordinario, esa criatura quisiera una nueva forma?

¿Qué pasaría si las personas que presentan ideas que consideran revolucionarias consideren qué evidencia debería existir si la idea fuera correcta? ¿Y qué pasa si salieron y buscaron esa evidencia?

Voy a seguir con la transición de los dinosaurios terópodos a las aves modernas. De hecho, sus anatomías son bastante similares.

Se sabía que algunos acordes tenían plumas.

E incluso hoy, algunas aves han mantenido ciertas cualidades “reptilianas”, como la moderna cría de hoatzin, que tiene garras al nacer.

Fósiles de transición: Archaeopteryx, Dinosaur-Bird Evolution

Teniendo en cuenta holísticamente la variabilidad genética prevalente y fósil, y la intervención moderna de biotecnología, la especiación a través de la evolución darwiniana es una realidad.

Editar:

Vea arriba cómo evolucionó T aestivum de otras especies de poáceas en el pasado. Estos ancestros salvajes todavía están en la naturaleza y el proceso de esta ‘evolución’ puede repetirse en el laboratorio. Tenga en cuenta que la diferenciación de especies significa que la creación de una barrera reproductiva y un registro en tiempo real de tal evento puede llevar 1000 años o más, lo que es mucho mayor que la historia de la ciencia moderna.

Lo mismo ocurre con Francois du Plessis, pero para un buen ejemplo de un registro fósil bastante completo, Google “evolución de los caballos”. A menos que requiera miembros de cada generación de un linaje para comprender lo que ve, encontrará las transiciones a Sé bastante convincente.

Todos ellos. “Especie” es una distinción artificial impuesta por nosotros. En la naturaleza, la evolución actúa sobre las poblaciones entrecruzadas. En cualquier momento, cada población está llena de variaciones. Cada población es de transición entre cuando era y en lo que se convertirá.

He explicado con cierto detalle, aquí: http: //SputniksOrbit.cStuartHard …

Otra cosa importante para recordar es lo increíblemente raros que son los fósiles. Imagine que la vida de un dinosaurio fue de 100 años (probablemente mucho menos, pero no lo sabemos). Imagine que había alrededor de 1,000,000 de dinosaurios vivos de todas las especies al mismo tiempo (probablemente muchos más). Teniendo en cuenta que la edad de los dinosaurios era de aproximadamente 180,000,000 de años, eso significa que vivieron un total de aproximadamente 1,800,000,000,000 (1,8 mil millones) de dinosaurios. Considerando la cantidad de fósiles que hemos descubierto, la fosilización debe ser un proceso muy raro. Es completamente posible que haya “eslabones perdidos”, solo que nunca se fosilizaron porque eran relativamente raros.

Si. Hay casos en los que se observa especiación, aunque es posible que no entiendas lo que los biólogos quieren decir cuando hablan de especiación. La especiación ocurre cuando los organismos que se sabe que se reproducen con éxito ya no pueden hacerlo debido a cambios genéticos. Pueden tener el mismo aspecto o presentar cambios morfológicos, pero si no pueden aparearse se consideran especies diferentes. Con el paso del tiempo: cientos, miles o millones de generaciones, y si las presiones selectivas son favorables, estos cambios genéticos se acumulan en organismos que pueden aparecer morfológicamente diferentes.

Ver especiación aquí:

http://www.talkorigins.org/faqs/ …

Tendrás que cortar y pegar. Las herramientas de enlace no parecen funcionar …