Tanto Sí como No. Los agujeros negros no son conceptos hipotéticos porque corresponden a soluciones relativistas generales exactas y, además, los astrónomos han detectado innumerables objetos compactos masivos en el universo que no pueden ser estrellas de neutrones que tienen un límite de masa superior de solo 3 masas solares. . Y aquí la suposición tácita es que los Objetos Compactos pueden ser soportados contra su enorme auto-gravedad solo por la presión cuántica repulsiva de los Fermiones apropiados. Por ejemplo, para las enanas blancas son compatibles con la presión de degeneración de electrones y las estrellas de neutrones son compatibles con la presión de degeneración de neutrones.
Sin embargo, paradójicamente, en vista de una investigación reciente realizada por mí y algunos colaboradores estadounidenses, los BH son conceptos hipotéticos porque se ha demostrado que la solución exacta detrás de los BH corresponde a una masa gravitacional cero M = 0. Además, se ha resaltado que, contrariamente a la ignorancia de la mayoría de los investigadores de la gravedad cuántica e incluso de la mayoría de los expertos en GR, los objetos compactos pueden ser soportados contra su atracción gravitacional por la PRESIÓN DE RADIACIÓN en caso de que dichos objetos irradien en su límite de Eddington. En la gravedad newtoniana,
- ¿Cuánto tendría que disminuir la distancia al Sol (mientras se mantiene la velocidad orbital) para hacer que la Tierra gire en espiral hacia ella?
- ¿Es posible que la luz que viene del sol hacia la Tierra se doble de la gravedad de nuestra Tierra?
- ¿Cómo llegamos a saber que la Tierra ha completado una revolución alrededor del sol?
- Como medir la velocidad en el espacio exterior
- ¿Qué pasaría si explotara el sol?
Y en GR, esta definición se revisa, pero no voy a entrar en esa discusión.
Ahora permítanme volver al primer punto, que para BH matemáticos, uno realmente tiene M = 0. Este resultado se puede apreciar al observar que BH es el estado fundamental absoluto del colapso gravitacional continuo, y este estado debe corresponder a la energía más baja: E = 0, y dado que [matemáticas] E = Mc ^ 2, ~ \ a M = 0 [ /matemáticas].
Sin entrar en detalles, solo puedo citar aquí los documentos de investigación relevantes:
[1708.07404] La masa de agujeros negros de Schwarzschild es de hecho cero y los candidatos de agujero negro son agujeros casi negros
LA MASA DE LOS AGUJEROS OPPENHEIMER – SNYDER-BLACK: SOLO AGUJEROS FINAS DE MASA CUASI-BLACK
Sin agujero negro de masa finita en absoluto
La falacia del colapso de Oppenheimer Snyder: sin colapso relativista general, sin agujero negro, sin singularidad física
Paradoja de la información cuántica: ¿real o ficticia?
Comentarios sobre “La acción gravitacional euclidiana como entropía de agujeros negros, singularidades y vacíos del espacio-tiempo” [J. Matemáticas. Phys. 49, 042501 (2008)]
Supongamos que mis papeles están todos equivocados. Pero en 1969, el relativista francés Luis Bel demostró que un BH probablemente sea un PUNTO MÁS QUE UNA ESFERA. Esto es posible cuando su radio: “Se presenta un nuevo punto de vista para el cual la singularidad de Schwarzschild se convierte en una singularidad de punto real”:
[matemáticas] R_s = \ frac {2GM} {c ^ 2} = 0, ~ es decir, M = 0 [/ matemáticas]
Singularidad de Schwarzschild
Ahora permítanme citar los documentos que muestran que los llamados BH probablemente sean objetos relativistas de presión de radiación relativistas generales:
Probable formación de estrellas de presión de radiación relativista general u ‘objetos que colapsan eternamente’ | Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society: cartas | Oxford Academic
Fuentes de energía estelar, escala de tiempo de Einstein-Eddington de contracción gravitacional y objetos que colapsan eternamente
La presión de radiación apoyó a las estrellas en la gravedad de Einstein: objetos que colapsan eternamente | Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society | Oxford Academic
relación genérica entre las densidades de energía bariónica y radiativa de las estrellas | Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society: cartas | Oxford Academic