Si las estrellas pueden quemar cualquier cosa cerca de él (basado en el concepto de agujero negro), ¿por qué no podemos hacer una misión en la que toda la basura del planeta tierra se pueda enviar a una estrella y comenzar a vivir en un planeta limpio?

Además de las otras respuestas, se habla de la naturaleza prohibitiva de llevar la basura al espacio. Existe entonces el costo y la energía aún mayores de hacer que el cohete salga de la órbita terrestre alrededor del sol.

Como Johnathon señaló anteriormente, la solución es llevar el sol a la basura. Esto se puede hacer a través de un proceso llamado gasificación de plasma. Esto se está haciendo en Canadá, Japón y Florida. En resumen, es una solución increíble, casi sin inconvenientes, excepto por el costo inicial de arranque. A medida que avanza la tecnología, espere ver más de estas instalaciones.

http://www.gasification.org/what …

Porque requerirá que enviemos enviar basura al espacio. Bien sabes que? Es muy costoso enviar cosas al espacio. Incluso enviar un satélite de 50 kg cuesta cientos de millones de dólares. Imagine lo que costará enviar cientos de miles de millones de toneladas de desechos generados cada año.

Simplemente no tenemos la tecnología para enviar cosas al espacio a escala.

¿Sabes qué funcionará? Usar ese dinero para difundir la educación y la conciencia del impacto que nuestras actividades están teniendo en el medio ambiente en la actualidad. Ese IMHO sería infinitamente más productivo porque incluso si tuviéramos la tecnología para deshacernos de nuestra basura de esta manera, nosotros como raza y ciudadanos de esta tierra (como cualquier otra especie aquí) no habríamos aprendido nada en absoluto.

No enviaría basura a una estrella, enviaría una estrella a la basura.

Con una inversión decente, será posible construir un reactor de fusión. Esto correrá más caliente que nuestro propio sol y estará considerablemente más cerca. Necesitamos hacer esto de todos modos, no solo para reducir / eliminar el uso de combustibles fósiles, sino también para impulsar cualquier posible solución de geoingeniería para el CO2 ya presente. Deshacerse de él es difícil y la latencia en el sistema significa que incluso si elimináramos todo el uso de combustibles fósiles hoy, los niveles de CO2 aumentarían sin control más allá del límite de 2’C y continuarían aumentando durante más de 50 años después de eso. Por lo tanto, la fusión no es una opción y, por lo tanto, se puede interpretar que las naciones que quieran sobrevivir tendrán ese reactor.

¿Qué nos dará esto?

Bueno, el enfriamiento por agua utilizado para generar energía solo absorberá una fracción del calor. Por lo tanto, tiene un horno que es capaz de fundir la mayoría de los metales. Los líquidos de diferentes densidades se separan, por lo que puede usar esto para refinar lo que tiene. De hecho, como los diferentes materiales tienen diferentes puntos de fusión, también puede usar esa transición de fase para separar. Algunos metales tendrán un punto de ebullición por debajo de la temperatura del reactor, al igual que muchos no metales. Estos pueden destilarse fraccionalmente, dándole una pureza muy alta.

(Esto también elimina todos los sistemas de refinería de minerales, contaminadores espantosos que son. Triturar más en polvo, drenar líquidos en los diversos puntos de fusión, capturar gases hervidos, ahora tiene un medio para extraer mucho más del mineral sin fósiles combustibles y sin sustancias altamente tóxicas.)

A veces, son los compuestos los que importan. Esto no te dará compuestos, solo te dará elementos. Para eso, se utilizarían técnicas convencionales (con una fuente de energía más limpia). A veces. Reciclar los aminoácidos es difícil, por lo que sería mucho más fácil convertirlos a una forma elemental y pasar un rayo a través de la mezcla violentamente inestable.

En general, el hecho de que esto podría purificar materiales a un estándar mucho más alto de lo normal significa que a menudo será mejor hacer las cosas desde cero cuando sea posible. Las refinerías tradicionales no pueden producir el mismo nivel de pureza sin grandes gastos, por lo que no se ven muy a menudo productos hechos con materiales de pureza de cinco nueves. El grado industrial es “adecuado” pero no se acerca al grado de laboratorio.

Traer el sol a la Tierra te permitiría producir alta pureza con facilidad. Pero puedes ir mucho más lejos. Las temperaturas son suficientes para ionizar bastantes elementos e incluso tener algunos como plasma. Derriba estos en un sistema AMS de gran tamaño (una técnica muy antigua para producir filtrado específico de isótopos que ahora se usa para hacer silicio puro de isótopos) y puedes obtener esencialmente el 100% de pureza de cualquier isótopo de cualquier elemento. Depende de la cantidad de energía que ponga en el AMS y del tamaño del sistema que desee.

En primer lugar, las cosas no pueden ‘quemarse’ a menos que haya oxígeno. Vapourize tal vez. Y en segundo lugar, los viajes espaciales siguen siendo realmente caros. No tendría sentido enviar cosas tan lejos como el sol, y perderlas para siempre, cuando solo podemos reciclar y reutilizar. La tierra tiene recursos limitados, ya ves.

Sin la tecnología actual, los lanzamientos de cohetes necesarios contaminarían la tierra más que la basura, sin mencionar que no tenemos los recursos para lanzar todas esas cosas al espacio.

Bueno, por un lado, ninguna compañía espacial tiene un historial perfecto.

Imagina si un cohete lleno de basura explotara en medio del cielo. Las ciudades podrían envenenarse dependiendo del tipo de basura que transporten, especialmente si los desechos son de naturaleza nuclear.

No hay nada como la basura en la tierra, todo es útil en alguna parte. Y todo lo que está presente en la tierra es parte de la tierra, por lo que si los enviamos a otro lugar, entonces estamos, lentamente, terminando nuestro planeta.
Pero en general, para su pregunta, la respuesta es no, haremos, ya que requerirá muchos recursos de tiempo y dinero, y solo para enviar los artículos al sol, nadie hará tanto esfuerzo, ya que esa cosa puede ser reciclado o reutilizado

¿Por qué ir hasta la estrella para quemar basura?

Somos una pequeña startup de India. Hemos desarrollado (improvisado) un quemador que mejora el proceso de combustión y no deja gases tóxicos ni material tóxico como salida.

Puede tomar cualquier basura con menos del 10% de humedad como combustible.
Podemos generar electricidad a partir del calor generado.

Para más información EesanEnergy.com

No podemos permitirnos esa misión.

La mayor parte de nuestra basura eventualmente regresará a un estado natural. El resto podríamos reciclar por menos del costo de recolección, transporte a un sitio de lanzamiento de cohetes y luego enviarlo en su camino.

También piense en todos los recursos que se utilizarían para producir y alimentar todos los barcos.

Todo es reciclable, es solo que las personas siempre optan por reciclar los materiales que son más baratos.
y el más fácil de reciclar.
He reflexionado sobre esta pregunta muchas veces antes y siempre llego a un par de respuestas hipotéticas y que los medios para deshacerse de nuestra basura eran viables y la gente no se quejaba por el costo.
1) que podríamos simplemente tirarlo en el espacio más allá de la tierra para que no esté unido gravitacionalmente y regrese y se queme en la atmósfera de la tierra (si lo hiciera, todavía tiene el potencial de contaminar y matar) y si no lo hizo y decir el cajas de basura simplemente flotaron hacia el espacio, entonces estamos contaminando el espacio con nuestra basura, lo cual tampoco está bien.
2) podríamos enviar la basura al sol para que se elimine, (este fue el resultado hipotético que llegó y la gente va a saltar sobre mí y decir: ¿no sabes qué tan caliente está el sol o sabes cómo nuclear? la fusión funciona y sí, sé ambas cosas, pero ¿qué pasa si los elementos más pesados ​​como el carbono en nuestra basura son arrastrados hacia el sol y sé que tendrán que ser mucho, pero existe la posibilidad de que podamos comenzar a ahogar el sol y eso no? bueno para nosotros tampoco.
3) o igual que el anterior, pero podría ser al revés y podríamos estar enviando más combustible al sol para usar, pero existe la posibilidad de que el sol nos lo devuelva a través del viento solar y nos ahogue cuando llegue atrapado en la atmósfera terrestre y bloquea la luz del sol, sí, eso sería un 1 en un billón de posibilidades de que eso suceda, pero aún podría.
4) simplemente recicle todo y deje de contaminar la tierra, los mares, los océanos y el aire, y sí, el reciclaje crea una huella de carbono, por lo que no es tan limpio sino más limpio.